Монитор LG 32GK850G-B

Достоинства: 1. 144гц и возможность разгона до 165гц которая не заявлена, 2. Быстро включается, и выключается, не зависает. 3. Подставка, хотя использую настольный кронштейн, вначале опробовал подставку. 4. Разрешение соответствует 31,5 дюймам т.е. не мелко, и не крупно, на 100% rescale в вин10. 5. G-Sync, ради него и покупалось, первая причина для выбора. 6. В программном оснащении LG молодцы.

Недостатки: 1. Кабель питания, выносной блок питания для монитора, это лишняя мОтня под столом мотается и трясется. 2. Полностью раскалиброван, белый не белый, серый вместо черного и т.д. 3. Нижняя кромка монитора жирная, меня лично раздражает, наверняка из-за логотипа... ведь куча моделей есть, где равномерные стороны. 4. LG, половина 2017 и весь 2018 года славятся некачественными экранами, скорее всего у них на заводе авария произошла, которую почти не удается устранить (загрязнение рабочей области на производстве матриц), буквально почти все панели подвержены запылению т.е. между матрицей и стеклом, пыль, выглядит как битый пиксель, различить можно под микроскопом. 5. С недавним анонсом от NVIDIA, о поддержке FREESYNC мониторов на своих видеокартах, по сути делает эту покупку бессмысленной т.к. есть модели с FREESYNC достойнее и дешевле. 6. HDMI 1.4 - это вообще бред, где 2.0? Я использую LIVE GAMER 4K карту захвата, и использую сквозное подключение, т.е. 144 кадров не захватить и не записать видео выше 60фпс, а хочется тестировать, и иметь возможность.

Комментарий: Установка прошла быстро и просто, если есть деньги, можно переплатить за бренд и маркетинг и купить гнутый экран от ЭЙСЕР.

С другой стороны, купив этот монитор я понял в чем преимущество гнутого экрана, по краям рамки, изображение чернеет и уходит в глубь, не знаю как эффект называется этот, а гнутый экран сужает область которую видят ваши глаза и рамки остаются четкими, картинка тоже. Если удалится еще дальше, то чернота пропадает и рамки становятся четкими.

Монитор достойный, играется на нем приятно, еслиб не время отклика, былоб круто.

В тестах показывает 6-7мс, прыгающий квадрат.

Есть у них модель 43 дюйма, я лично проверил 15 мониторов за 2017 и 2018 год, везде больше 8-10 битых пикселей, включая пыль. Этим пороком страдает и фирма ФИЛИПС. Про остальные я не знаю, но LG модель на 43 дюйма, имеет крутые показатели качества картинки, я использовал монитор пол месяца, очень круто, но куча битых пикселей раздражает. Так же и эту модель, покупал в магазине в Москве, один оказался с пылью под стеклом, другой вынесли, оказался полностью чистый.

Достоинства: Отличный монитор, цвета супер, дизайн строгий ни чего лишнего, качество сборки, ножка удобная не громодская не занимает много место на столе, g sync это круто картинка стала сочная и плавная все эти фрисинки для нвидия не подойдут сам проверял только g sync, засветов нет что редкость, черный остается черным за эти деньги это лучшее предложение, перепробывал много разных мониторов в том числе ультра широкий танковую щель) был не восторге на любителя такая ширина,это не мое точно сидишь вроде бы широко отлично, но все узко и не удобно плюс видео заставки в играх не на весь экран, а тут все как полагается на полный экран, размер 31.5 считаю идеальным для игр и погружения,лучше чем 27 диоганаль,rgb подсветка крутейшая без нее уже не хочется ни чего, одним словом рекомендую к покупке! Монитор класный и качественый!

Недостатки: Изогнутось матрицы не помешала бы, но в принципе это не недостаток а кому как нравится

Достоинства: + 31.5 дюймов на QHD; + G-Sync; + Тонкие рамки: + 144 Гц с разгоном до 165 Гц: + По плотности пикселей то что доктор прописал (такая же четкая картинка как на fullHd 24 дюйма).

Недостатки: Падение контрастности по бокам (теперь ясно для чего нужна изогнутая матрица на таких диагоналях - хотя это компенсируется расстоянием);

Комментарий: По началу использования данного монитора 32 дюйм было непривычно и он казался большим, но спустя месяц уже привык и вау эффект пропал.

Покупался для игр, просмотра фильмов, для других целей пока не использовался.

Достоинства: 1. Действительно глубокий и ровный черный цвет, нет glow. 2. G-sync при относительно адекватной цене. Насчет полезности повышенной частоты обновления - вопрос крайней спорный, но конечно, лучше иметь возможность врубить те же 120 или 144 герц, чем ее не иметь :) Тем более заметно это даже на десктопе - все становится плавнее. 3. Ощущение, что эффект black crush у этой ревизии матрицы подтянули и он стал несколько меньше. Тем более, у монитора есть функция высветления темных участков. Поэтому крутить головой ища черную кошку в темной комнате уже может и не придется :) 4. Наверное, можно назвать плюсом уникальность характеристик. Имею в виду сочетание 32" wqhd + g-sync + 144 hz. Ну нет больше таких (пока).

Недостатки: 1. Подставка и дизайн в деталях для меня не стали особой радостью. Монитор на подставке шатается, трясется. Опустить его до конца к столу нельзя, 7-8 см останутся. Подсветка сзади почему-то отключается отдельной кнопкой и не "засыпает" вместе с монитором. Глянцевая рамка - по контуру собирает пыль. 2. Переход между темными оттенками все еще остаётся у VA* очень слабым звеном. Заметить можно и при серфинге, если скролить сайты, например, с серым текстом на черном фоне и в играх, где присутствуют объекты вроде мелкой контрастной листвы и тп. При движении смазы не уберет никакой разгон и легко добиться противного эффекта "мерцания". Если не понимаете о чем я, погуглите видео вроде Skyrim ночью на benq bl3200pt. Тут, как и на любой *VA, вас ждет то же самое. 3. Судя по всему, контроль качества этих матриц остался на таком же, как и у 32“ wqhd va от AUO двухлетней давности. Тогда я поменял несколько мониторов из-за появляющихся со временем каких-то точек на экране (пыль внутри матрицы или вроде того). Сейчас у монитора на пятый день эксплуатации пошли какие-то серые волны, как будто отслаивается защитный пластик или еще что. Люди на форумах также упоминают пылинки внутри, простите но такая лажа недопустима ни в какой ценовой категории.

Комментарий: В целом вывод таков. Если вам повезет как двум предыдущим ораторам, вполне вероятно, что вы останетесь в восторге от монитора. Но вот процент вероятности этого везения я б назвать поостерегся.

Достоинства: + из-за внешнего блока питания и дизайна не выглядит громоздким; + 31.5 дюймов на QHD; + хорошая передача чёрного цвета; + почти идеальная подсветка;

Недостатки: - спустя пару дней использования появился нерабочий пиксель в центре; - сильные искажения изображения даже при небольшом отклонении угла зрения от центра монитора; - некорректная калибровка монитора из коробки; - кабели хдми и дисплей порт длиной 1 метр; - тусклые цвета; - цена относительно качества монитора.

Комментарий: Решал какой монтор купить между этой моделью и BenQ PD3200Q, решил купить этот т.к. пишут что у LG выпускает одни из лучших мониторов, контроль качества и т.д. Так же что в этой модели равномерная подсветка и меньше выражен эффект black crush от VA панелей. Выбирал между этими мониторами т.к. на них такая же плотность пикселей, как и на 24 дюйма 1080 разрешении. До этого у меня был 27 дюймовый на QHD, шрифт был мелковат - уставали глаза.

Дизайн у монитора отличный - не выглядит громоздким, хорошая конструкция подставки, не занимает много места на столе.

У монитора практически отсутствует backlight bleeding, и очень глубокий черный цвет (спасибо VA панели).

Теперь о печальном:

Почему-то в комплекте с монитором идут кабели длиной всего 1 метр, пришлось взять кабель от другого монитора.

Калибровка из коробки не очень хорошая, черный был сиреневым оттенком.

Через пару дней использования появился нерабочий пиксель почти в центре экрана.

В мониторе присутствуют очень сильные искажения даже при минимальном измененнии угла зрения. Т.е. если смотреть не ровно в центр монитора, то появляются какие-то искажется и заблюренность. Пиксели как бы наслаиваются друг на друга, и получается очень неприятный эффект размытия и утопления. Из-за данного эффекта по краям несколько пикселей вообще утапливаются и их видимость искажается, либо теряется.

Так же в мониторе плохой угол обзора, т.е. в центре цвет например белый, а от него к краям идёт затемняющий градиент.

Цвета смотрятся тускло.

В магазине, где покупал данный товар сказали что до 5 битых пикселей не считается дефектом.

К преобретению данную модель монитров крайне не рекомендую.

Достоинства: Пользуюсь несколько дней, до этого был Samsung C32HG70, который купил в июле прошлого года сразу после релиза, буду сравнивать с ним. 1. Картинка в целом значительно лучше, она имеет другой характер. Цвета более естественные, изображение одновременно резкое и мягкое... Как будто фактическое разрешение выше заявленного. Это приятно после Самсунга. Нормальная подсветка, на 100 процентах не выжигает глаза. Самсунг приходилось ставить на 70, при этом цвета выглядели не так хорошо и появлялось мерцание (которое отсутсвует только на 100%, но тогда глаза просто горят). Самсунг еще сильно давал в синеву, холодное изображение, что мне так и не удалось полностью победить, LG в этом плане заметно лучше - теплее и приятнее по умолчанию. 2. Шрифты отображаются намного лучше, чем на Самсунге. Там для некоторых прям проблема была. Я привык быстро, но здесь совсем другое дело и это радует. 3. Не имею калибратора, поэтому использовал на обоих мониторах софт Atrise Lutcurve. Так вот, LG настроен с завода почти идеально. В отличие от Самсунга, где калибровка хоть и помогла, но не полностью: остались проблемы с точкой белого, по всем каналам RGB и в особенности у зеленого. У LG зеленый только немного завышен, я его убавил на 4 единицы и порядок. Больше ничего не трогал. 4. G-Sync - это, оказалось, крутая штука. На Самсунге все было достаточно плавно и инпут лаг не доставлял проблем (на 1080ti). Теперь все стало еще как будто вдвое плавнее... Если фпс просаживается, например, до 90, то ощущение продолжает оставаться таким, как будто там 150-200 кадров. Инпут лага как будто теперь нет вовсе - те, кто играет в соревновательный мультиплеер, знают как это важно.

Недостатки: Но чуда не произошло, монитор неидеален. Самое главное, это падение контрастности под углом. Здесь это заметно даже сидя прямо перед монитором на расстоянии 60 см - по краям изображение уже теряет в контрастности. Теперь становится понятно, почему все конкуренты идут строго изогнутыми - банально компенсация этой особенности *VA матриц. Из отсутсвующих послезных мелочей - отсутсвие физических полностью настраиваемых кнопок пресетов, как у Самсунга. Здесь есть пресеты через меню, но для настройки дают всего пару бесполезных параметров вроде стабилизатора черного. Полностью изображение настроить нельзя. Ну ничего страшного, чуть больше настроек возьмет на себя ReShade.

Комментарий: Выбирая из Samsung C32HG70 и LG 32GK850G - однозначно LG. Он лучше вообще во всем. Я уж не вспоминаю про про разные мелочи, вроде разгона до 165 Гц, который работает без нареканий, прицелов, настраиваемой подсветки сзади, удобной подставки (у Самсунга совсем плохо с подставкой, монитор нужно двигать на километр от стены) и так далее.

Единственное чем вроде бы лучше Самсунг - менее выражен эффект падения контрастности под углом. Но там изогнутая матрица, что само по себе для меня минус: играть нормально, но далеко не для каждой работы подойдет.

Кто-то может сказать, что у Самсунга есть HDR и разгон матрицы до 1мс, но и то и другое по сути фейки, или "вольные вариации на тему".

Подытоживая, скажу, что Самсунг я буду вспоминать очень тепло, ибо пересаживался на него с 60 герц, 26 дюмов и жуткого мерцания (пусть и с супер крутой матрицей - NEC2690WUXI, на котором просидел 9 лет) - вау эффект был мощным. Но, новый LG лучше по всем пунктам.

Достоинства: думаю в достоинства можно все отнести все кроме....

Недостатки: как и в прошлом мониторе самсунг 27 где плотность ppi была 76, в этом мониторе 93 на больше размер, я с плохим зрением и сижу близко, поэтому все равно я их вижу(((

Комментарий: В остальном монитор прекрасный и все его плюсы перебивают минус)) Тем более все его конкуренты(которых уже 4) абсолютно на такой же матрице, с такой же плотностью пикселя . В некоторых магазинах можно со скидкой взять за 42т, что делает его фаворитом на фоне самсунга и остальных 32 дюймовых мониторов. Если сидите дальше метра, то маст хэв)

Достоинства: 31,5 дюйма WQHD 165Гц G-Sync

Комментарий: Вот и пришел мне этот долгожданный и пока единственный в своем роде монитор LG 31,5 дюйма, не изогнутый и не широкоформатный да еще и с G-Sync) До него 5 лет был ASUS VG278H 120hz. Скажу сразу что монитор просто бомба.. 1. За счет маленьких рамок, смотрится не очень громоздким. 2. Ножки занимают очень мало места, из-за этого его можно близко поставить к стене. 3. Клевая регулируемая подсветка, которую можно так же легко отключить, под нее внизу идет отдельное колесико. 4. Удобный джойстик для настроек монитора. 5. 165Гц и мои старые 120Гц - разница оказалась не большая, хотя играю в быстрые шутеры, такие как Unrealtournament 4 и Quake Champions. 6. Технология Nvidia G-Sync. 7. Качество изображения в разрешении WQHD то - что доктор прописал, никаких засветов изображения по бокам нет, глубина черного на высоте. В итоге монитором очень доволен, для быстрых шутеров подходит на ура, советую его всем к приобретению.

Достоинства: 31,5 дюйма WQHD 165Гц G-Sync

Недостатки: Вот и пришел мне этот долгожданный и пока единственный в своем роде монитор LG 31,5 дюйма, не изогнутый и не широкоформатный да еще и с G-Sync) До него 5 лет был ASUS VG278H 120hz. Скажу сразу что монитор просто бомба.. 1. За счет маленьких рамок, смотрится не очень громоздким. 2. Ножки занимают очень мало места, из-за этого его можно близко поставить к стене. 3. Клевая регулируемая подсветка, которую можно так же легко отключить, под нее внизу идет отдельное колесико. 4. Удобный джойстик для настроек монитора. 5. 165Гц и мои старые 120Гц - разница оказалась не большая, хотя играю в быстрые шутеры, такие как Unrealtournament 4 и Quake Champions. 6. Технология Nvidia G-Sync. 7. Качество изображения в разрешении WQHD то - что доктор прописал, никаких засветов изображения по бокам нет, глубина черного на высоте. В итоге монитором очень доволен, для быстрых шутеров подходит на ура, советую его всем к приобретению.

Достоинства: + Хороший черный цвет и картинка в целом. + Удобная подставка. + Тонкие рамки, при своих размерах не смотрится массивным. Приятный дизайн, хотя я бы легко обошелся и без подсветки.

Недостатки: - Display port в комплекте короткий, метр всего. Блок питания вынесен за пределы корпуса, лишний хлам под столом. - Углы обзора хуже чем на IPS, но не критично. - Есть ощущение, что для обычного монитора, не ultrawide, 32" уже избыточны.

Комментарий: Долго думал что брать для поиграть и поработать - его, Eizo FS2735 или Acer XB271HUT. Asus не рассматривал, т. к. имел дело с их мониторами раньше, впечатления так себе. У Acer смущал дизайн, у Eizo цена и отсутствие G-sync. Решил в итоге в пользу этого, посмотреть на VA матрицу вживую и немного сэкономить. TN и IPS у меня были, обе со своими недостатками. В IPS раздражало это серебристое свечение в тенях и вообще плохой черный. На VA как выяснилось черный действительно ярче и равномернее. Углы обзора здесь похуже - если смотреть чуть под углом, изображение темнеет. В забугорных обзорах пишут что монитор такой большой, что на края картинки ты так и так смотришь под углом и они оказываются слегка темнее чем центр - так и есть. Но меня лично это вообще не раздражает. Затемнение очень незначительное, совсем не как на TN матрицах. Частота обновления тоже дает свои преимущества, в играх картинка плавнее и приятнее, хотя тут честно говоря я ожидал большего (раньше не пробовал мониторы с частотой выше 60). Насчет размера - теперь, когда монитор уже куплен, я понимаю что 27" все-таки был бы удобнее. Это тот случай, когда увеличение размера уже не дает ничего, кроме необходимости отодвинуться на стуле подальше назад. Если хочется совместить работу и игры, 27" + 2560х1440 на мой взгляд самый оптимальный вариант. А если хочется чисто впечатлений от погружения в игры или кино - то любой изогнутый ultrawide, например LG 34UC89G. 32" это ни туда и ни сюда. Из неприятного - когда привез домой и стал устанавливать, обнаружил что верхняя тоненькая рамка треснула. На картинку и целостность конструкции это никак не влияет, но с гарантией судя по всему можно попрощаться. Не знаю, я его разгрохал пока вез в такси или он был уже такой - в магазине смотрел только на изображение. Не повторяйте моих ошибок - монитор здоровый, а рамка тонкая, повредить ее очень легко. Осмотрите весь корпус если будете покупать.

Достоинства: + Хороший черный цвет и картинка в целом. + Удобная подставка. + Тонкие рамки, при своих размерах не смотрится массивным. Приятный дизайн, хотя я бы легко обошелся и без подсветки.

Недостатки: - Display port в комплекте короткий, метр всего. Блок питания вынесен за пределы корпуса, лишний хлам под столом. - Углы обзора хуже чем на IPS, но не критично. - Есть ощущение, что для обычного монитора, не ultrawide, 32" уже избыточны.

Комментарий: Долго думал что брать для поиграть и поработать - его, Eizo FS2735 или Acer XB271HUT. Asus не рассматривал, т. к. имел дело с их мониторами раньше, впечатления так себе.

У Acer смущал дизайн, у Eizo цена и отсутствие G-sync.



Решил в итоге в пользу этого, посмотреть на VA матрицу вживую и немного сэкономить. TN и IPS у меня были, обе со своими недостатками. В IPS раздражало это серебристое свечение в тенях и вообще плохой черный. На VA как выяснилось черный действительно ярче и равномернее.



Углы обзора здесь похуже - если смотреть чуть под углом, изображение темнеет. В забугорных обзорах пишут что монитор такой большой, что на края картинки ты так и так смотришь под углом и они оказываются слегка темнее чем центр - так и есть. Но меня лично это вообще не раздражает. Затемнение очень незначительное, совсем не как на TN матрицах.



Частота обновления тоже дает свои преимущества, в играх картинка плавнее и приятнее, хотя тут честно говоря я ожидал большего (раньше не пробовал мониторы с частотой выше 60).



Насчет размера - теперь, когда монитор уже куплен, я понимаю что 27" все-таки был бы удобнее. Это тот случай, когда увеличение размера уже не дает ничего, кроме необходимости отодвинуться на стуле подальше назад. Если хочется совместить работу и игры, 27" + 2560х1440 на мой взгляд самый оптимальный вариант. А если хочется чисто впечатлений от погружения в игры или кино - то любой изогнутый ultrawide, например LG 34UC89G. 32" это ни туда и ни сюда.



Из неприятного - когда привез домой и стал устанавливать, обнаружил что верхняя тоненькая рамка треснула. На картинку и целостность конструкции это никак не влияет, но с гарантией судя по всему можно попрощаться. Не знаю, я его разгрохал пока вез в такси или он был уже такой - в магазине смотрел только на изображение. Не повторяйте моих ошибок - монитор здоровый, а рамка тонкая, повредить ее очень легко. Осмотрите весь корпус если будете покупать.

Достоинства: Пользуюсь несколько дней, до этого был Samsung C32HG70, который купил в июле прошлого года сразу после релиза, буду сравнивать с ним. 1. Картинка в целом значительно лучше, она имеет другой характер. Цвета более естественные, изображение одновременно резкое и мягкое... Как будто фактическое разрешение выше заявленного. Это приятно после Самсунга. Нормальная подсветка, на 100 процентах не выжигает глаза. Самсунг приходилось ставить на 70, при этом цвета выглядели не так хорошо и появлялось мерцание (которое отсутсвует только на 100%, но тогда глаза просто горят). Самсунг еще сильно давал в синеву, холодное изображение, что мне так и не удалось полностью победить, LG в этом плане заметно лучше - теплее и приятнее по умолчанию. 2. Шрифты отображаются намного лучше, чем на Самсунге. Там для некоторых прям проблема была. Я привык быстро, но здесь совсем другое дело и это радует. 3. Не имею калибратора, поэтому использовал на обоих мониторах софт Atrise Lutcurve. Так вот, LG настроен с завода почти идеально. В отличие от Самсунга, где калибровка хоть и помогла, но не полностью: остались проблемы с точкой белого, по всем каналам RGB и в особенности у зеленого. У LG зеленый только немного завышен, я его убавил на 4 единицы и порядок. Больше ничего не трогал. 4. G-Sync - это, оказалось, крутая штука. На Самсунге все было достаточно плавно и инпут лаг не доставлял проблем (на 1080ti). Теперь все стало еще как будто вдвое плавнее... Если фпс просаживается, например, до 90, то ощущение продолжает оставаться таким, как будто там 150-200 кадров. Инпут лага как будто теперь нет вовсе - те, кто играет в соревновательный мультиплеер, знают как это важно.

Недостатки: Но чуда не произошло, монитор неидеален. Самое главное, это падение контрастности под углом. Здесь это заметно даже сидя прямо перед монитором на расстоянии 60 см - по краям изображение уже теряет в контрастности. Теперь становится понятно, почему все конкуренты идут строго изогнутыми - банально компенсация этой особенности *VA матриц. Из отсутсвующих послезных мелочей - отсутсвие физических полностью настраиваемых кнопок пресетов, как у Самсунга. Здесь есть пресеты через меню, но для настройки дают всего пару бесполезных параметров вроде стабилизатора черного. Полностью изображение настроить нельзя. Ну ничего страшного, чуть больше настроек возьмет на себя ReShade.

Комментарий: Выбирая из Samsung C32HG70 и LG 32GK850G - однозначно LG. Он лучше вообще во всем. Я уж не вспоминаю про про разные мелочи, вроде разгона до 165 Гц, который работает без нареканий, прицелов, настраиваемой подсветки сзади, удобной подставки (у Самсунга совсем плохо с подставкой, монитор нужно двигать на километр от стены) и так далее. Единственное чем вроде бы лучше Самсунг - менее выражен эффект падения контрастности под углом. Но там изогнутая матрица, что само по себе для меня минус: играть нормально, но далеко не для каждой работы подойдет. Кто-то может сказать, что у Самсунга есть HDR и разгон матрицы до 1мс, но и то и другое по сути фейки, или "вольные вариации на тему". Подытоживая, скажу, что Самсунг я буду вспоминать очень тепло, ибо пересаживался на него с 60 герц, 26 дюмов и жуткого мерцания (пусть и с супер крутой матрицей - NEC2690WUXI, на котором просидел 9 лет) - вау эффект был мощным. Но, новый LG лучше по всем пунктам.

Достоинства: думаю в достоинства можно все отнести все кроме....

Недостатки: как и в прошлом мониторе самсунг 27 где плотность ppi была 76, в этом мониторе 93 на больше размер, я с плохим зрением и сижу близко, поэтому все равно я их вижу(((

Комментарий: В остальном монитор прекрасный и все его плюсы перебивают минус)) Тем более все его конкуренты(которых уже 4) абсолютно на такой же матрице, с такой же плотностью пикселя . В некоторых магазинах можно со скидкой взять за 42т, что делает его фаворитом на фоне самсунга и остальных 32 дюймовых мониторов. Если сидите дальше метра, то маст хэв)

Достоинства: 1. Действительно глубокий и ровный черный цвет, нет glow. 2. G-sync при относительно адекватной цене. Насчет полезности повышенной частоты обновления - вопрос крайней спорный, но конечно, лучше иметь возможность врубить те же 120 или 144 герц, чем ее не иметь :) Тем более заметно это даже на десктопе - все становится плавнее. 3. Ощущение, что эффект black crush у этой ревизии матрицы подтянули и он стал несколько меньше. Тем более, у монитора есть функция высветления темных участков. Поэтому крутить головой ища черную кошку в темной комнате уже может и не придется :) 4. Наверное, можно назвать плюсом уникальность характеристик. Имею в виду сочетание 32" wqhd + g-sync + 144 hz. Ну нет больше таких (пока).

Недостатки: 1. Подставка и дизайн в деталях для меня не стали особой радостью. Монитор на подставке шатается, трясется. Опустить его до конца к столу нельзя, 7-8 см останутся. Подсветка сзади почему-то отключается отдельной кнопкой и не "засыпает" вместе с монитором. Глянцевая рамка - по контуру собирает пыль. 2. Переход между темными оттенками все еще остаётся у VA* очень слабым звеном. Заметить можно и при серфинге, если скролить сайты, например, с серым текстом на черном фоне и в играх, где присутствуют объекты вроде мелкой контрастной листвы и тп. При движении смазы не уберет никакой разгон и легко добиться противного эффекта "мерцания". Если не понимаете о чем я, погуглите видео вроде Skyrim ночью на benq bl3200pt. Тут, как и на любой *VA, вас ждет то же самое. 3. Судя по всему, контроль качества этих матриц остался на таком же, как и у 32“ wqhd va от AUO двухлетней давности. Тогда я поменял несколько мониторов из-за появляющихся со временем каких-то точек на экране (пыль внутри матрицы или вроде того). Сейчас у монитора на пятый день эксплуатации пошли какие-то серые волны, как будто отслаивается защитный пластик или еще что. Люди на форумах также упоминают пылинки внутри, простите но такая лажа недопустима ни в какой ценовой категории.

Комментарий: В целом вывод таков. Если вам повезет как двум предыдущим ораторам, вполне вероятно, что вы останетесь в восторге от монитора. Но вот процент вероятности этого везения я б назвать поостерегся.