КомпьютерыКомплектующие
НоутбукиОргтехникаМониторы
МультимедиаКлавиатуры, мыши, джойстикиСети и коммуникацииВнешние накопителиСерверыАксессуары
Другие товары
Каталог
✕
Фото- и видеокамеры и аксессуары
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Номер товара — 242276-15
Нет в наличии
Нет под заказ
Посмотреть похожие товары
Получить сообщение, когда появится в продаже
Нет под заказ
Мы учтем Ваш интерес!
Посмотреть похожие товары
Получить сообщение, когда появится в продаже
Когда товар появится, мы сообщим вам по электронной почте.
О товаре:
Тип объектива - телеобъектив Zoom, Фокусное расстояние - 55 - 250 мм, Кратность зума - 4.5x, Для неполнокадровых фотоаппаратов - да, Диафрагма - F4 - F5.60, Минимальная диафрагма - F32, Крепление - Canon EF-S
Посмотреть подробное описание
Предложениние действительно при наличии товара на складе
Технические характеристики товара могут быть изменены производителем в одностороннем порядке без уведомления покупателя
Предложениние действительно при наличии товара на складе
Технические характеристики товара могут быть изменены производителем в одностороннем порядке без уведомления покупателя
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 55 - 250 мм |
| Кратность зума | 4.5x |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F32 |
| Крепление | Canon EF-S |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 12 / 10 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 70 x 108 мм |
| Вес | 390 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 6.15 - 27.50 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.1 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Гарантия на товар соcтавляет 12 месяцев Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II — можно купить в Минске, а также этот товар может быть доставлен по всей Беларуси.
| Видео |
|
|
Производитель: 30-2, Shimomaruko 3-chome, Ohta-ku, Tokyo 146-8501, Japan
Импортеры в РБ: ЗАО "Патио" г. Минск, пр-т Независимости, д.58, 3-й этаж, комн. 301; ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС и Ко" г. Минск, ул. Чернышевского, 10А, к.412АЗ; ООО «Триовист», г. Минск, ул. Ольшевского, 22, офис 610;
Цены на сайте указаны со скидкой для физических лиц при покупке за наличный расчет. Цену для юридических лиц уточняйте по телефону - (8-017) 318-91-54.
Производители оставляют за собой право изменять внешний вид, характеристики и комплектацию товара, предварительно не уведомляя продавцов и потребителей. Приносим извинения за возможные неточности в описании и фотографиях товара.
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Доступная цена в 6200 р. б/у - характеристики по факту)) - стабилизатор изображения
Недостатки: - мылит "на конце" (на 250 мм) - светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце) - некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла - размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Комментарий: Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.
Добавил вечерних фото от 27 июля 2018 г. "багровая Луна".
Яндекс.Маркет
Достоинства: Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
Недостатки: Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
Комментарий: Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
Недостатки: Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
Комментарий: Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
Недостатки: Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
Комментарий: Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
Недостатки: Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
Комментарий: Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличное качество изображения Резкий на 250мм Наличие стабилизатора Умеренные вес Цена
Недостатки: Медленно отрабатывает стабилизатор
Комментарий: Понравился с первых же кадров.Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше.На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку.Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек.Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках.Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты. https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/91712619.13/0_dbbc0_eaf9e6d3_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/91712619.13/0_db13f_6a5bf968_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16167/91712619.17/0_e39e2_9fce0c4b_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6105/91712619.17/0_e39dc_9b5b0ad4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6414/91712619.17/0_e396c_89152c1e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5812/91712619.17/0_e39df_1a7a10c4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/91712619.17/0_e39e4_2a17ce29_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/151986/91712619.19/0_f903a_f50a2dd2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/52461/91712619.1a/0_f9052_6d259d47_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/91712619.19/0_f903c_88d9e03e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/42692/91712619.19/0_f8e2e_e5036e8d_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/32/91712619.17/0_e3961_a17861bd_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/91712619.16/0_e388a_fafad962_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6438/91712619.16/0_e375a_af1a19f0_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6111/91712619.16/0_e3759_4c5dac6e_orig
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличное качество изображения Резкий на 250мм Наличие стабилизатора Умеренные вес Цена
Недостатки: Медленно отрабатывает стабилизатор
Комментарий: Понравился с первых же кадров.Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше.На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку.Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек.Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках.Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты. https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/91712619.13/0_dbbc0_eaf9e6d3_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/91712619.13/0_db13f_6a5bf968_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16167/91712619.17/0_e39e2_9fce0c4b_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6105/91712619.17/0_e39dc_9b5b0ad4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6414/91712619.17/0_e396c_89152c1e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5812/91712619.17/0_e39df_1a7a10c4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/91712619.17/0_e39e4_2a17ce29_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/151986/91712619.19/0_f903a_f50a2dd2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/52461/91712619.1a/0_f9052_6d259d47_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/91712619.19/0_f903c_88d9e03e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/42692/91712619.19/0_f8e2e_e5036e8d_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/32/91712619.17/0_e3961_a17861bd_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/91712619.16/0_e388a_fafad962_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6438/91712619.16/0_e375a_af1a19f0_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6111/91712619.16/0_e3759_4c5dac6e_orig
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличное качество изображения Резкий на 250мм Наличие стабилизатора Умеренные вес Цена
Недостатки: Медленно отрабатывает стабилизатор
Комментарий: Понравился с первых же кадров.Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше.На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку.Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек.Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках.Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты.
https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/91712619.13/0_dbbc0_eaf9e6d3_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/91712619.13/0_db13f_6a5bf968_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/16167/91712619.17/0_e39e2_9fce0c4b_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6105/91712619.17/0_e39dc_9b5b0ad4_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6414/91712619.17/0_e396c_89152c1e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5812/91712619.17/0_e39df_1a7a10c4_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/91712619.17/0_e39e4_2a17ce29_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/151986/91712619.19/0_f903a_f50a2dd2_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/52461/91712619.1a/0_f9052_6d259d47_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/91712619.19/0_f903c_88d9e03e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/42692/91712619.19/0_f8e2e_e5036e8d_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/32/91712619.17/0_e3961_a17861bd_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/91712619.16/0_e388a_fafad962_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6438/91712619.16/0_e375a_af1a19f0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6111/91712619.16/0_e3759_4c5dac6e_orig
Яндекс.Маркет
Достоинства: А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
Недостатки: Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Комментарий: Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак. Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать. Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная! Можно брать не раздумывая ни секунды :)
Яндекс.Маркет
Достоинства: А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
Недостатки: Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Комментарий: Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак. Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать. Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная! Можно брать не раздумывая ни секунды :)
Яндекс.Маркет
Достоинства: А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
Недостатки: Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Комментарий: Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.
Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды :)
Яндекс.Маркет
Достоинства: А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
Недостатки: Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Комментарий: Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.
Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды :)
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.
Недостатки: Для меня тяжелый
Комментарий: Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом! Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи. Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.
Недостатки: Для меня тяжелый
Комментарий: Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом! Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи. Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.
Недостатки: Для меня тяжелый
Комментарий: Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом!
Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи.
Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.
Яндекс.Маркет
Достоинства: По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.
Недостатки: Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на коротком конце, а хотелось по всему диапазону фокусных.
Комментарий: Примеры фото в альбоме " canon 55-250" https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34
Яндекс.Маркет
Достоинства: По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.
Недостатки: Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на коротком конце, а хотелось по всему диапазону фокусных.
Комментарий: Примеры фото в альбоме " canon 55-250" https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34
Яндекс.Маркет
Достоинства: По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.
Недостатки: Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на коротком конце, а хотелось по всему диапазону фокусных.
Комментарий: Примеры фото в альбоме " canon 55-250"
https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34
Яндекс.Маркет
Достоинства: По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.
Недостатки: Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на коротком конце, а хотелось по всему диапазону фокусных.
Комментарий: Примеры фото в альбоме " canon 55-250"
https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34
Яндекс.Маркет
Достоинства: Даже и сказать нечего.
Недостатки: Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.
Комментарий: Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
Недостатки: фокусное расстояние не 18-250
Комментарий: Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
Недостатки: фокусное расстояние не 18-250
Комментарий: Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
Недостатки: фокусное расстояние не 18-250
Комментарий: Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
Недостатки: фокусное расстояние не 18-250
Комментарий: Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Стабилизатор Удобные фокусные расстояния Лёгкий (карман не тянет)
Недостатки: Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(. Лёгкий (в драке не выручит)
Комментарий: Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Стабилизатор Удобные фокусные расстояния Лёгкий (карман не тянет)
Недостатки: Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(. Лёгкий (в драке не выручит)
Комментарий: Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Стабилизатор Удобные фокусные расстояния Лёгкий (карман не тянет)
Недостатки: Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(. Лёгкий (в драке не выручит)
Комментарий: Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Резкий - Стабилизатор - Быстрый автофокус - Цена - Сочные и выразительные фотографии - Большой диапазон ФР - Не тяжелый - Позволяет снимать видео - Для новичка – самое оно
Недостатки: - Немного мылит по краям - Все-таки автофокус иногда промахивается - Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?) - Темноват
Комментарий: Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Резкий - Стабилизатор - Быстрый автофокус - Цена - Сочные и выразительные фотографии - Большой диапазон ФР - Не тяжелый - Позволяет снимать видео - Для новичка – самое оно
Недостатки: - Немного мылит по краям - Все-таки автофокус иногда промахивается - Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?) - Темноват
Комментарий: Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Резкий - Стабилизатор - Быстрый автофокус - Цена - Сочные и выразительные фотографии - Большой диапазон ФР - Не тяжелый - Позволяет снимать видео - Для новичка – самое оно
Недостатки: - Немного мылит по краям - Все-таки автофокус иногда промахивается - Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?) - Темноват
Комментарий: Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку. 6) Цена. Особенно на б/у.
Недостатки: Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает. 2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Комментарий: Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф. 70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис. Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет. Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20. Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч. В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги! Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку. 6) Цена. Особенно на б/у.
Недостатки: Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает. 2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Комментарий: Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф. 70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис. Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет. Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20. Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч. В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги! Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку. 6) Цена. Особенно на б/у.
Недостатки: Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает. 2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Комментарий: Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку. 6) Цена. Особенно на б/у.
Недостатки: Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает. 2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Комментарий: Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Очень хорошая резкость. Резкий с открытой. - Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит. - Хороший диапазон фокусных.
Недостатки: - Цельнопластиковый. - Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же. - Туповат автофокус (ну... телевик - таки)
Комментарий: Шикарный длиннофокусный универсал! Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Очень хорошая резкость. Резкий с открытой. - Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит. - Хороший диапазон фокусных.
Недостатки: - Цельнопластиковый. - Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же. - Туповат автофокус (ну... телевик - таки)
Комментарий: Шикарный длиннофокусный универсал! Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Очень хорошая резкость. Резкий с открытой. - Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит. - Хороший диапазон фокусных.
Недостатки: - Цельнопластиковый. - Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же. - Туповат автофокус (ну... телевик - таки)
Комментарий: Шикарный длиннофокусный универсал!
Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.
Яндекс.Маркет
Достоинства: если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
Недостатки: при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус
Комментарий: чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная
Яндекс.Маркет
Достоинства: если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
Недостатки: при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус
Комментарий: чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная
Яндекс.Маркет
Достоинства: если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
Недостатки: при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус
Комментарий: чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная
Яндекс.Маркет
Достоинства: Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.
Недостатки: Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!
Комментарий: Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте. Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: http://fotki.yandex.ru/users/ctac-nemov/album/250584/ Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.
Недостатки: Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!
Комментарий: Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте. Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: http://fotki.yandex.ru/users/ctac-nemov/album/250584/ Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.
Недостатки: Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!
Комментарий: Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте.
Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: http://fotki.yandex.ru/users/ctac-nemov/album/250584/
Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хорошая, для такой цены, резкость. Не плохая цветопередача.
Недостатки: Темный, любит много света.
Комментарий: Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хорошая, для такой цены, резкость. Не плохая цветопередача.
Недостатки: Темный, любит много света.
Комментарий: Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.
Недостатки: Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.
Комментарий: Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex.ru/users/yakunin209/view/1114998/?page=0#preview
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.
Недостатки: Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.
Комментарий: Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex.ru/users/yakunin209/view/1114998/?page=0#preview
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.
Недостатки: Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.
Комментарий: Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex.ru/users/yakunin209/view/1114998/?page=0#preview
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.
Недостатки: Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.
Комментарий: Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex.ru/users/yakunin209/view/1114998/?page=0#preview
Яндекс.Маркет
Достоинства: стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
Недостатки: качество фотографий соответствует киту
Комментарий: Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.
Яндекс.Маркет
Достоинства: стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
Недостатки: качество фотографий соответствует киту
Комментарий: Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
Недостатки: Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Комментарий: Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат. Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате. Дописываю спустя пару месяцев после покупки. Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
Яндекс.Маркет
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
Недостатки: Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Комментарий: Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат. Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате. Дописываю спустя пару месяцев после покупки. Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
Яндекс.Маркет
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
Недостатки: Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Комментарий: Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.
Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.
Дописываю спустя пару месяцев после покупки.
Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
Яндекс.Маркет
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
Недостатки: Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Комментарий: Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.
Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.
Дописываю спустя пару месяцев после покупки.
Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1. Хорошие фокусные расстояния 2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм 3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно 4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче) 5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость 6. Для съемки на улице 7. Стаб реально работает 8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Недостатки: 1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно 2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого 4. Длинноват на полной раскрутке
Комментарий: Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1. Хорошие фокусные расстояния 2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм 3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно 4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче) 5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость 6. Для съемки на улице 7. Стаб реально работает 8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Недостатки: 1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно 2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого 4. Длинноват на полной раскрутке
Комментарий: Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1. Хорошие фокусные расстояния 2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм 3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно 4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче) 5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость 6. Для съемки на улице 7. Стаб реально работает 8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Недостатки: 1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно 2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого 4. Длинноват на полной раскрутке
Комментарий: Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++
Яндекс.Маркет
Достоинства: Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.
Недостатки: Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки
Комментарий: Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3
Яндекс.Маркет
Достоинства: Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.
Недостатки: Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки
Комментарий: Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3
Яндекс.Маркет
Достоинства: Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.
Недостатки: Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки
Комментарий: Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3
Яндекс.Маркет
Достоинства: Купил себе пару дней назад,очень хорошый по сравнению с моим китом EF-S 18-55mm 0.25m/0.8ft ,линза на много лутше выдает картинку та и приближение будь-здаров,от только что бленда пласмассовая,но для кропнутых фотоапаратов самое оно кто желает делать картинки флоры и фауны.Советую не сомниваца над покупкой.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Купил себе пару дней назад,очень хорошый по сравнению с моим китом EF-S 18-55mm 0.25m/0.8ft ,линза на много лутше выдает картинку та и приближение будь-здаров,от только что бленда пласмассовая,но для кропнутых фотоапаратов самое оно кто желает делать картинки флоры и фауны.Советую не сомниваца над покупкой.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена, стабилизатор, вес
Недостатки: не USM, не L
Комментарий: Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.
Яндекс.Маркет
Достоинства: +Фокусные расстояния +Цена +Стабилизатор +Вес +Получаемое качество изображения
Недостатки: -Иногда случаются промахи автофокуса
Комментарий: Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.
Вот фото, сделанное на этот объектив:
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0
http://www.photosight.ru/photos/5187876/
http://www.photosight.ru/photos/5176326/
http://www.photosight.ru/photos/5171994/
http://www.photosight.ru/photos/5158395/
Яндекс.Маркет
Достоинства: +Фокусные расстояния +Цена +Стабилизатор +Вес +Получаемое качество изображения
Недостатки: -Иногда случаются промахи автофокуса
Комментарий: Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.
Вот фото, сделанное на этот объектив:
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0
http://www.photosight.ru/photos/5187876/
http://www.photosight.ru/photos/5176326/
http://www.photosight.ru/photos/5171994/
http://www.photosight.ru/photos/5158395/
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Цветопередача
Недостатки: Качество изготовления Скорость фокусировки Нет красного колечка... При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает Большой процент брака при съёмке с рук
Комментарий: Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности...Своих денег стоит однозначно.
Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/208569/
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
Недостатки: Очень редко промахивается автофокус
Комментарий: Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой.
P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
Недостатки: Очень редко промахивается автофокус
Комментарий: Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой.
P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
Недостатки: Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
Комментарий: Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.
Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
Недостатки: Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
Комментарий: Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.
Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
Недостатки: За эти деньги - их нет.
Комментарий: Реальная оценка - 5.
Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.
В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :)
Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант.
К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
Недостатки: За эти деньги - их нет.
Комментарий: Реальная оценка - 5.
Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.
В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :)
Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант.
К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Вес Зум впечетляет Вроде фон неплохо мылит
Недостатки: Резкость Темноват АвтоФокус с характером В темное время бесполезен
Комментарий: Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Вес Зум впечетляет Вроде фон неплохо мылит
Недостатки: Резкость Темноват АвтоФокус с характером В темное время бесполезен
Комментарий: Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
Недостатки: Длинноват немного.
Комментарий: В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.
Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
Недостатки: Длинноват немного.
Комментарий: В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.
Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.
Недостатки: Автофокус почти не работает при низкой освещённости.
Комментарий: Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами.
В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.
Недостатки: Автофокус почти не работает при низкой освещённости.
Комментарий: Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами.
В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена.
Недостатки: Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.
Комментарий: Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.
Недостатки: не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,
Комментарий: купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))
Яндекс.Маркет
Достоинства: Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
Недостатки: Для меня их нету.
Комментарий: Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Только цена и вес)))
Недостатки: Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...
Комментарий: Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!
Яндекс.Маркет
Достоинства: Только цена и вес)))
Недостатки: Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...
Комментарий: Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хорошая, для такой цены, резкость. Не плохая цветопередача.
Недостатки: Темный, любит много света.
Комментарий: Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хорошая, для такой цены, резкость. Не плохая цветопередача.
Недостатки: Темный, любит много света.
Комментарий: Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.
Яндекс.Маркет
Достоинства: стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
Недостатки: качество фотографий соответствует киту
Комментарий: Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.
Яндекс.Маркет
Достоинства: стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
Недостатки: качество фотографий соответствует киту
Комментарий: Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Доступная цена в 6000 р. на б/у - характеристики по факту)) - стабилизатор изображения
Недостатки: - мылит "на конце" (на 250 мм) - светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце) - некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла - размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Комментарий: Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/ Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.
Яндекс.Маркет
Достоинства: - Доступная цена в 6000 р. на б/у - характеристики по факту)) - стабилизатор изображения
Недостатки: - мылит "на конце" (на 250 мм) - светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце) - некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла - размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Комментарий: Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/ Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Даже и сказать нечего.
Недостатки: Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.
Комментарий: Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Даже и сказать нечего.
Недостатки: Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.
Комментарий: Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.
Добавление отзыва на товар
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II