Объектив Pentax DA 50-200mm f, 4-5.6 ED WR (21870)

Достоинства: Цена

Недостатки: Качество картинки

Комментарий: В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные соревнования моего ребёнка в бассейне, исо приходится задирать до 6400 и снимать серией в раве, результат стрёмный. Уже пришол к выводу что надо было брать кэнон 650 и спокойно покупать на него б/у оптику. Я фотографировал и на смену, и на фэд, и на любитель и на зенит, плёнка максимум 100, а в основном 65. И качество меня устраивало. А Пентакс огорчил, нет сама тушка хороша, у меня К30, но вот эта дешевая оптика полный дрек, я прикручивал к тушке индустар и гелиос, так они супер снимают, но там нет автофокуса, а мне важно для спорта. Мораль такая, надо было брать кэнон.

Достоинства: Цена

Недостатки: Качество картинки

Комментарий: В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные соревнования моего ребёнка в бассейне, исо приходится задирать до 6400 и снимать серией в раве, результат стрёмный. Уже пришол к выводу что надо было брать кэнон 650 и спокойно покупать на него б/у оптику. Я фотографировал и на смену, и на фэд, и на любитель и на зенит, плёнка максимум 100, а в основном 65. И качество меня устраивало. А Пентакс огорчил, нет сама тушка хороша, у меня К30, но вот эта дешевая оптика полный дрек, я прикручивал к тушке индустар и гелиос, так они супер снимают, но там нет автофокуса, а мне важно для спорта. Мораль такая, надо было брать кэнон.

Достоинства: Цена, качество сборки, Влагозащита, Качество изображения, компактность.

Недостатки: В силу компактности отсутствует внутренняя фокусировка, средняя светосила, отвертка издает звуки

Комментарий: Любительский объектив с хорошими характеристиками. Один из самых дешевых объективов с влаго/грязе-защитой. Самый дешевый это кит 18-55 с WR. Снимаю на к-30 результатами доволен всегда, потому-что от этого объектива ясно чего ожидать. Хочу отметить высокое качество сборки, бленду в комплекте, прорезиненные кольца фокусировки и зума. Также этот объектив имеет систему quick-shift, значит не придется переключать селектор в положение "ручной фокус" а можно просто покрутить. Любителям поёрничать на тему автофокуса, скажу, что в связке К-30 - 50-200mm есть только тема звуков отвертки, но как мы все помним эти звуки сопровождают все шедевры оптического искусства известные под серией limited (они же лимы). Надо также отметить, что например "отвертки" Canon мне кажутся тише. В меру мягкое кольцо зума. Объектив вытаскивает "хобот", но никогда этого не произойдет самопроизвольно. Передняя линза не вращается, любителям всевозможных фильтров не придется испытывать трудности. Более того в бленде предусмотрено окошко с заглушкой, чтобы вы смогли покрутить кольцо фильтра не отходя от видоискателя. Металлический байонет. Качество картинки. Этот объектив не претендует на лавры звездной серии, однако вы будете положительно удивлены полученными результатами, особенно учитывая стоимость. Единственное иногда приходится повышать ИСО, или играться с выдержкой, и то в случае заката/рассвета. Когда я на природе, он всегда со мной. При тестах, обектив показал незначительные(мизерные) искажения.

Достоинства: Цена, качество сборки, Влагозащита, Качество изображения, компактность.

Недостатки: В силу компактности отсутствует внутренняя фокусировка, средняя светосила, отвертка издает звуки

Комментарий: Любительский объектив с хорошими характеристиками. Один из самых дешевых объективов с влаго/грязе-защитой. Самый дешевый это кит 18-55 с WR. Снимаю на к-30 результатами доволен всегда, потому-что от этого объектива ясно чего ожидать. Хочу отметить высокое качество сборки, бленду в комплекте, прорезиненные кольца фокусировки и зума. Также этот объектив имеет систему quick-shift, значит не придется переключать селектор в положение "ручной фокус" а можно просто покрутить. Любителям поёрничать на тему автофокуса, скажу, что в связке К-30 - 50-200mm есть только тема звуков отвертки, но как мы все помним эти звуки сопровождают все шедевры оптического искусства известные под серией limited (они же лимы). Надо также отметить, что например "отвертки" Canon мне кажутся тише. В меру мягкое кольцо зума. Объектив вытаскивает "хобот", но никогда этого не произойдет самопроизвольно. Передняя линза не вращается, любителям всевозможных фильтров не придется испытывать трудности. Более того в бленде предусмотрено окошко с заглушкой, чтобы вы смогли покрутить кольцо фильтра не отходя от видоискателя. Металлический байонет.



Качество картинки. Этот объектив не претендует на лавры звездной серии, однако вы будете положительно удивлены полученными результатами, особенно учитывая стоимость. Единственное иногда приходится повышать ИСО, или играться с выдержкой, и то в случае заката/рассвета. Когда я на природе, он всегда со мной. При тестах, обектив показал незначительные(мизерные) искажения.

Достоинства: шустрый, достаточно резкий, добротно сделанный, главное - цена

Недостатки: пока не обнаружены

Комментарий: Объектив реально приятно удивил. Брали для эксперимента. Превзошел все ожидания при первой же пробе на месте покупки и в дороге (во время движения машины), фокусировался нормально. Редко ошибается, достаточно резок. Фото сделанные им (прошу учитывать, что сделаны через грязные стекла с расстояния 20 метров с зумом): http://yadi.sk/d/uxUGbu7cDj52S http://yadi.sk/d/I0CId8urDj56A Покупкой довольна, как никогда.

Достоинства: шустрый, достаточно резкий, добротно сделанный, главное - цена

Недостатки: пока не обнаружены

Комментарий: Объектив реально приятно удивил. Брали для эксперимента. Превзошел все ожидания при первой же пробе на месте покупки и в дороге (во время движения машины), фокусировался нормально. Редко ошибается, достаточно резок.

Фото сделанные им (прошу учитывать, что сделаны через грязные стекла с расстояния 20 метров с зумом):

http://yadi.sk/d/uxUGbu7cDj52S

http://yadi.sk/d/I0CId8urDj56A

Покупкой довольна, как никогда.

Достоинства: шустрый, достаточно резкий, добротно сделанный, главное - цена

Недостатки: пока не обнаружены

Комментарий: Объектив реально приятно удивил. Брали для эксперимента. Превзошел все ожидания при первой же пробе на месте покупки и в дороге (во время движения машины), фокусировался нормально. Редко ошибается, достаточно резок.

Фото сделанные им (прошу учитывать, что сделаны через грязные стекла с расстояния 20 метров с зумом):

http://yadi.sk/d/uxUGbu7cDj52S

http://yadi.sk/d/I0CId8urDj56A

Покупкой довольна, как никогда.

Достоинства: Цена

Недостатки: Качество картинки

Комментарий: В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные соревнования моего ребёнка в бассейне, исо приходится задирать до 6400 и снимать серией в раве, результат стрёмный. Уже пришол к выводу что надо было брать кэнон 650 и спокойно покупать на него б/у оптику. Я фотографировал и на смену, и на фэд, и на любитель и на зенит, плёнка максимум 100, а в основном 65. И качество меня устраивало. А Пентакс огорчил, нет сама тушка хороша, у меня К30, но вот эта дешевая оптика полный дрек, я прикручивал к тушке индустар и гелиос, так они супер снимают, но там нет автофокуса, а мне важно для спорта. Мораль такая, надо было брать кэнон.