Объектив Sigma 70-300mm f, 4-5.6 APO DG Macro Canon

Достоинства: Макро снимает хорошо(покупала ради макро), несмотря на то, что нет стабилизации. Металлический байонет. Не даёт хроматических аббераций. Интересное боке в макро режиме. Хорошая резкость на 70мм.

Недостатки: Очень, очень шумный. Очень, очень медленный при фокусировке на макро. Неудобно переключаться с макро в обычный режим, приходится сначала фокусироваться вдаль иначе кнопка переключения не сработает.

Комментарий: С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку.

В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!

Достоинства: Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов

Недостатки: Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора

Комментарий: Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.

Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102

на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530

и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535

Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.

Достоинства: быстрая автофокусировка отличная резкая картинка весьма хорошее макро хорошее качество сборки, объектив крепкий. красиво выглядит =))) бленда в комплекте

Недостатки: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет. хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.

Комментарий: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.



Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.



Вот фотографии с него:

- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1

- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1

- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0

- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1

- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1



Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)

Достоинства: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке

Недостатки: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке

Комментарий: Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.

Достоинства: на большом фокусном расстоянии резкость достойная для этого объектива качество фотографий радует

Недостатки: всё же стабилизатора не хватает, как ни крути)

Комментарий: ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки

Заказ №13633

Достоинства: Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь. Бленда и чехол в комплекте.

Недостатки: фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует. Передняя линза крутится. Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт. Медленный и шумный автофокус.

Комментарий: Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).

После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.

Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .

Достоинства: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))

Недостатки: Только габаритик в старую сумочку не влазит!

Комментарий: Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!

Достоинства: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано. 2.Автофокус впринципе нормальный. 3.Мало хроматических аббераций. 4.Удобство пользования.

Недостатки: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.

Комментарий: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)

Достоинства: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками 2. достаточно резкий в телемакросъемке 3. идеальная цена

Недостатки: 1. иногда долго работает автофокус и 2. не совсем точно, поэтому жаль, что 3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса

Комментарий: Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".

Достоинства: Отсутствие хром. аберраций. Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе. Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете. Полезен макродистанциями.

Недостатки: Дисторсия на 200мм. Тяжеловат. На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.

Комментарий: Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.

Достоинства: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.

Недостатки: Великоват и тяжеловат.

Комментарий: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.



А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.

Достойный макрорежим.



Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/

Достоинства: Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм. Наличие макрорежима. Подходят фильтры от китового объектива.

Недостатки: Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно. Отсутствие стабилизатора.

Комментарий: Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже

Достоинства: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки

Недостатки: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус

Комментарий: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).



Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.



Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.



Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.

Достоинства: Фокусное расстояние, есть макро.

Недостатки: Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.

Комментарий: При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.

Достоинства: Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима

Недостатки: Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....

Комментарий: Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ...



Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !

Достоинства: резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.

Недостатки: Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.

Комментарий: Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.

Достоинства: Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих

Недостатки: Тёмный, на 250-300мм мылит

Комментарий: После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;)

P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак

Достоинства: Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.

Недостатки: Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.

Комментарий: Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.

Достоинства: Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)

Недостатки: За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.

Комментарий: Начинающим очень даже рекомендую.