Ноутбук Acer TravelMate P278-M-P57H NX.VBPER.010

Достоинства: -Красивый -Экран большой и качественный -Тянет некоторые игры (варфейс фпс 20-30, терпимо, хотя не комфортно, есть небольшая задержка. Но варфейс требовательная игра, ГС Гоу потянет наверняка. Танки не пробовал, не люблю. Но "блиц" в магазине игр на десятке идет отлично.) -Процессор холодный, вообще сверху все холодное -Есть цифровая клавиатура справа. -ДВД привода нет, стоит заглушка, которую скорее всего можно вытащить и вставить потом держалку для жесткого диска, вместо которого установить ССД.

Недостатки: -Проц холодный, но что-то греется внизу, как бы под тачем примерно до 45 градусов. Может, там мост или жесткий диск.

Комментарий: Есть с чем сравнивать - сначала купил аналогичную модель, только с процессором АМД А8 и видео R5. Там все работало, но постоянно отваливался вай-фай, поэтому сдал его через три дня назад, это был брак. Очень интересно было сравнить работу четырехядерного АМД А8 и двухядерного интела. Сам я поклонник АМД, но взял эту модель из-за интереса. Итак, разница: -АМД благодаря четырем ядрам заметно шустрее. Быстрее работает вин10, ничего не тормозит, все открывается моментально. Кроме того, если кому актуально, эмулятор андроида МЕМУ летает. Все ругают АМД за горячность - почему-то тот ноутбук был холоднее этого. -Интел здесь кое-где подтормаживает, иногда приложения открываются с задержкой. Но зато игрульки, которые тормозили сильно на АМД тут идут намного лучше. Это объясняется тем, что у АМД четыре более слабых ядра - они вместе быстрее делают несложные процессы - обслуживают вин10, офис, 1С и прочее. У интела два ядра, этого мало, но зато они мощные. Получаем подтормаживания в обычной жизни и респект в играх. Вывод: Если вы покупаете ноут только для работы - документы, офис, 1С, интернет, браузер, ну и простейшие игрульки - то лучше АМД А8. Все будт летать, я сам удивлялся. Если ноут будет использоваться и для "поиграть", то лучше брать этот. Поэтому каждый интересен по-своему, сказать однозначно, какой лучше я не берусь. Они на одинаковом уровне, только заточены на разные задачи, о чем написал выше.

Достоинства: -Красивый -Экран большой и качественный -Тянет некоторые игры (варфейс фпс 20-30, терпимо, хотя не комфортно, есть небольшая задержка. Но варфейс требовательная игра, ГС Гоу потянет наверняка. Танки не пробовал, не люблю. Но "блиц" в магазине игр на десятке идет отлично.) -Процессор холодный, вообще сверху все холодное -Есть цифровая клавиатура справа. -ДВД привода нет, стоит заглушка, которую скорее всего можно вытащить и вставить потом держалку для жесткого диска, вместо которого установить ССД.

Недостатки: -Проц холодный, но что-то греется внизу, как бы под тачем примерно до 45 градусов. Может, там мост или жесткий диск.

Комментарий: Есть с чем сравнивать - сначала купил аналогичную модель, только с процессором АМД А8 и видео R5. Там все работало, но постоянно отваливался вай-фай, поэтому сдал его через три дня назад, это был брак. Очень интересно было сравнить работу четырехядерного АМД А8 и двухядерного интела. Сам я поклонник АМД, но взял эту модель из-за интереса.

Итак, разница:

-АМД благодаря четырем ядрам заметно шустрее. Быстрее работает вин10, ничего не тормозит, все открывается моментально. Кроме того, если кому актуально, эмулятор андроида МЕМУ летает. Все ругают АМД за горячность - почему-то тот ноутбук был холоднее этого.

-Интел здесь кое-где подтормаживает, иногда приложения открываются с задержкой. Но зато игрульки, которые тормозили сильно на АМД тут идут намного лучше.

Это объясняется тем, что у АМД четыре более слабых ядра - они вместе быстрее делают несложные процессы - обслуживают вин10, офис, 1С и прочее. У интела два ядра, этого мало, но зато они мощные. Получаем подтормаживания в обычной жизни и респект в играх.



Вывод: Если вы покупаете ноут только для работы - документы, офис, 1С, интернет, браузер, ну и простейшие игрульки - то лучше АМД А8. Все будт летать, я сам удивлялся.

Если ноут будет использоваться и для "поиграть", то лучше брать этот.



Поэтому каждый интересен по-своему, сказать однозначно, какой лучше я не берусь. Они на одинаковом уровне, только заточены на разные задачи, о чем написал выше.