Объектив Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF

Достоинства: 1. Светлый на всех фокусных (для зума), отсюда быстрый фокус при слабом освещении. 2. Резкий. 3. Прочный. 4. Быстрый, тихий и точный фокус (сразу тестировал начитавшись отзывов о фронт/бэк фокусах). 5. Собран хорошо (по сравнению с тамроном 17-50 2.8, который очень уж хлипкий), так же блокируется хобот, хотя и не выезжает вроде. 6. *рабочий*, а не для галочки стабилизатор на 4 ступени -резкие снимки статичных объектов удается делать с выдержкой 1/2 - 1/5с. 7. Приятное бокэ. 8. Бленда и чехол в комплекте. 9. 2 асферических и 2 низкодисперсных элемента (почему то в описании на маркете не указано). 10. Цена-за качество. 11. Универсальное фокусное 27 - 80мм(кроп 1.6).

Недостатки: 1. Только кроп. 2. Тяжеловат - особенность сборки и большие линзы, на тушках уровня 100д/1300д думаю будет сильно перевешивать. 3. При автофокусе нельзя доводить вручную (даже категорически нельзя, так как может вывести из строя систему фокусировки). 4. Дороговатые фильры на 77мм (не использую, так что для меня не критично). 5. Искажения на самом краю не равномерно со всех сторон-у меня справа чуть больше мылит, опять же видно только при детальном рассмотрении на тестовой мишени. 6. В выключенном состоянии внутри что то трясется, но в инструкции описано что это нормальное рабочее состояние и браком не является, а особенность конструкции стабилизатора. По началу пугало), так же со стабом заметно быстрее уходит батарея, с объективами кенон не замечал такого, теперь включаю его когда необходим. 7. Хотелось бы большие фокусные хотя бы 17-70мм )), но это добавило бы вес/размер/цену/искажения.

Комментарий: Боялся брать не кенон начитавшись и насмотревшись баек в сети), пошел в фотомагазин с мыслью: посмотрю, покручу в руках, потестирую - не собирался покупать, в итоге он у меня) и ни капли не жалею. В сравнении китом 18-55 небо и земля, так же сравнивал с кенон 18-135 STM, оба гораздо темнее, особенно на 50мм (от сюда больше шума или выдержка), так же киты менее резкие во всем диапазоне, края примерно одинаково мягкие. Резкий начиная с 2.8 на всех фокусных (на 17мм помягче), не считая по краям кадра - что естественно для класса, но заметно это только на тестовых таблицах , на реальных фото надо очень всматриваться, при прикрытии диафрагмы искажения вовсе уходят.

Порадовало что на него есть профили автокоррекции искажений (хроматических, виньетки и дисторсии) в тушках кенон т.е. полная поддержка (хотя отключив, особо искажений не заметил), претендует на полупрофесиональный уровень по качеству картинки и сборке, самые востребованные фокусные для не узкопрофильного фотографа. Ближайший аналог по качеству стоит в 2 раза дороже - Canon EF-S 17-55mm f/2.8).

Достоинства: Мои первые ''стекла''.Разница чувствуется.

Недостатки: Долго фокусируется,ББ приходится каждый раз вручную подбирать т.к.автонастройкам не соответствует.

Комментарий: Для любителя, сменившего kit - достойное приобретение.

Достоинства: 1. Постоянная светосила. На 2,8 резкий по центру, от f4.0 и выше - резкость уже намного лучше. 2. Быстрая работа автофокуса 3. Удобные фр, позволяют снимать от пейзажа до портрета, при этом, если брать как первый объектив, в дальнейшем будет проще понять, какие именно фокусные нужны именно вам. 4. Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения 5. Добротная картинка на выходе, хотя немного "теплит" 6. С эстетической стороны - стекло на тушке смотрится солидно и не кажется затычкой, в отличии от кита 7. Цена / качество: Смотрим цену на оригинальный 17-55 f2.8 от Кэнон и сравниваем с Сигмой. Тут без комментариев.

Недостатки: 1. Точность работы автофокуса "из коробки". Настоятельно рекомендую тестировать перед покупкой по специальной мишени. Мой экземпляр был с жутким бэк фокусом на короткой конце (судя по отзывам, не у меня одного). Отдал на юстировку по гарантии - все сделали за 2 недели, теперь фокус бьет в цель намного точнее. 2. Короткий ход кольца фокусировки. На мой взгляд, из за этого довольно сложно точно наводиться на резкость 3. Невозможно довести фокус вручную, пока не переключишь тумблер на MF 4. Сервис, а точнее его отсутствие. Официалы делают юстировку только в Москве 5. Чуть громыхают линзы внутри объектива, но это мелочи.

Комментарий: Делюсь впечатлениями после гарантийной юстировки. Результат стал заметно лучше, промахи случаются, но в основном при плохом освещении. Советуют юстировать вместе с тушкой, для наилучшего результата. Сравнивал картинку с 50mm/1.8 stm - фикс на 2,8 заметно резче, но зато проигрывает в скорости мотора фокусировки и отсутствием стабилизатора. Считаю, что данная Сигма хороший вариант по цене и качеству картинки, главное выбрать точный экземпляр.

Достоинства: Отличная .сочная и резкая картинка,быстро фокусируется, не хуже эльки 17-40, стаб. очень хорош, не мажет! отлично собран,в комплекте бленда и чехол, цена в два раза ниже кэноновского аналога!

Недостатки: в объективе слегка гремят линзы! при автофокусировке часто пальцами зажимаешь кольцо фокуса из-за этого оно стопорится и прекращает фокусировку,приходится держать пальцы ближе к камере!

Комментарий: Начитавшись отзывов о бэк и фронт фокусе на этом объективе,не стал сразу его приобретать,так как попробовать было не где взять. В итоге купив эльку на 17-40 был разочарован! смазы постоянно,картинка вялая, нет стаба и при приближении картинки легко смазать, плюнул пошел купил новый,даже без примерки, в итоге с фокусом все в порядке,резкость и сочность только радует,да еще и за такие деньги. жалко потраченных уже денег га 17-40, и 10-18, буду продавать!

Достоинства: Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.

Недостатки: Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.

Комментарий: При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки не делают. При тестировании выявился большой бэкфокус на коротком конце - плоскость фокусировки просто не попадала в ГРИП!!! На 50мм такой проблемы не наблюдалось. Т.е. покупая зум, по факту получил только рабочий полтиник. В итоге сделал возврат. Обидно, ведь сам объектив понравился. Стоил бы 10-12 т.р., оставил бы себе, не смотря на недостатки. А так...

Достоинства: Цена +качество. Красивые фотографии. Диафрагма 2,8 рабочая, особенно на длинном конце. Стабилизатор, автофокус.

Недостатки: Цветовая палитра немного смещена в сторону желто-коричнего оттенка, что встречается у некоторых многолинзовых объективов. Исправить можно при обработке.

Комментарий: Хороший объектив на кроп.

Достоинства: ЦЕНА! Очень высокая резкость Отличный стабилизатор Хороший автофокус Блокировка фокусного расстояния

Недостатки: Пластмассовый (но железный перевешивал бы кропнутый фотоаппарат)

Комментарий: Несколько лет пользовался этим объективом. Прекрасное стекло, просто замечательное! Очень очень резкое на прикрытой до 5.6 или 8 диафрагме. Полностью рабочее на 2.8. Картинку с него и с фикса на F8 уверенно различить никто не может. Объектив лёгкий и пластмассовый, что удобно, не перевешивает мелкую кропнутую тушку, но и не надёжно в плане защиты от ударов и влагостойкости. За несколько лет использования никаких проблем вообще, замечательный стаб, хорошая стойкость к контровому свету и отсутствие ярких зайцев. Бленда удобная, светофильтры не дают винетки. Крышка родная удобная и надёжная. В общем - прекраснейшее стекло, за свои деньги просто "пластишь фантастишь" (=

Достоинства: очень хороший (рекомендую)

Недостатки: нет

Достоинства: Резкий быстрый широкий

Недостатки: Растягивание лиц на портретах

Комментарий: Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь

Достоинства: Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.

Недостатки: Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF. Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.

Комментарий: Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.

С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.

При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.

Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.

С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.

При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.

Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.

При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.

При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.

Достоинства: Картинку дает хорошую, рисует бокэ тоже интересно. Светлый, и даже не сильно виден перескок между минимальны и максимальным фокусными расстояниями. В общем как бюджетный вариант между пластиковым KIT и L вариантами вполне сойдет.

Недостатки: Долгая автофокусировка, по сравнению с любыми моделями Canon, далеко не всегда попадает в фокус. Жестковатые кольца, о плавной прокрутке можно забыть. Нечеткий фиксатор колец, с трудом фиксируется и с трудом снимается с фиксатора. Одним словом топорненько все выполнено.

Комментарий: Долго тестил данную модель, в разных условиях съемки, как на фото, так и на видео. Для видео подходит хорошо, для фото - не очень. На мой лично взгляд, сигма выше головы не прыгнет.

Достоинства: Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет... очень хорошо снимать им видео в мануале.

Недостатки: Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.

Комментарий: Прекрасное решение для репортажника и видеографа.

Достоинства: Практически все

Недостатки: Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете. Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее. А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов. Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.

Достоинства: - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал - дешевле аналогов - достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса - бленда в комплекте

Недостатки: - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000. - Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил) - Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров) - Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители

Комментарий: Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.

Достоинства: Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!

Недостатки: немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого

Комментарий: прекрасный товар по такой цене!!!!

Достоинства: Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!

Недостатки: Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))

Комментарий: В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.

Достоинства: Повторятся не буду. Их не мало.

Недостатки: Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита, он мне и то больше нравится по качеству портретного фото. Так что если для портретов - однозначно лучше светосилы 1.4 или 1.8, фиксы, 85мм (например)

Комментарий: Хороший универсальный объектив вместо КИТового

Достоинства: Цена ( в связи с курсом доллара) Рабочая 2.8 Качество сборки Удобные ФР для кропа (28-80) Стабилизатор Комплект поставки

Недостатки: Страшная (визульно) бленда Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.

Комментарий: В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.

Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.

Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.

До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.

Достоинства: картинка

Недостатки: бленда сложно фиксируется

Комментарий: очень достойный объектив. http://fotki.yandex.ru/next/users/hertig/album/149268/view/646895

Достоинства: Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.

Недостатки: - Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно. - Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба). - Довольно громоздкий.

Комментарий: Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.

Достоинства: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8. 2. Высокое качество изготовления. 3. Богатая комплектация. 4. Адекватная для таких характеристик цена. 5. Удобные фокусные расстояния. 6. Внушительно смотрится. 7. Шустрый автофокус. 8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме. 9. Приятное боке. 10. Made in Japan (не показатель, но приятно). 11. Довольно неплохой стабилизатор.

Недостатки: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично. 2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме. 3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически. 4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку. 5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

Комментарий: Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.

Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Достоинства: Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

Недостатки: Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.

Комментарий: Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

Достоинства: Цена, резкость на 2.8.

Недостатки: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

Комментарий: Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?

Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.

Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.

Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.

Перед покупкой много читал об этом объективе.

По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).

Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.

Достоинства: - светосила 2.8 -хорошее качество материалов в сборке -стаб -неплохое боке для зума -увесист -в целом картинка неплоха -резкий особенно на ф4

Недостатки: - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях -кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно -в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти -на 17мм ужасная дисторсия -Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

Комментарий: И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.

фотки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/

Достоинства: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Недостатки: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Комментарий: Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.

Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.

На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.

Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

Достоинства: Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

Недостатки: хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

Комментарий: Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .

В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20.

Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.

На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.

Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео

Достоинства: Светосильный, отличное качество снимков.

Недостатки: Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6 у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

Комментарий: Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

Достоинства: Снимает по-лучше кита 18-55. Хороший быстрый автофокус. Выглядит солидно. В комплекте бленда и чехол.

Недостатки: Сильная дисторсия Сильно хроматит Края мыльные Виньетка Стабилизатор работает непонятно В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.

Комментарий: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....

Достоинства: Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)

Недостатки: Ниже

Комментарий: Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.

Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!

Достоинства: цена

Недостатки: Использую для видео! стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!) На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!! завтра понесу в магазин его.

Комментарий: лучше не экономить!

Достоинства: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.

Недостатки: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.

Комментарий: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!

Достоинства: Резкий Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата) Мягко размывает фон на 2,8

Недостатки: Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.

Комментарий: Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.

Достоинства: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

Недостатки: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.

Достоинства: светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Недостатки: Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Комментарий: Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Достоинства: светосила, красивый рисунок на 50 мм.

Недостатки: в комментариях

Комментарий: Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал

Достоинства: Все уже сказано до меня )

Недостатки: Их нет.

Комментарий: Большой, увесистый, приятно держать в руках.

Брал у себя в городе за 23 т.р.

На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива.

Присутствует золотой ободок.

Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет.



Кому не сложно, посмотрите и скажите.

Фокус на календаре на 12

На слове домашние, в треугольнике на букве А.



http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0

Достоинства: Дублирую свой отзыв с фотору. Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика. Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках. Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается. Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал. В общем добротный, качественный объектив.

Недостатки: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов. Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...

Комментарий: Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)



Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.



И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.



Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.



В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).

Достоинства: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор. Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.: - очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм. - светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении. - резкий - металлический байонет

Недостатки: - стабилизатор бывает постукивает - ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь - электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены - туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра

Комментарий: и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

Достоинства: Высокая четкость снимков даже на 2.8 Красивая картинка Прекрасное боке Хорошее качество изготовление Стабилизатор помогает Низкая цена

Недостатки: Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.

Комментарий: Лучший вариант в качестве стандартного объектива

Достоинства: HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.

Недостатки: Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.

Комментарий: Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.

Достоинства: ультразвуковой мотор, вес

Недостатки: Отсутствие асферических элементов http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma здесь шильдика "ASP"- aspherical нету. Здесь http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm конечно пишут, мол, есть один асферический элемент, но на моей коробке не было написано - может, для внутреннего рынка Японии другой конструктив (так бывает). Пара FLD стёкол это, конечно, очень хорошо, но, если разобраться, то и у тамронцев http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/structure.html очень даже всё путём.

Комментарий: То, что в этом объективе есть пара FLD элементов, не особо компенсирует бочкообразную дисторсию - т.е. фигуры, лица выходят толще, чем в жизни, стены кривенькие по краям и т.д.

http://www.sigmaphoto.com/faq-lens#r28

в отличие от конкурентов:



Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

http://www.usa.canon.com/cusa/sna/consumer/eos_slr_camera_systems/lenses/ef_s_17_55_f_2_8_is_usm#Specifications



Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/spec.html



С этим тамроном ситуация такая, во первых, модель о которой идёт речь - B005 на маркете не отображена. Присутствует только другая, предыдущая модель A16 без VC - компенсатора вибраций, хотя на картинке - B005.

http://www.tamron.com/en/photolens/di_II_hi_speed/

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=6042281

Смешали две модели в одну на маркете. Кроме того, B005 бывает китайского и японского производства. Похоже, немцы на http://www.photozone.de тестили более дешёвого китайца, результаты получились соответствующие. Реальное сравнение "на поле боя" явно перевешивает в пользу японского B005, поскольку наличие асферических линз перевешивает пользу от HSM, который на таких фокусных расстояниях и при малом угле поворота практически не влияет ни на что. У B005 цветопередача лучше, бокэ не хуже, а угол чуть пошире, чем даже у Canon'а. Мыла, виньетирования и дисторсии, равно как и ХА особо не замечалось. Автофокус очень точный, никаких танцев с бубнами. Так что, либо Tamron B005 (Japan) либо Canon.

Достоинства: Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.

Недостатки: ИМХО, для макро непригоден.

Комментарий: Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.

Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.

Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.

Достоинства: светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

Недостатки: иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

Комментарий: хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

Достоинства: Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен). Получаю удовольствие от объектива!

Недостатки: Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.

Комментарий: Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!

Достоинства: Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура. До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома. Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8: http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0

Недостатки: В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час. Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.

Комментарий: Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.



Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Достоинства: Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично

Недостатки: за эти деньги - нет

Комментарий: пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше

Достоинства: Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.

Недостатки: Ставится только на кроп

Комментарий: Прекрасный выбор в качестве штатника.

Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.

Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.

Доволен покупкой!