КомпьютерыКомплектующие
НоутбукиОргтехникаМониторы
МультимедиаКлавиатуры, мыши, джойстикиСети и коммуникацииВнешние накопителиСерверыАксессуары
Другие товары
Каталог
✕
Фото- и видеокамеры и аксессуары
Главная
— Фото- и видеокамеры и аксессуары
— Объективы
— Объектив Sigma 70-300mm f, 4-5.6 DG Macro Canon
Объектив Sigma 70-300mm f, 4-5.6 DG Macro Canon
Номер товара — 269899
Нет в наличии
Нет под заказ
Посмотреть похожие товары
Получить сообщение, когда появится в продаже
Нет под заказ
Мы учтем Ваш интерес!
Посмотреть похожие товары
Получить сообщение, когда появится в продаже
Когда товар появится, мы сообщим вам по электронной почте.
О товаре:
Тип объектива - телеобъектив Zoom, Фокусное расстояние - 70 - 300 мм, Кратность зума - 4.3x, Диафрагма - F4 - F5.60, Минимальная диафрагма - F22, Крепление - Canon EF, Автоматическая фокусировка - есть
Посмотреть подробное описание
Предложениние действительно при наличии товара на складе
Технические характеристики товара могут быть изменены производителем в одностороннем порядке без уведомления покупателя
Предложениние действительно при наличии товара на складе
Технические характеристики товара могут быть изменены производителем в одностороннем порядке без уведомления покупателя
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 70 - 300 мм |
| Кратность зума | 4.3x |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 14 / 10 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 76.6 x 122 мм |
| Вес | 545 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 8.20 - 34.30 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.5 м |
| Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.95 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.5 |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Совместимые фотокамеры | подходит для пленочных и для цифровых камер |
Объектив Sigma 70-300mm f, 4-5.6 DG Macro Canon. Гарантия на товар соcтавляет 12 месяцев Объектив Sigma 70-300mm f, 4-5.6 DG Macro Canon — можно купить в Минске, а также этот товар может быть доставлен по всей Беларуси.
Производитель: 30-2, Shimomaruko 3-chome, Ohta-ku, Tokyo 146-8501, Japan
Импортеры в РБ: ЗАО "Патио" г. Минск, пр-т Независимости, д.58, 3-й этаж, комн. 301; ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС и Ко" г. Минск, ул. Чернышевского, 10А, к.412АЗ; ООО «Триовист», г. Минск, ул. Ольшевского, 22, офис 610;
Цены на сайте указаны со скидкой для физических лиц при покупке за наличный расчет. Цену для юридических лиц уточняйте по телефону - (8-017) 318-91-54.
Производители оставляют за собой право изменять внешний вид, характеристики и комплектацию товара, предварительно не уведомляя продавцов и потребителей. Приносим извинения за возможные неточности в описании и фотографиях товара.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отсутствие стабилизатора многие рассмаьривпют, как большой недостаток. Но это одновременно, и большой плюс, т.к. отсутствует дополнительная группа линз, что положительно сказывается на качестве картинки и боке. Если снимать на открытой диафрагме и вы не промажете с автофокусом, то Вас ждёт качественная картинка. Считаю хороший объектив при достаточном свете, если света не хватает, то можно воспользоваться моноподом. Привожу пример картинки, полученной примерно с расстояния около 3-4 метров и почти полностью открытой диафрагме.
Недостатки: Про недостатки уже много сказали.добавлю ещё один - в моей версии, которую я брал для тестирования для дочери (около 8 лет назад), был достаточно медленный автофокус.
Комментарий: Из-за медленного автофокуса очень сложно снимать птичек в полете.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отсутствие стабилизатора многие рассмаьривпют, как большой недостаток. Но это одновременно, и большой плюс, т.к. отсутствует дополнительная группа линз, что положительно сказывается на качестве картинки и боке. Если снимать на открытой диафрагме и вы не промажете с автофокусом, то Вас ждёт качественная картинка. Считаю хороший объектив при достаточном свете, если света не хватает, то можно воспользоваться моноподом. Привожу пример картинки, полученной примерно с расстояния около 3-4 метров и почти полностью открытой диафрагме.
Недостатки: Про недостатки уже много сказали.добавлю ещё один - в моей версии, которую я брал для тестирования для дочери (около 8 лет назад), был достаточно медленный автофокус.
Комментарий: Из-за медленного автофокуса очень сложно снимать птичек в полете.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.
Недостатки: Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.
Комментарий: Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье)
ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью
Яндекс.Маркет
Достоинства: Качество сборки
Недостатки: Бэкфокус
Комментарий: Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым((( Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".
Яндекс.Маркет
Достоинства: Диапазон фокусных - на кропе ультразум Дешевые фильтры 58мм Цена для такого качества Взяв у руки маешь вещь)
Недостатки: Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете
Комментарий: Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.
UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах
Яндекс.Маркет
Достоинства: Диапазон фокусных - на кропе ультразум Дешевые фильтры 58мм Цена для такого качества Взяв у руки маешь вещь)
Недостатки: Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете
Комментарий: Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.
UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах
Яндекс.Маркет
Достоинства: Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро. На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))
Недостатки: За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)
Комментарий: Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом.
Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения.
Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-
https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/
Яндекс.Маркет
Достоинства: Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро. На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))
Недостатки: За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)
Комментарий: Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом.
Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения.
Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-
https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут
Недостатки: Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.
Комментарий: Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут
Недостатки: Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.
Комментарий: Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут
Недостатки: Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.
Комментарий: Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе. 2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане. 3.300 мм за совсем невысокую плату. 4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото. 5.Относительно лёгкий. 6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие. 7.Авто-фокус.Быстр.
Недостатки: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось. 2.Светосила не минус,но и не плюс. 3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.
Комментарий: За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе. 2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане. 3.300 мм за совсем невысокую плату. 4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото. 5.Относительно лёгкий. 6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие. 7.Авто-фокус.Быстр.
Недостатки: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось. 2.Светосила не минус,но и не плюс. 3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.
Комментарий: За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена,качество сборки и материала.
Недостатки: Пример фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L.jpg
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена,качество сборки и материала.
Недостатки: Пример фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L.jpg
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.
Недостатки: Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.
Комментарий: Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.
Недостатки: Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.
Комментарий: Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.
Недостатки: Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.
Комментарий: Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...
Яндекс.Маркет
Достоинства: -резкий -наличие макро -красивое боке -соотношение цена-качество
Недостатки: -конструктив
Комментарий: Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8 за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит.. Фокусируется достаточно быстро. В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения
Яндекс.Маркет
Достоинства: -резкий -наличие макро -красивое боке -соотношение цена-качество
Недостатки: -конструктив
Комментарий: Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8
за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит..
Фокусируется достаточно быстро.
В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Фокусные расстояния
Недостатки: Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.
Комментарий: Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена Фокусные расстояния
Недостатки: Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.
Комментарий: Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня
Яндекс.Маркет
Достоинства: -Цена -Вес(компактность) -Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему) -Макро
Недостатки: -Маленькая светосила -Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает -после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.
Комментарий: Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.
Яндекс.Маркет
Достоинства: -Цена -Вес(компактность) -Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему) -Макро
Недостатки: -Маленькая светосила -Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает -после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.
Комментарий: Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))
Недостатки: Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.
Комментарий: Свои деньги отрабатывает на 200%.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))
Недостатки: Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.
Комментарий: Свои деньги отрабатывает на 200%.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.
Недостатки: Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.
Комментарий: Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).
Яндекс.Маркет
Достоинства: Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.
Недостатки: Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.
Комментарий: Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).
Яндекс.Маркет
Достоинства: Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.
Недостатки: Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.
Комментарий: Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.
Недостатки: Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.
Комментарий: Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Большой диапозон фокусного расстояния! Цена Macro
Недостатки: Малая светосила
Комментарий: Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :)
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :)
Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.
Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.
P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Большой диапозон фокусного расстояния! Цена Macro
Недостатки: Малая светосила
Комментарий: Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :)
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :)
Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.
Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.
P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена, диапазон ФР, масса
Недостатки: мыльноват на концах, темноват
Комментарий: Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена, диапазон ФР, масса
Недостатки: мыльноват на концах, темноват
Комментарий: Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".
Яндекс.Маркет
Достоинства: Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона :)
Недостатки: Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.
Комментарий: Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.
Яндекс.Маркет
Достоинства: за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).
Яндекс.Маркет
Достоинства: за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена! Диапазон фокусных расстояний. Небольшие ХА. Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.
Недостатки: Для удобной работы требуется хорошее освещение. С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.
Комментарий: Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена! Диапазон фокусных расстояний. Небольшие ХА. Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.
Недостатки: Для удобной работы требуется хорошее освещение. С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.
Комментарий: Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена, фокусный диапозон.
Недостатки: Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки
Комментарий: Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)
Яндекс.Маркет
Достоинства: Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.
Недостатки: Жёстсковато кольцо зуммирования.
Комментарий: Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.
Недостатки: Жёстсковато кольцо зуммирования.
Комментарий: Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.
Недостатки: Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.
Комментарий: Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье) ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью
Яндекс.Маркет
Достоинства: Диапазон фокусных - на кропе ультразум Дешевые фильтры 58мм Цена для такого качества Взяв у руки маешь вещь)
Недостатки: Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете
Комментарий: Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя. UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах
Яндекс.Маркет
Достоинства: Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро. На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))
Недостатки: За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)
Комментарий: Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом. Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения. Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...- https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/
Яндекс.Маркет
Достоинства: Цена,качество сборки и материала.
Комментарий: Пример фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L.jpg
Яндекс.Маркет
Достоинства: Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.
Недостатки: Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.
Комментарий: Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.
Яндекс.Маркет
Достоинства: Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.
Недостатки: Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.
Комментарий: Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...
Яндекс.Маркет
Достоинства: Качество сборки
Недостатки: Бэкфокус
Комментарий: Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым((( Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".
Яндекс.Маркет
Достоинства: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе. 2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане. 3.300 мм за совсем невысокую плату. 4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото. 5.Относительно лёгкий. 6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие. 7.Авто-фокус.Быстр.
Недостатки: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось. 2.Светосила не минус,но и не плюс. 3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.
Комментарий: За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.
Добавление отзыва на товар
Объектив Sigma 70-300mm f, 4-5.6 DG Macro Canon