Объектив Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (SAL-1855)

Достоинства: Небольшие размеры, очень лёгкий, резкость на высочайшем уровне

Недостатки: Не выявил

Комментарий: Резкий от минимальных значений диафрагмы (3,5), цветопередача на высочайшем уровне. Не уступает по своим характеристикам объективам для НИКОН И КЕНОН. Установлен на СОНИ А 55.

Достоинства: Удобный диапазон фокусных расстояний на кроп. Не плохое качество на широком угле. Быстрый и точный АФ Минимальная дистанция = 25cм. Легкий.

Недостатки: Корпус, пластик галимый))

Комментарий: Через мои руки прошло много штатных объективов, и я могу сказать что этот объектив довольно не плохой.

По сравнению со старым типа Sony DT 18-70 mm, более резкий и практически не имеет хроматических аберраций.

На 18мм при закрытий диафрагмы на F5.6 имеет нормальную резкость, а если закрыть до F8-11, то даже приличную.

На матрицах 6-10мпикс. выдает очень даже приличную картинку.

Про светосилу смысла нет писать, т.к на штатных объективах это не предусматривается.

Объектив довольно годный для съемок на улице, в городе. В темноте только со штатива. На прикрытых значениях хорошая резкость, возможно мне попался такой экземпляр.

Лично я ожидал куда хуже результатов. Работоспособность со старыми аппаратами на ура.

Достоинства: Резкий, достаточно быстрый, циркулярная диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях все объективы ведут себя примерно одинаково).

Недостатки: Темный, нет бленды в комплекте.

Комментарий: Объектив пригоден только для того чтобы понять для себя с каким фокусным расстоянием купить объектив на замену этому. На нем можно поучиться фотографировать. Если он достался вместе с камерой, то можно оставить его для съемок пейзажей при хорошем свете. Покупать его отдельно не стоит, так же как и не следует менять старую версию китового объектива (Sony 18-70mm) на этот. Избавляться от него тоже не следует, так как если надумаете сменить камеру на другую, но оставить при этом основную используемую оптику, то знайте - камеры с комплектными объективами покупают гораздо лучше, чем без объективов, тут-то он и пригодится.

Достоинства: SAL-1855: Оборудование для начинающих. Штатный объектив без изысков и лишних элементов. Идеален для начинающих фотолюбителей.

Достоинства: Лёгкий, относительно компактный, быстро фокусируется, неплохой боке. Зумирование "волной", но это может быть и недостатком. Неплох для макро. На портретах можно его заставить мило софтить и разглаживать углы. Замечательно держит контровой и боковой свет.

Недостатки: Много. Прежде всего пластмасса от А до Я. Особенно пластиковый байонет. Неважная картинка на открытой диафрагме и на диафрагмах выше 16. И это ещё усугубляется нелинейным рапределением резкости по полю при зумировании. Фокусировка вращающимся передним компонентом, из-за чего бленда на него только круглая, от которой толку - ноль, разве что физическая защита какая-никакая. Плох в режиме ручной фокусировки из-за малого угла хода переднего элемента трудно попасть в фокус, он сугубо под автофокус заточен. Но легче, если фокусировать за бленду. Светосила? А вы где-то видели зум с постоянной 2,8 по цене ящика пива? Кроме того, на камерах с ЭВ это не недостаток. Это на зеркальных камерах с ОВ при такой светосиле не работают клинья и растр, там полтора-два подавай, а тут - без проблем, ещё и лупу включить можно.

Комментарий: Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка "А"), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется "пристрелка".

Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II - довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.

Достоинства: Объектив самого начального уровня. Идет в ките или продают за 300 рублей вместе с хорошей камерой. Вполне приличная сборка.

Недостатки: Снимать можно только в солнечный день на улице. В помещении - превратит любую камеру в мыльницу.

Комментарий: Если вы покупаете самую первую зеркалку начального уровня - то на первое время пойдет.

У меня таких два - используются в качестве заглушки байонета ))

Достоинства: цена

Недостатки: Геометрия... Тёмное стекло...

Комментарий: На самом деле обычный кит - заглушка для проверки камеры, если нет нормального объектива. Когда купил камеру с ним, в принципе сначала ДА, был удовлетворён, но купив 20 летний AF 28 2,8 от минольты, что называется - почувствовал разницу и с геометрией там всё гораздо веселей... так не искажает)

Конечно полностью я от него не отказался, но это пока не куплю более светосильный штатный тамрон или сигму) а так, я лучше побегаю с фиксом =)

Достоинства: Лёгкий, низкая цена, резкие фотографииСмотрится как какая-то игрушка,но на самом деле позволяет делать качественные снимки.

Недостатки: С тактильной точки зрения вызывает ощущения ненадёжности,

Комментарий: Всё-таки кому как повезёт.Мне повезло, уже третий год работает отлично.

Беру на отдых заграницу проблем нет. Очень подойдёт начинающим и любителям.

Достоинства: недорогой

Недостатки: качество изображения

Комментарий: Низкая детализация иображения (мыльная картинка), по качеству получается как нормальная мыльница, не более того. Если не планируете приобретать в комплект к своему фотоаппарату в ближайшее время что-то ее кроме этого кита, то есть смысл рассмотреть покупку Canon или Nikon. Тестировал сам. Там китовые объективы не в пример лучше.

Достоинства: Слишком прост

Недостатки: Сложно найти, понимая его цену

Комментарий: Использую только как широкий угол, никаких художественных красот на нем не будет, кит он и есть кит. Вполне пригоден для повседневного фото всякого не интересного, например, как делают ремонт подъезда/квартиры/дома, нечто протокольное, где важен угол, а не рисунок и цвета. Темноват, может промазать фокус, но редко. На 3-й год есть люфты. Пластмассовый корпус не может не напрягать. Дешевый кит и этим всё сказано. Сделал около 7000 снимков на нем, мочил водой, кидал в грязь, постукивал и поцарапывал, живет всё еще!!!

Достоинства: Легкий, компактный, дешевый, надежный.

Недостатки: Мало пригоден для видео, фотографии на среднем уровне, частенько мажет на портретах, нет ручной фокусировки резкости.

Комментарий: Когда покупаешь зеркалку нужно сразу быть готовым, что объектив в комплекте рассчитан на первое время использования пока не освоишься. Сразу нужно понимать, что по качеству съемки он не намного лучше хорошей мыльницы.



Что могу сказать: нащелкал китовым порядком 800 снимков, добротный объектив за свои деньги. Частенько мажет при съемки портретов, отсутствует ручная фокусировка и в результате у вас есть шанс 50/50 получить не удачную фотку

Хорошая четкость снимков, мало артефактов, легкий, компактный, за эти деньги действительно стоящая вещь. Для съемки видео мало пригоден, долгая и шумная фокусировка, качество картинки посредственное.



Спустя 3 месяца перешел на SAL1650.

Достоинства: - Хорошие фокусные - Приятная картинка для кита (лучше чем 18-70) - Тихий автофокус (для видео полезно) - Автофокус почти не промахивается

Недостатки: - Весь из пластика (что на вид, что на ощупь - дешев) - Какой-то инверсный объектив (при изменении фокусного - просто выдвигается, а при фокусировке - вращается), лепестковую бленду не нацепить. - Иногда не хватает резкости

Комментарий: Использую с момента покупки а35 (шел к ней китом) - доволен. Как штатник вполне ничего, хотя старые добрые минолты будут порезче, но у них нет нужного широкого угла.

ps

Как только нацепил самый обычный светофильтр на него, сразу стал выглядеть посолиднее =)

Достоинства: цена,очень хорош для начинающего фотографа что бы понять что такое широкоугольник и светосила объектива,в комплекте с тушкой почти даром

Недостатки: написаны

Комментарий: если ты только начинаешь увлекаться фотографией то этот объектив самое то,я думаю что нет смысла покупать это стекло отдельно за эти деньги можно приобрести ну скажем 50mm f1,8

Достоинства: Лёгкий, компактный, рисунок, цена/качество. Понимать это следует дословно так: сколько заплатили, то и получили.

Недостатки: К недостаткам конструктива таких объективов можно отнести выезжание "хобота" и как следствие работы за год имеется сильный люфт, и наклоны этого самого "хобота" во все стороны относительно центральной оси на 1-2 mm...

Комментарий: Год назад я опубликовал отзыв о a290, приобретённой в связке с этим самым комплектным объективом.

Как и в пролый раз я не буду писать о его светосиле за эти деньги и сравнивать с аналогичными товарами других компаний и уж тем более с другими категориями объективов, как многие любят делать. (См. достоинства)

В целом данный объектив не плох. Меня приятно радует получаемая с помощью него картинка. Не замыливает края. Стекло имеет не малую применяемость и до сих пор не уходит на полку. У меня лежит фиксовый объектив, который около полугода не контактировал с камерой, в основном, вследствие чтения форумов, в которых народ захлебывается от восторга по поводу стекол, забывая о фотографии как таковой. Это не плохой штатный зум-объектив и за этот год я выжал из него абсолютно всё что было возможно. Вы можете убедится на примерах фото http://fotki.yandex.ru/users/zoff2811/album/39039/

Ну а говоря объективно - если покупать тушку с ним в связке, не имея большого бюджета (см. достоинства) с лихвой отрабатывает потраченные на себя деньги, но покупать его отдельно, имея на руках большую сумму, я бы конечно не советовал.



Фотографию делает не объектив, а фотограф...

Достоинства: Иногда получаются не плохие кадры, но вот только иногда

Недостатки: Качество съемки оставляет желать лучшего) для первого объектива пойдет

Достоинства: При хорошем освещении получаются вполне приличные снимки.

Недостатки: При плохом освещении с рук снимать очень сложно. Снимки получаются как с обычной мыльницы.

Комментарий: Очень темный. Объектив годится только для съемок на улице в ясную погоду...

Достоинства: хорошо работает макро,когда ставишь ночную съёмку со вспышкой и во время снимка крутишь фотик,получаются отличные блики,не все объективы спасобны на это

Недостатки: ночью как уже сказали,можно с ним помучаться

Комментарий: Лично меня всё устраивает,хороший объектив

Достоинства: Не знаю.

Недостатки: На ШУ - подушка, сильно мылит правую сторону во всем диапазоне фокусных, хоть полснимка отрезай.

Комментарий: Ужос. Но не исключено, что это мне такой объектив попался, шел в комплекте с А-500.

Достоинства: Легкий, удобный, компактный широкоугольный объектив на кроп! матрицу. В комплекте с тушкой стоит копейки.

Недостатки: Конечно не стоит ждать особого качества, все таки KIT. Детализация не очень, немного мылит...на ФР 50 как то совсем не очень и нехватает светочув-и. Для 1-го объектива на первое время сойдет, чтобы понять что вообще хотите.

Комментарий: Использую чисто как ширик от 18-35, т.к норм. ширика на кроп за недорого не найдешь (а в комплекте почти даром), почти все на полный кадр, а это совсем другое ФР получается... Как штатник - "не очень то", почти сразу приобрел на замену Minolta 35-70/4 и разницу понял с первого же снимка. Примеры фото можно посмотреть у меня (тег kit sal 18-55). Удачных кадров!)

Достоинства: Очень резкий,начиная с открытой.Плотный цвет.Высокий контраст.Отличная цветопередача.Легкий.Цена.

Недостатки: Пластмассовый байонет.Передняя линза вращается при фокусировке.Отсутствует бленда.

Комментарий: Очень приличны для кита зум.Удобные фокусные,чтоб понять что нужно для души.Сравнивать со старым китом(18-70) нельзя,совершенно другая линза,значительно лучше.При фокусировке несколько шумнее "отвёртки",но к этому быстро привыкаешь.В комплекте с SAL 55-200 получается отличный набор,перекрывающий почти весь диапазон фокусных от "шу" до "теле".В своём наборе имею две "легенды",Minolta 24-50/F4 и Minolta 35-70/F4,и ещё не разу не пожалел что приобрёл этот объектив.Отличный выбор как для начинающего,так и продвинутого пользователя.