Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Достоинства: +Бритвенно резкий. Очень хорошая резкость уже с 2,8. +Стабилизатор. Результат работы впечатляет - с рук и на 1/15 нормально получается (не макро) +Ограничитель дистанции фокусировки здорово ускоряет процесс +Пылевлагозащита +Крепко сбит +Никаких выезжающих хоботов - при фокусировке габариты объектива не меняются и передний элемент не вращается.

Недостатки: -Стабилизатор. Да, он шикарно отрабатывает на длинных выдержках, но вносит смаз на коротких (1/250 и короче), когда надобности в нём уже нет, но его забыли отключить. - Стандартный мягкий чехол Canon (у меня три L-ки и у всех идентичные чехлы) - не очень практичная вещь. За такие деньги могли бы полужесткий сделать, не затычка ведь на байонет. -Бленда весьма длинная и в перевернутом в походное положение состоянии практически полностью перекрывает кольцо фокусировки.

Комментарий: Объектив был куплен в 2016 году, в Гонконге в wing sing photo supplies на Монгкоке. Ценник был HK$7480, но достался он мне по итогу за HK$5900. Я так и не понял что это было - отсутствие налога как у нерезидента или просто продавец хотел показать что он такой добрый и щедрый. Китайцы... Что касается самого стекла - давно хотел макро, появились деньги и был в месте, где цены гораздо вкуснее российской розницы и доволен как слон. Несмотря на то, что это макро, использую довольно часто и для портретов. Щелчок на 0,5м - беск. и процесс фокусировки мгновенный. Стабилизатор очень здорово выручает, особенно при съёмке макро на природе. У меня 6D, у неё система фокусировки далеко не самая выдающаяся и брака получается очень много из-за её тормознутости. Но портрет снимает хорошо, что ни говори. Резкий уже с 2,8 - первый раз такое встречаю. При съёмке на коротких выдержках стаб может давать обратный эффект и лучше его отключать.

Достоинства: Идеально подходит для макросьёмки как в студии, так и в природных условиях. Оптика идеально отлажена, искажений нет практически на всём диапазоне фокусировки. Порадовала возможность ограничения дальности фокусировки и ручная настройка фокуса. Стабилизация великолепная, позволяет делать хорошие снимки уже на выдержке 1/80, даже на максимальном увеличении. В целом он великолепен. Жду весны с нетерпением.

Недостатки: Цена несколько кусачая (хотя я же накопил как-то).

Комментарий: У тех, кто собирается снимать неживые объекты в студии, особых сложностей не будет, при условии, что вы мало-мальски умеете пользоваться штативом, макрорельсами и прочими шнягами. А теперь обращаюсь к тем, кто собирается снимать всякую живность. Этот объектив - техника не для новичков. Ибо при съёмке в природе на фр менее 50 мм решает не столько точный автофокус, сколько прямота рук и умение твёрдо держать фотоаппарат в руках. Это похоже на работу снайпера. Значение имеет всё: темп и сила сердцебиения, ритм дыхания, дрожь в мышцах, даже сила, ритм и направление порывов ветра, особенно, если объект охоты сидит на ветке или листике. Малейшее неловкое движение в момент снятия кадра, малейшее дуновение воздуха - и фото испорчено. На малых расстояниях вообще советую пользоваться ручной фокусировкой, т. к. автофокус практически сразу сбивается по вышеперечисленным причинам. И будьте готовы к тому, что из 10 снимков в лучшем случае три-четыре окажутся годные, поэтому вам придётся делать серии из 10 - 15 фото, чтобы получить хотя бы один хороший снимок. Если вам будет лень снайперить в естественной среде, можно подмаривать беспозвоночных в морилке или подмораживать в холодильнике, после чего снимать в студии в спокойной обстановке. Это в некотором плане даже проще.

Достоинства: Хорошее качество картинки, универсальность при съемках цветочков/козявочек. Диафрагма 31.

Недостатки: Люфтит кольцо фокусировки.

Комментарий: Брал для съемки макро. Как макро-объектив стекло крайне впечатляюще. Как раз то, чего не хватало для съемок в режиме меньше, чем 1:1. После 24-105/4 с макрокольцами и MP-E 65 пришлось некоторое время привыкать к тому, как он рисует. Рисунок объектива приятный. Особо радует диафрагма 32, которая даёт неплохую глубину резкости при максимальных увеличениях. На 2.8 при максимальном увеличении удержать фокус с рук практически нереально, глубина резкости составляет пару миллиметров. Приятным бонусом стала возможность наводить резкость на бесконечность и фотать портреты и кошечек. Единственный минус -- слегка люфтящее кольцо фокусировки, но судя по отзывам других владельцев, это серийное.

Достоинства: Выдаёт отличный результат. Универсальность - при желании можно использовать в любых жанрах. Хорошая резкость на полностью открытой диафрагме, а если чуть прикрыть резкость отличная. Переключатель автофокуса.

Недостатки: Дороговат. Хотелось начальной диафрагмы 2,0.

Комментарий: Снимаю на кропе. До этого был canon 60 mm 2,8 ( отличный макрик для кропа ) - удобнее по фокусному, но элька лучше по выдаваемой картинке. Примеры фото в альбоме " Canon 100 2,8 L" https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34

Достоинства: Отличное качество снимков! На полностью открытой диафрагме очень резкий, не сильно хуже максимального качества, которое достигается на f5,6-f8. Отлично подходит для портретов! Качественная конструкция, пылезащита, отлично сидит на байонете, ничего не люфтит.

Недостатки: Родная бленда из комплекта слегка болтается на объективе. Нельзя использовать с экстендерами 1,4; 2.0 в отличие от того же 180 макро.

Комментарий: Замечательное стекло от Canon! Можно снимать как макро 1:1 (изображение предмета на матрице будет такого же размера как и в жизни), так и портреты с прекрасно размытым фоном за счет 9-ти лепестковой скругленной диафрагмы. Очень быстрый и четкий автофокус и потрясающий стабилизатор! На нормальных расстояниях дает 4 стопа к выдержке, и позволяет делать четкие снимки с рук по выдержке до 1/20 сек! На макро две-три ступени в зависимости от увеличения.

Было несколько упоминаний насчет корпуса из пластика в предыдущих отзывах - да, хотелось бы видеть металл с красивой окраской как все L-ки. Но качество пластика отменное, а главное, что под ним группы линз все равно в металлическом стакане.

Почти нет хроматики (либо она не заметна), отличная геометрия и четкость картинки. Это один из лучших фиксов Canon по четкости во всем используемом диапазоне диафрагмы (2,8 - 16). При средней стоимости 35 000 руб дает абсолютно потрясающую картинку!

Настоятельно рекомендую если решились пополнить свой комплект фиксом для портретов! Букашки и цветы на природе тоже могут стать объектом вашего интереса после покупки этого объектива.

Достоинства: светосильный, резкий, красивое бокэ, сборка,хобот не выезжает

Недостатки: Слабо держится блэнда на объективе. Других недостатков не заметил

Комментарий: Объектив №1 для макросъемки, делает также прекрасные портреты.Рекомендую.

Образцы снимков: http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/716382?page=1



http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/703723?page=0



http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/708467?page=0



http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/704338?page=0

Достоинства: Велеколепный объектив, фотки выходят шикарные, особенно радует размытие фона. Приходится много двигаться, но это несколько не мешает.

Недостатки: Шумный двигатель, кажется что фотик сейчас накроется.

Комментарий: Купил его весной этого года очень доволен покупкой. Теперь всегда буду покупать только фиксы и L. Они стоят своих денег. Фотик canon 500d.

Ссылка на фото: http://fotki.yandex.ru/users/asd-645/

Достоинства: 1. Для такого качества- слишком низкая цена. Дырка 2,8 + стаб + качество сборки+ качество картинки = мечта фотографа. 2. Идеальный макрообъектив: минимальное расстояние от жука до передней линзы- 14 см, не пугаются. 180мм- уже снимать без штатива сложно, 65- слишком близко надо подкрадываться. 3. Можно снимать без штатива, со вспышкой. 4. Идеальные харАктерные портреты получаются- все морщины, шрамы, родинки, волосы- четко видны. 5. Фильтры 67мм- не самые дорогие.

Недостатки: 1.Слишком многие могут купить. 2. Этот объектив не могут терпеть женщины бальзаковского возраста- все недостатки четко видны. Будьте милосердны.

Комментарий: Никаких люфтов на моем пядваке; бленда тоже без люфтов сидит. Благодаря этому объективу снял несколько приличных снимков макро, выставлены в галерее клуба Canon, смотрите там. Так как купил его первым с тушкой, первое время извращался- снимал и архитектуру, и пейзажи, и портреты. И очень ничего получалось :). Всем россиянам привет из Питера!

Достоинства: Качество снимков, фикс, светосила, стабилизатор.

Недостатки: Еле заметный люфт кольца фокусировки. Двигатель автофокуса, как-то, через чур, уж, громко работает - может, мне достался такой экземпляр?!

Достоинства: - Резкий на F/2.8 (!); - Отличная цветопередача и контрастность; - Стабилизатор очень полезен; - Отсутствие ХА на F/2.8; - Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему; - 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется); - Красивое бокэ - кружочками, а не гайками; - Отличное макро (меня восхищает); - Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.; - Адекватность цены.

Недостатки: Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов. Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

Комментарий: Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...

Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).

Очень хорошо снимать им портреты.

В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.

Объектив стоящий своих денег.



Тестовые фото:

http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Достоинства: Легкий Цепкий автофокус Резкость

Недостатки: Не заметила

Комментарий: До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macro

Выгода в цене была около 4 тыс.

Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.

Рекомендую для съемки макро без запары:)

Достоинства: Очень резкий даже на 2,8, Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование. Хороший стаб Отличная цветопередача Точный и быстрый автофокус 3-х позиционный ограничитель фокусировки

Недостатки: Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

Комментарий: В принципе все уже сказали про него :-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.

все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто )))

Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig

Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.

Резкость и детализация впечатляет!

http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig

Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.

Цветопередача тоже отличная!

http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig

Отличный рисунок и боке

http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig

ГРИП конечно маловат

http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig

Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )

В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!

Достоинства: - Светосила. Резкий, начиная с 2.8. Хорошо размывает фон. ХА – 0. - Скорость автофокусировки USM-мотора – доли секунды! (при съемке через оптический видоискатель). Тихий - Удобный переключатель диапазона фокусировки. - Стабилизатор изображения позволяет делать резкие снимки даже на 1/8 секунды, но в макросъемке становится бесполезным. - Качество сборки. Эргономичный. - Хорошая бленда в наборе. - Внушительный вид.

Недостатки: Сразу оговорюсь, что описанные ниже свойства этого объектива можно назвать недостатками лишь с очень большой натяжкой. - На моем 550D незначительно люфтит на байонете. Поначалу настораживало, но как выяснилось, на работе это не сказывается. - В макро, при фокусировке через ЖК постоянно бегает по всему диапазону. - на кропе малые углы обзора – пейзажи особо не поснимаешь. Неудобен для съемки в помещениях. Однако вряд ли это можно отнести к минусам. Такова специфика объектива.

Комментарий: Изначально брал этот объектив для дентальной съемки (фото-регистрация зубов при стоматологической лечении), Чуть позже распробовал и портрет. Объектив очень послушный, работать и с ним одно удовольствие. Потрясающее макро, великолепные портреты. Огромные возможности!

Вот несколько ссылок с фотками, сделанными мной на этот объектив.

Портреты:

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/409566/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/364290/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/364291/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/364289/?page=0



Макро:

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/389920/?page=3

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/345852?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/345869?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/359371?page=0

Достоинства: -Качество сборки; -Качество картинки; -Цепкий и точный фокус; -Прекрасный стабилизатор; -Легкий вес

Недостатки: Не нашел

Комментарий: Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта.

Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете.

Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный!

Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги.

Фотки можно посмотреть здесь: flickr.com/photos/mak_peace/ практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.

Достоинства: + Качество сборки + Стабилизатор + L-ка влаго/пыле защищённость + Быстрый AF + Универсальность: Как марко так и портреты + Резкость + Переключение положений фокусировки 0.3-0.5, 0.5-бесконечность, 0.3-бесконечность.

Недостатки: наверное единственный, с надетой блендой снять крышку ещё можно, а вот назад не одеть(если только у вас не очень маленькая рука).

Комментарий: Несколько дней юзаю,

http://cs11434.userapi.com/v11434697/b57/9gkKa7rEGOI.jpg

http://cs11434.userapi.com/v11434697/b4d/YAlQmv31wWA.jpg

http://cs11434.userapi.com/v11434697/b43/QAvWY14gUYI.jpg

макро без обработки.

Достоинства: Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!

Недостатки: Тяжеловат, при надетой родной бленде - крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется! :) В темном помещении фокус может не поймать.

Комментарий: Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую. :)

http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Достоинства: Светосила Высокая резкость Конструктив и качество исполнения Макро просто шикарное не плохой стабилизатор

Недостатки: Цена - слишком завышена, впрочем как и на все объективы кенон Атофокус - разочаровал Вес - на мой взгляд несколько тяжеловат

Комментарий: По первым впечатлениям конечно же больше положительных эмоций от этого объектива, однако есть и отрицательные.

немного разочаровал автофокус, это мой первый USM, и признаюсь я ожидал от него большего.

Оказалось что он ощутимо громко работает и не так быстро как об этом пишут в отзывах. При недостаточном освещении, например в комнате с включенным светом очень долго ловит фокус. В этом плане PZD мотор тамрона гораздо лучше, работает и тише и быстрее.

Достоинства: Красная полоса и буква Л говорит сама за себя. Резкий, удобное фокусное расстояние на кропе (осы-шмели и тому подобные жалящие получаются крупно, но в безопасном отдалении), светосила и стабилизатор.

Недостатки: В принципе их нет. Если только штативное кольцо хочется видеть в комплекте.

Комментарий: Это мой первый макро-объектив. В этом плане мне сравнить его не с чем. Использую на 60д около года. Макро - изумительно. Но не стоит ожидать,что раз есть стабилизатор - то штатив не нужен. Стабилизатор - штука полезная, но скорей когда снимаешь немакро сюжеты. Скорость автофокуса немного ниже, чем скажем у 24-70Л, но в целом весьма оперативна. В полумраке фокусируется довольно уверенно и точно (снимал концерт). Удобно, что есть переключение по дистанции фокусировки.Объектив устойчив к внешним фактором - снимал в ливень, и в метель, никаких нареканий по работе.

Фокусное расстояние позволяет использовать как умеренный телевик-портретник. Снимок, естественно, получается очень резким. Не скажу, что это напрягает, даже на женском портрете крупным планом, скорей размытие фона несколько своеобразно. В связке с увеличительными линзами работает уверенно, но минимальная дистанция фокусировки естественно меньше.

Итог: если вам нужен макро-объектив, то по соотношению цена-качество 100мм макро Л - более чем оправдает все ожидания, очень хорошее стекло, без явно выраженных недостатков, но с большим количеств достоинств.

Снимки можно посмотреть у меня на странице, с июля 2011 года, любые, попадающие под это фокусное расстояние и диафрагму (альбом "Мелочи жизни"-макро, и 06.08.11 - как портретник).

Достоинства: + Исполнение + Весь набор L'ки: влаго/пыле защищённость + Шустрый AF + Универсальность: сначала снимаешь паучка и рассматриваешь каждый волосок, а через 5 секунд уже делаешь портрет с потрясающей детализацией, и никаких смен объективов) + Пафосное красное колечко +100500 к ЧСВ

Недостатки: Не замечено.

Комментарий: Потрясающий объектив!

Использую для макросъёмки, создания каталогов продукции и просто съёмки.

На кропе (550D), конечно, в полный рост не пощёлкаешь, но портреты просто Великолепные!

Стабилизатор и диафрагма позволяют снимать с рук даже в условиях недостаточной освещённости.



В целом дифирамбы можно петь бесконечно, вердикт один - если у Вас есть возможность приобрести этот объектив, то берите его без тени сомнения!

Достоинства: Объектив "жесткий" - высокая четкость, при увеличении на объекте съемки пылины пересчитать можно. Однозначно и быстро фокусируется, хотя предпочитаю ручной режим.

Недостатки: "фантастических" результатов от стабилизатора не ждите, всё как всегда - лучший стабилизатор это штатив! Жаль, штативное кольцо не входит в комплект.

Комментарий: Использую не столько для макро, сколько для повседневной съемки - архитектура, пейзажи. Интересен в портретной съемке - хороший рельеф кожи, характерность. Но это уж кому как - хотите гламурненько ищите софтфокус.

Достоинства: -Стаб позволяет с рук -Легкий вес -Универсальность, как ни парадоксально звучит! -АФ точный и заметно быстрее, в сравнении с 100/2.8 первым. -Шлакозащищенность.

Недостатки: Ощущение что сожмешь чуть сильнее - и треснет=) Но это только на уровне ощущений... Черный пластик на ощупь приятен. Создает подозрения хрупкости объектива, однако по данным товарищей из Canon — данный пластик относится к типу Инженерных пластиков, призван выдерживать хорошие нагрузки.

Комментарий: Пользую на 1Дсмк2 с лета 2010.

Что хочется отметить сразу — новая система стабилизации. Я относился к этой системе скептически, до тех пор пока не попробовал.

Вкрадце — новая система позволяет компенсировать сразу два типа колебаний. Угловое и параллельное. (угловое — наклоны, параллельное — вертикальное смещение камеры)

На практике это даёт шикарный результат, в линзе есть сенсор угловой скорости, сотрудничающий с сенсором ускорения — тандем двух товарищей позволяет на практике получать выигрыш в целых 4 стопа!



Теперь этот макрик по сути заменил штатник — скорость фокусировки, удобное фокусное и стаб дают поразительный результат на практике, позволяя мгновенно переключиться со съемки лапок жуков на некий сюжет на улице, требующий быстрой реакции.



С ним я по-настоящему почувствовал, что такое ночная съемка с рук. Прогулка по ночному городу без штатива с Исо3200 больше не представляется кошмаром.

С рук реально получать резкие снимки до 1/5сек. О 1/50-1/10 легко. 10 кадров из 10 выбиваю резкие.

Так что всем сомневающимся в новой системе стаба - сообщаю, это не фантастика и не маркетинг, а рабочая система для мега результатов.

Достоинства: Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.

Недостатки: Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней :)

Комментарий: Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком женщин, чтобы не навлекать на себя гнев лишний раз. Как макро объектив отрабатывает на все 100%! АФ очень шустрый, фокусируется за доли секунды даже при плохой освещённости: f/2.8, 1/30, ISO:640. Стабилизатор выручает сильно, позволяя не напрягаясь снимать на 1/30 - 1/60 с рук при масштабе 1:1. Стабилизатора почти не слышно, стаб на 300 f/4L, в сравнении с ним, просто трактор. В масштабе 1:1 минимальные значения диафрагмы начинаются от f/10, иначе глубина резкости исчисляется единицами миллиметров. На кропе стекло не тестировал, на ФФ даёт изумительную макро-картинку. Почти уверен, что на камерах 50D и особенно 7D такой же картинки как на 5D получить не удастся, при прочих равных на f/10 - f/32.