Процессор AMD FX-4300 (FD4300WMW4MHK)

Достоинства: Процессор хорош для программ благодаря 8 потокам, но не для игр!

Недостатки: В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется ибо слабые ядра у него по отдельности. Ставит видеокарту выше gtx1060 бессмысленно. Чипсет для такого процессора должен быть 980, а это не особо дешево. А теперь самое печальное: узнал об этом только спустя 3 года. Подозрительно высокие счета за свет наводили на мысль что комп жрет очень много электричества, показалось странным ведь указано тепловыделение 125w Не спас даже блок питания 80plus bronze

Комментарий: Так вот, в простое система жрет 125ватт

В небольшой нагрузке жрет 200ватт при 100% нагрузке 215 ватт

Плюс видеокарта, если gtx то примерно 100ватт в час

Если радеон от амд то 200+ ватт в час

Если вы не очень богатый человек (богатые такой проц не купят), да еще и играете хотя бы по 6 часов в день.

То будете платить за свет 600 рублей в месяц минимум.



Для себя проблему частично решил заменой проца на fx-8320e

В простое 60ватт

В предельной нагрузке 150ватт

Достоинства: Купил поставил ,а он оказался не рабочий.

Достоинства: Еще не знаю, только заказал!

Недостатки: Придется менять мать!

Комментарий: У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум на 12 процентах - хотя в настройках премьера все выставлено на ускорение GPU CUDA, то есть на работу через дискретку. когда исходники располагались на простом HDD в предпросмотре с видео невозможно было работать - приходилось работать в проски, а это довольно долго. попробовал делать проект на ssd, закинув туда и исходники, на предпросмотре стало лучше намного, не тормозило, не лагало даже без прокси, но, стоило только накинуть лут или эффект и снова начинались тормоза! Знаю, что для монтажки с большими файлами лучше заиметь какой ни будь Intel I7 7xxx или 8xxx серии, на крайняк i5 тех же серий, но это мое хобби, деньги я на этом зарабатываю редко, так что вывалить 25 тысяч (а то и больше) за топовый проц - не мой вариант! Кто-то выскажется

Достоинства: Цена-качество выше всех похвал.

Недостатки: За эти деньги недостатки несущественные.

Комментарий: Покупал fx-8300 ещё в 2015г. за 5'5р. Сейчас его можно взять ещё дешевле. На мониторе 22' в связке с r9 280x и 16gb ddr3 1333 в разрешении 1920*1080 тянет все на ультра. С более крутыми мониторами ему будет тяжко. и скорее всего его время подходит к концу, мощности скоро будет не хватать. Питания на 500Ватт - за глаза хватит. Кулер Noctua ещё с phenom iix3 720 справляется с теплоотдачей.

Достоинства: Тащит и в 2018 :)

Недостатки: платформа AM3+ устарела,нет особых перспектив на апгрейт

Комментарий: Гоняю проц FX8320e уже третий год,игры тащит даже в 2018 году :) со всеми задачами справляется....!!!!!! Народ почему вы говорите что он горячей....!??? Что за чушь вы несёте...??? Его TDP всего 95 градусов..купил мини башню Titan Cool Silent TTC-NK35TZ больше 39 градусов в стресс тесте не наблюдаю...в корпусе конечно ещё 5 кулеров...В общем то что FX8320e горячий,очень большой и спорный вопрос....Ну а так камнем доволен..Дёшевый и сердитый.. :) Всем добра!!!

Достоинства: см. спеки все еще актуален в 2018 на момент покупки вначале 2017 один из самых дешевых среди аналогов зимой не нужен обогреватель

Недостатки: греется

Комментарий: Для охлаждения брал Titan TTC-NC25TZ/PW(RB), его оказалось мало, заменил на радиаторе вентилятор. В нагрузке при 30 градусах в комнате греется до 65 Цельсия, малость неприятно.

Достоинства: Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.

Недостатки: Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства современных программ и игр это несущественно, но, например, эмуляторы обычно плохо оптимизированы под многопоточность потому в каком-нибудь CEMU частота кадров ниже, чем, например, на Pentium G который по общей производительности "и рядом не стоял".

Достоинства: Быстрый, достаточно мощный, тянет все игры и программы для чпу станко, графические редакторы.

Недостатки: нет

Комментарий: Пишут что греется - вранье, стоит башенка (название не помню) кулер отключен. Выше 53 градусов поднять не смог.

Достоинства: Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+

Недостатки: Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому рад. В 3 утра. Путем нехитрого исследования выяснилось, что проблемы с кешом процессора (запуск теста в аиде на кеш выявил проблему). Не знаю, по какой причине это произошло, но уж очень странная неполадка, про которую на форумах ничего не пишут. Мб мне очень сильно не повезло.

Комментарий: FX-6350

Если вы уж собираете совсем бюджетную пеку, то будьте осторожны с FX. Потому что, при покупке проца и 20-минутного теста аидой на макс. нагрузку и кеш, проблем не возникло

Достоинства: Относительно дешёвый, проворный.

Недостатки: Греется до неимоверных температур, как печка!

Комментарий: Я, конечно, не знатный игрок, но некоторые игрушки разогревают процессор до высоких температур. Датчик при этом показывает 206°С. Думаю, что глюк, т.к. при такой температуре поплавится и закоротит всё. Один раз даже вырубался ПК - срабатывала защита. После этого поменял пасту, но ситуация в корне не изменилась. Но это его основная болячка! А так других нареканий нет. По скорости вполне быстрый процессор!

Достоинства: низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)

Недостатки: для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше

Комментарий: Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.



При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих видео о разгоне понял, что, на самом деле, это замечательный камень для компьютера с огромным потенциалом для разгона и, в отличие от старших моделей, не настолько горячий и дорогой. Даже в наши дни всё ещё актуален, в отличие от Гиперпней. В настоящее время его частенько собирают в супербюджетные сборки, но для наших дней, если вы собираете с нуля, рекомендую заранее купить вместо этого процессора Ryzen 5 1600 - Ryzen 7 2800 или компьютер на основе последнего. Если есть деньги, то лучше сразу купить основу с хорошим потенциалом на будущее, чем купить устаревшее железо, которое, скорее всего, уже через 2-3 года станет неактуальным даже в бюджетных сборках.

Достоинства: цена, производительность

Недостатки: тепловыделение, старый сокет

Комментарий: сравнивал с intel i3 7100, который в два раза дороже, используя очень удобный сайт www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html

Не реклама, просто рекомендую. Запустил с китайской видеокартой gtx750ti батлу 1, идет на средних-высоких около 40 фпс (8 гигабайт оперативной)

Из недостатков - устаревший сокет. Под него идет только материнки с возможностью установки оперативной памяти типа ddr3. ddr4 уже идет на am4.

Достоинства: Тащит все современные популярные игры в паре с 1050TI. Что еще нужно?

Недостатки: Отзывы про то что она не греется вы серьезно? Реально ОЧЕНЬ сильно нагревается, при топовм охлаждение, хоть все проги и показывают адекватную температуру

Комментарий: Стоит около ног системник, и реально зимой вместо печи очень подходит.

Достоинства: FX-8320E. - 8 потоков за 90$ - более чем умеренный теплопакет - возможность выбора между гнать/экономить - практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)

Недостатки: - сомнительная реализация режима turbo - возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика. - нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже

Комментарий: FX-8320E.

На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:

-Mozilla Firefox Quantum

-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge

-VeraCrypt

-SolveigMM Video Splitter

-Adobe DC (в том числе OCR)

-SVP Smooth Video Project

-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит

-Список открытый. Чекайте, товарищи.



Пересел с Phenom 4X 970, субъективно всё работает быстрее, практически "бесшовно". И это при том, что перешёл с FullHD дисплея на 2К. Современные приложения неплохо параллелятся. Выполнил небольшой разгон до 3600 МГц при сохранении автоматического контроля над напряжением + разгон турбо-частоты до 4300 МГц. К стати, о турбо. Эта фича реально работает только в однопотоке, неплохо гася кратковременные пики нагрузки. Одновременно разгоняется не больше 2-х ядер, и только на несколько секунд.



Заниматься полноценным разгоном с фиксированием высокого напряжения считаю экономически нецелезообразным, пока вычислительной мощности хватает. На закате актуальности камня пожалуй разгоню как следует, дабы выжать из системы максимум перед её утилизацией.

Достоинства: Цена и возможность разгона.

Недостатки: Низкая частота контролера памяти/CPU-NB/северного моста в стоке(решается разгоном) актуально в современных реалиях.

Комментарий: FX - это шикарный процессор, для в меру требовательного юзера, способный удовлетворить любого нагибатора школьного возраста(и не только)

Скажу сразу.. данный процессор создан для тех, кто будет его разгонять. В стоке он мало эффективен.

У сокета am3+ и матерей под них есть одна очень большая проблема(как и самого процессора)

Это не привязанные ядра к контроллеру памяти. В следствии чего, их надо гнать отдельно.

Не все матери гонят контролер памяти множителем. Для этого надо использовать генератор BCLK(в народе просто "шина")

В следствии чего, вы одновременно гоните и ядра, контролер памяти и оперативную память(частота которой должна быть не ниже 1866mhz)

И не забудь подцепить пару вертушек на мать. При разгоне контроллера памяти, северный мост греется.



Итог! Процессор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для оверклокеров. И гнать это процессор надо с умом. (Посмотрите на ютубе видосы "правильный/святой разгон AMD FX" смотреть от Stalkash'a, game one и imptovskii)

Конечно, школьники скажут "амд печка" отчасти это так, но если вы не криворукий, то все будет у вас хорошо :)

Достоинства: Цена, Отлично обогревает помещение в зимний период.

Недостатки: Этот проц один сплошной недостаток!!!

Комментарий: Производительность весьма посредственная, греется адово, зимой можно вместо обогревателя комп использовать, в итоге все куллеры молотят на максималках, системник напоминает вертолет на взлете, головная боль от шума обеспечена!!!

Достоинства: подскажите как будет работать это процессор с видеокартой Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti 4gb ?

Достоинства: -Соотношение цена-производительность. -Возможность разгона.

Недостатки: -Высокое тепловыделение.

Комментарий: FX-6350

Тепловыделение: пользуюсь им в связке с R9 380, следовательно внутри корпуса довольно жарко, а если запустить какую-нибудь требовательную игру, то зимой можно отапливать помещение(без шуток).

Цена: когда собирал свой ПК, то "повезло" взять за 12к OEM версию, так что нынешняя цена в 5-6к рублей это очень дёшево.

Производительность: в связке с современной видеокартой уровня GTX 1050ti или Radeon RX 560-570 должен работать неплохо.

Разгон: про разгон не могу ничего сказать, так как не разгонял.

Достоинства: Супер процессор, GTA 5 тянет, Counter Strike Global Offensive тоже, да вообще много игр тянет, но у меня видеокарта 1050 ti, так что не знаю что у вас будет.

Недостатки: Нууу, для моего отзыва недостатков нету.

Комментарий: Процессор отличный, за свои деньги. Windows 10 запускает за 14.4 сек.

Достоинства: 4 ядра 8 потоков Лёгкий разгон Доступная цена

Недостатки: Уже староват Нет переспектив на апгрейд

Комментарий: Отличный холодный камень в лёгкую разгоняется и работает на уровне ryzen 1400,правда нужен комплексный разгон гугл в помощь. Собирал в феврале всю систему за копейки, а производительность оказалась на уровне! Цп 4,2Гц 1,35в память на 1800мгц а также шину 2600 и все полетело .

Достоинства: Хорошо гонится, полностью раскрывает 950 gtx

Недостатки: Резкие скачки температуры как следствие троттлинг

Комментарий: В играх скачет температура до 206°C секунд через 10 начинает падать до 40°C затем снова резко возрастает до 206°C

Мать msi 760gm p23

16 гигов оперативный crusial 2×8

Gtx 950 2 gb msi

Rebel 500w бп

Gammaxx 300 куллер с доработкой на выдув 2 90 куллера

Достоинства: Действительно очень холодный. При разгоне- очень сильно греется(брать для разгона- бессмысленно)Не шустрый- нижняя планка своего сегмента...пойдет для офисного надежного компа- геймеры-не берите, не разочаровывайте себя...а те у кого чешутся руки-это самое то- видеть, что процессор разогнан более чем на 30%(т.е цифра 4,5 Ггц-на максималке оперативка...) А ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ чуть больше 15%-В обшем двоякое чувство- но чувство неудовлитворенности перевешивает...(мой старый fx1075-больше нравился...)

Достоинства: 8320е. Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась до 26 градусов, с чем это связать- затрудняюсь ответить, может кто из специалистов подскажет...

Недостатки: Был... (с температурой)... но потом чудесным образом преобразился в достоинство... Все-таки ошибся - это датчики показывают неверную температуру, особенно при выходе из спящего режима..., честная температура - около 40 градусов в простое (у меня корпус не сильно вентелируемый...)

Комментарий: Хороший процессор, быстрее, чем I3 двухлетней давности, что стоит у меня на работе... Несмотря на повышенное тепловыделение, считаю, что процессор очень хороший с учетом цены + припой (в отличии от новых интел, где тем термопаста, и температура постоянно скачет + некорректные данные о частоте кадров в играх...) Вывод: достойный середняк, райзен лучше, но и значительно дороже...

Достоинства: - Холодный. Не знаю откуда у людей берутся 60+ градусов, у меня в простое 15-25, в нагрузке 30-38 (38 было при стресс тесте в нагрузке всех ядер на 100%) Использую обычный Gammax 300. - Производительный. 4 полноценных ядра, 8 потоков. Стандартная частота в 3.6 Ггц, турбокор до 4.2 + можно спокойно гнать до 4.5 Ггц - Дешевый. На момент покупки (октябрь 2017) стоил 5300 рублей, из нового можно было купить гиперпень разве что. - Сейчас этот процессор как никогда себя раскрывает

Недостатки: За свои деньги, у него их нет.

Комментарий: Если сомневаетесь, то рекомендую посмотреть обзоры процессоров FX на youtube канале "GameOne".

Все четко и по полочкам.

Достоинства: как-бы дешевый с такой частотой и количеством ядер разгоняется до заоблачных частот, правда толку от них никакого

Недостатки: процессор ужасно тормознутый и очень чувствителен к перегреву то есть на номинальной частоте он тротлится, причем тротлинг не зависит от температуры у меня стоял обычный неплохой кулер Thermaltake (забыл модель , но точно хороший был) и проц с ним на большой загрузке, а иногда даже на средней разогревался до 60 градусов и тротлился до 1400Мггц тогда я поставил водяную помпу Seidon 120V (не самая мощная, но все же помпа), средняя температура снизилась примерно на 5 градусов, но теперь, внимание... проц стал тротлиться на 55 градусах! ко всему прочему он даже не тянул нормально много открытых браузерных окон, страницы в браузере, если на них было много яваскрипта загружались медленнее чем на стареньком Core2Duo E8400 И это при том, что в системе 16Гб оперативки и SSD диск

Комментарий: Сменил в итоге на core i5 7600K:)

вот он реально не вызывает нареканий

Достоинства: Все плюсы fx-83xx серии

Недостатки: не обнаружил

Комментарий: fx-8310 на замену phenom II x4 965BE на материнку ga-990-fxa-d3, бюджетка на топовом чипе, которая этот проц в принципе не должна тащить, на сайте производителя нет поддержки fx83xx. Завелась мамка с ним на частоте памяти 1033мгц, выставил в биосе вручную 1600 по номиналу планок. В Аиде стресс тест - частота скачет 3400-3700, иногда 2400, раз в год 4300МГц. напряжение 1.1-0.8 В... Отключил в биосе всю муть - турбо кор, амд Q&Q. так как мосфеты питания проца без радиатора, гнать его не стал, выставил 3900МГц, при 1.2В. Теперь все стабильно работает. AIDA стресс тест грузит все ядра 100%, температура при этом под Deepcool Assasin II 43 градуса, это меньше чем феном грелся 50+ градусов под разгоном на 3900МГц.

По идее если поставить радиатор на питание, мать потянет и выше частоту без риска.

В играх сначала расстроился - они грузили проц только на 4 "ядра" из восьми, тоесть по сути игры шли как на двух ядрах фенома, фризы и низкий фпс.

Переставил винду и игры, все полетело. Но в 3д-марке всеравно результат такой же как с феномом, потому что часть теста COMPARE на FX8310 комп проходит с большими тормозами чем с феномом, а тест физикс наоборот fx в разы лучше проходит.. Ну главное не 3д-марк, а система и игры. А с FX-8310 все летает относительно phenom II x4 965, прогрузка мира и окружения в играх теперь происходят плавно, играть комфортно. Система приятно ускорилась. Еще бы оперативу в 2133+ разогнать... Теперь в играх все упирается в видюху 7970. Ладно, через пару лет нужно брать райзен!

Достоинства: По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор: - 8 потоков против 4 у фенома - поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же; - более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона; - более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена. - субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно.

Недостатки: Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-) Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На других процах такого не было - ни на атлоне 64 3500+ (сокет 939), ни на сокете ам3 - атлон х2 250 и феном х4 955. Кризис 2 запускается на ура, как и остальные игры, что не так с первым кризисом - не понятно, значит не любит эфыксы, что не радует. Из-за этого оценку снижаю на балл - до 4.

Комментарий: Этот фх8300 встал в сентябре 2017г. на своё место, и заработал сразу. Плата гигабит га-990ха-уд3, перед установкой пришлось обновить биос до версии ф13, которая поддерживает этот проц. Система охлаждения осталась та же - коробочная с тепловыми трубками от фенома 955, помазал кпт-8 и надел снова, справляется, но шумит под нагрузкой - при стресс-тестах и играх, Температуру показывает от 30 в покое до 50 в стресс-тесте - данные от программы аида64, но есть подозрение, что датчики занижают температуру на 5-10 гр, в зависимости от режима работы. А датчик термодиода ЦП - вообще недоразумение, 13 гр., при комнатной 25гр.



В общем, процессор неплохой, хоть и не без изъянов, но сильно устарел, и пойдёт лишь обладателям плат на ам3+, чтобы сменить атлон/феном или менее ядерный эфыкс на данную модель, временное решение вместо покупки новой платформы, которая будет явно недешёвой.



Буду переходить на сокет ам4, а пока и этого хватает, с 8 ГБ ОЗУ и видюхой гефорс гтх1050ти 4ГБ.

Достоинства: Брал в 2011 году за 5500 руб. До сих пор жив, жарю на нем котлеты -Разгон до 4,5 ггц без проблем под СВО -Майнит 2 бакса в сутки -Тянет браузер с 20 вкладками, игру, твитч, и открытый фотошоп -В 2018 не потерял свою актуальность

Недостатки: -Кеш 3 уровня 8 мб что на 2018 год маловато -Старая архитектура 32 нм -В реале 4 физ ядра

Комментарий: В 2018 покупать не имеет смысла, лучше добавить 3000 и взять i3 8100, а так проц хороший прослужил 7 лет, котлеты готовит вкусные

Достоинства: FX-6350 Полно, брал почти 3 года назад, в цене он почти не упал, Достоинство мощность и стабильность в работе , с чипсетом 970 (мать asus M5A97 r2-0) выставил частоту 4500, полет нормальный, работает стабильно! Тягается с более мощными процами на такой частоте

Недостатки: Процессор несомненно горяч, не стоит слушать, что ему нужен кулер на 125W, будет кипеть, в итоге я поставил охлаждение на 150 или 165W, не помню уже. Итог при разгоне с 3900 до 4500 при нагрузке не более 55С*.Даже майнить пробовал, 300-320 H/s Крипто

Комментарий: Мало денег, стоит брать, проц зачетный, но с хорошим охлаждением и материнка что бы была с 970 чипсетом и выше, хотя народ и с меньшими гнал

Достоинства: Производительность. Цена. Не сильно греется.

Недостатки: Не нашёл

Комментарий: Неплохое сочетание цены и качества. Тянет игрушки требовательные к железу и на средних и на высоких настройках. И в плане обработки графики тоже не плохо справляется. Я доволен.

Достоинства: Соотношение Performance per Dollar Общая стоимость

Недостатки: Высокое тепловыделение, если сравнивать с близкими по характеристикам процессорами от Intel Стоковый кулер на котором стабильный разгон невозможен

Комментарий: FX - самая удачная линейка процессоров от AMD, которая ещё много лет будут на топовых позициях в benchmark листах.

Достоинства: -Действительно шустрый -Кэш L3 довольно приличный -Тактовая частота очень не плоха

Недостатки: -Теполвыделение. Не знаю как боксовый кулер себя с ним поведет. Наверное не справится. Я бы рекомендовал хороший башенный кулер.

Комментарий: Поскольку башенный кулер остался от старого процессора, установил его на этот FX4330, так что под нагрузкой температура не превышает 60-65 градусов. Ну и термопаста у меня не самая лучшая. С боксовым кулером думаю не стоит эксплуатировать данный процессор. Свои деньги этот процессор отрабатывает на 200%, пускай даже и техпроцесс уже давно устарел.

Из современных игр играю на нем в Mafia 3. В комплекте с 8 Гб памяти на частоте 1866, и видюшкой GTX 670 данная игрушка в разрешении Full HD идет на максимальных настройках, только сглаживание на средних (но сглаживание, это вопрос к видюшке, проц со своими обязанностями справляется на ура!).

Достоинства: Я фанат amd, но напишу как есть ниже) брал одним из последних за 7000 - потом тупо на складах кончился. На мамке гиг 970 Ds3p встал нормально..

Недостатки: Не хватает заводской частоты 4,2 но все решается поднятием множителя)

Комментарий: ГТА 5 в паре gtx 670 60fps, со всеми задачами справляется на ура, пропеллер gammax 300, я его даже не слышу... у знакомого 8320- блин это уже печка буржуйка.. но все решается охлаждением)если не хотите переплачивать за коммерческий Интел- берите не пожалеете.

Достоинства: Легко разгоняется до 4.3 без поднятия напряжения Отличная производительность в конце 2017

Недостатки: Большое тепловыделение

Комментарий: Обязательно нужно разгонять контроллер памяти и память

Достоинства: AMD FX-8320 Работаю с монтажом видео в паре с gtx 750ti работает великолепно. Игры новые идут все на ура на макс. настройках. Перемалывает все. Берите не пожалеете.

Недостатки: Нужна нормальная башня чтоб его охлаждать.

Комментарий: Ребята, не надо переплачивать беря intel, прирост не думая что будет очень большой.

Достоинства: Достаточно мощный за адекватные деньги

Недостатки: модульная архитектура и кушает много энергии

Достоинства: Не высокая цена относительно.

Недостатки: Это все таки не 6ти ядерный процессор а 3х с типо гипертрейдингом, например блоков FPU у него 3 а не 6, в стоке у процессора узкое место - это работа с памятью, частоты NB и гипертранспорта надо поднимать до 2400-2600 и устанавливать память 1866-2133. Без разгона проц не интрересен, лучше купить i3 если гнать не умеете.

Комментарий: У меня разогнался на 4.8 на относительно бюджетной матери ASRock 970A-G/3.1, НО надо понимать что это модули а не ядра и устроенны они так что часть инструкций не могут выполнять одновременно всеми потоками только во всяких сайн бенчах и прочих вещах у вас будет загружены все потоки в некоторых играх вы не увидите 100% загрузки(

В целом остался на 4.5 современные игры идут видео можно ставить 1070-1080.

Достоинства: Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел. На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет). Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше. Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию

Недостатки: Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего. Слабая крышка.

Комментарий: Отзыв про FX-6300.

В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.

На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.

Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры с мощностью в 2 и более раз чем мой текущий в пределах 4-6 тыс. р.

Выбор пал на ядро Vishera и модели с TDP не более 95W. В итоге остались FX-6300 шестиядерный и FX-8320E восьмиядерный. Но у 6300 частоты выше, потому я расценил эти процессоры как равные и взял тот что дешевле, решив оставить деньги на будущий апгрейд на Ryzen.

Перед заменой проца пришлось обновить БИОС материнки, в списке поддерживаемых этого проца не было, были только пара первых на ядре Vishera, благо все завелось нормально.

Температура процессора стала немного ниже как в простое так и под нагрузкой, производительность прибавилась заметно, как при загрузке винды так и при старте программ.



Теперь о плохом:

Обмазав пастой и поставив процессор в сокет, я накинул и закрепил на него башенный кулер. Потом заметил, что поставил кулер выходом тепловых трубок в районе мосфетов, что будет давать лишнюю тепловую нагрузку на них. Начал снимать кулер, поворачивая и сдвигая в сторону, ибо прилипло хорошо.

После снятия заметил трещину на крышке процессора. Фото прилагается. Сказать что я офигел - ничего не сказать. Предыдущий процессор пережил десятки сниманий кулера и ничего. Производитель решил на металле сэкономить и стал делать крышки из фольги??? Пока работает.

Достоинства: на дворе 17К вышел райзен, а фуфыкс никак не умрет, если по делу все современные игры могут в многопоток и если раньше FX сливал ой 3, то теперь ой 5 сливает FX - мотивировка в комментариях.

Недостатки: для правильного разгона и буста в 50% к стоку нужна дорогая мать (исключение асрок) т.е. что бы фуфыкс тащил нужно 8 пин питания цп, желательно от 6 и выше фаз питания, доп охлад на северник, куллер от гаммакс 300 и выше

Комментарий: да-да пришло время многопотока и там (батлфилд 1) где fX сливал i5 по минимальному фпс уделывает его в хлам, ибо 4 потока в 17 к ни о чем в мультиплеере батлы играл я на i5 6400 c gtx 1050 ti так вот загрузка цп 100% итог - вечные микрофризы, инпутлаги и поганая отзывчивость в управлении, так, что владельцы ой 5 кто там кукарекает, что на ой 5 в батле 1 нет фризов и картинка плавная, вы ребята на i7-х поиграйте и поймете, что они есть и управление подтормаживает, а все эти тесты где ой 5 показывает выше фпс чем фикус да, он показывает выше фпс, но вот по минимальному он просто проигрывает фуфыксу в хлам, я играл на фикусе на тех же настройкахв батлу 1 - итог фикус просадки с 75 до 55 фпс, ой 5 просадки с 89 до 25 фпс, а кому важен твой максимальный фреймрейд, для игрока важен только минимальный, а у фикуса в батле 1 он - 55, а у ой 5 - 25 на той же сцене и дикие фризы отсюда, что вообще никак не играбельно ой 5 загружен всегда на 100%, в то время как фикус на 65-85%.

Теперь про разгон, что бы FX тащил нужно

Обязательно Гнать CPU NB до 2600

Гнать ОЗУ до 1866, если она ниже и ОБЯЗАТЕЛЬНО двух канал

У кого не работает множки, а северник на 90% материнских плат ты не разгонишь по множке, гони шину и после этого буст бесплатный будет до 50%, в играх почти вровень с i7 3-го поколения идет. Только стоит 5 700 руб. Но для правильного разгона см. – недостатки, охлад северника и не самая дишманская мат плата.

Достоинства: Мощный, относительно холодный.

Недостатки: Такая мощь за такую цену - недостатков просто нет.

Комментарий: Купил в феврале, успел погонять и в повседневном использовании, и в играх. Ну что сказать? Тащит! Тащит даже в стоке.



Конечно, не 150-300 фпс, как на новеньких интелах, но выдает стабильные 60+ в любой игре от GTA5 до Watch Dogs 2.



Для линейки 8xxx предпочтительны карты уровня GTX 1060\RX570. Можно выше. Ниже - тоже можно, но тогда видяха будет ботлнеком. Не критично, если вам, как и мне, не нужны 60+ фпс и ультра настройки графония.



В играх с двухбашенным кулером и четырьмя теплловыми трубками греется до 60 градусов максимум. Это хорошие показатели.



Что касаемо разгонного потенциала. Он огромен. На воздухе спокойно может работать на 4.5-4.7 ггц.

Разгон подсистемы памяти обязателен - это слабое место всех FX. Вкупе с разгоном ядер прирост производительности будет в районе 10-15 фпс, что очень и очень круто.

Однако под разгон нужно брать матери с усиленной подсистемой питания и хорошими радиаторами на питальниках и северном мосту - иначе ваша материнка долго под разгоном не проживет.



Можно и не гнать, конечно, но рано или поздно у тех, у кого нет денег на обновки, задумаются, как повысить производительность своего железа. Поэтому если сегодня решили брать именно 8xxx - заодно подберите к нему хорошую мать.



На сегодняшний день на базе FX 8300 можно собрать довольно неплохую игровую пеку. Тем более что в цене проц скинул еще тысячу (я свой экземпляр брал в феврале 2017 года за 7 тысяч)



Процессор, опередивший время. Только через 3 года он стал актуальным. И останется актуальным еще года на три-пять.



Если у вас есть 30-35 тысяч на пеку - смело выбирайте FX 8300. Он стоит своих денег.

Достоинства: прекрасно гонится припой

Недостатки: нет

Комментарий: неплохо работает в разгоне с 1070

Достоинства: Цена, разгонный потенциал (идеально разгоняется), ну, наверное производительность

Недостатки: Громадный минус, который отнял 1 балл - температура. Серьезно, чтобы мне его разогнать, пришлось купить сво.

Комментарий: Отличный процессор (линейка) за свои деньги. Так же, хотел отметить, что fx 4300/4350 не 4 ядерный, а там 2 ядра/2 потока.

Достоинства: цена, да многие сейчас скажут что 8 тысяч за него дорого , блиин ну что есть лучше? именно за эти деньги ?,сторона у меня полностью нейтральная, из практики INTEL, ЛУЧШЕ,

Недостатки: я даже не знаю,недостаток это или нет, ну вот 8 ядерный процессор но модуля у него 4,по факту получается он 4-х ядерный

Комментарий: Процессор действительно не плохой, вопросы по температуре меня лично не коснулись не как,я не пойму почему раздули этот вопрос так сильно,я поставил простой кулер за 1000 рублей,и играю во все современные игрушки на максимальных настройках и без всяких лагов перегревов ,конечно возможно это сказывается на разгоне данного проца,но я считаю что любительский разгон этого процессора бесполезен ,ибо поднятие частоты с 4 до 4,5 дает действительно минимальный прирост производительности,вы его даже не заметите поверьте мне,так как тактовая частота процессора это далеко не главный показатель производительности.моя критика по этому вопросу основана на том,что большинство купивших ,или собравших на этом процессоре компьютер, не будут замерять его температуру через программы ! просто поставьте хороший кулер,и обеспечьте хорошую винтеляцию в корпусе,и будет вам счастье

Достоинства: AMD!!! Цена

Недостатки: 220W

Комментарий: Ой как зря ругают этот процессор. Необходимо точно настраивать электропитание и подбирать оборудование. мой процессор стоит с воздушным охлаждением за 3200р. Его температура в играх на максимальных настройках не превышает 46 градусов.

а теперь по порядку.

При использовании процессора без настроек на него подается очень высокое напряжение в 1,5V (я скидывал до 1.4V и устанавливал стандартную частоту 4000MHZ с включенным TurboCore до 5000MHZ) из-за того что процессор постоянно работает на максимуме даже тогда когда это не нужно он начинает сильно греться в итоге КПД = 0 а эффект от его работы становится незаметен.

Для точной настройки необходимо провести манипуляции с биосом для включения функций энергосбережения Cool and Quait (CnQ), провести настройку в Win установив максимальную нагрузку процессора 99% а минимальную 5-50%. так же необходимо понимать точно ли поддерживает материнская плата функционал процессора (Я остановился на материнской плате Asrock 990 extrim6). В итоге после всех настроек у вас в бездействие должна снижаться частота процессора и его вольтаж а при нагрузках оптимально подниматься. (для лучшей скорости работы в идеале настроить парковку ядер, но я так и не понял как =( ). Тепловыделение согласно HWmonitor не превышает 76WATT а температура после часа игры в Sudden Strike 4 не больше 38 градусов. В Desteny 2 примерно такие же показатели.

Достоинства: Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка. Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.

Недостатки: Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны. 1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный". 2) Чипсет. К нему много скромных вопросов. И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.

Комментарий: Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.



Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.

Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту.

Больше ничего нативного, даже нет usb3.0



Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост.

Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку.

В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину.



Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд.



Пища для размышления.

Достоинства: 8 ядер, которые хорошо себя показывают в монтаже или 3д моделировании.

Недостатки: -Цена на 2017 год. -устаревшая платформа

Комментарий: Сам проц хороший. Купил башенный кулер, так как писали везде о том, что греется. Но я разгонять не стал, так как он для меня оказался итак слишком мощным. А напрасно электричество жечь тоже смысла нет.в итоге он в играх греется до 45°, а в простое 35° показывает. Со всем справляется отлично, покупал его в начале 17 года. Райзенов еще тогда не было. Сейчас же советую не покупать fx, если собираете новую платформу. Лучше купить систему на ryzen. Но если у вас уже есть материнка на am3+ и хочется апгреда, то смело берите.

Достоинства: Многоядерность Возможность разгона Холодный Цена

Недостатки: Максимальную температуру я догонял до 70 градусов в Cities: Skylines, так как моделей там много. В простое температура в районе 40 градусов.

Достоинства: Соотношение цена/качество, производительность, авторазгон на матери MSI 970A-G43 до 4.1 ггц, температура 57 при рендере (гаммакс 400).

Недостатки: Ядра не совсем 8. Это 4 модуля по 2 ядра. Фирменная АМД утилита по разгону не хочет его разгонять. Хотя, с моим охлаждением 4.3 - 4.5 ггц взял бы без проблем.

Комментарий: До этого у меня был Атлон2 * 3 # 3.4ггц - разницу понимаете. Этот проц, хоть и стар уже, но всё ещё может использоваться для игр и др. требовательных приложений. Видеокарта для него - GTX 1060 или 980. Короче, бери с хорошей материнкой, будет счастье.

Достоинства: цена, веселый, турбированый, многоядер

Недостатки: разрабы игр продались интелу

Комментарий: fx 6300 с сентября 2014го под одной термопастой (не менял ни разу - вломы) ,температура больше 54 °С не поднимается в нагрузках на башне с 3 трубками, при том что играю по 6-12 часов без перерыва (гЫтЫа 4и5, dying light, dark soul3, assasins все части, days standalone, arma3, dcs world, bf3 и 4, танки и многие другие современные и при том на высоких или ультрах). правда вк слабовата (r 270x), а так любую топ карту вытянет. и,

память не ниже 1866 ггц и все тип топ будет

Достоинства: Цена. Покупал FX 8300 за 5600 рублей. При разгоне перегоняет i3 и i5. И догоняет ранние i7(4 ядра 8 потоков) Хорошо себя проявляют в многопоточных играх(Прим. Battlefield 1)

Недостатки: Пожалуй только то,что при разгоне надо кое что изучить и при этом иметь -Мать,которая позволит разогнать проц -БП который сможет выдавать стабильное напряжение -Хорошие плашки памяти 2-х ранговые -Хорошее охлаждение.

Комментарий: От себя добавлю,что последний пункт актуален не всегда. Я на алике нашел башенный куллер за 1800 который может охладить процы,с тепловыделением в 250 W. Однако честный,наверное,там 220 w. Но даже этого будет достаточно для охлаждения проца. У меня при разгоне до 4.5 при полной загрузке температура проца не доходила до 45!И это на штатной термопасте,которая была в комплекте.

Однако у меня на матери(asrock extreme 6 990fx) греется северный мост. Но это проблема моей матери из-за малого радиатора на 990 чипсете. Поэтому тут придется колхозить.

Покупкой доволен. Все это добро мне обошлось дешевле,чем те-же Intel'а.

проц 5600 р

мать 6000 р

память 1600 4 Gb x2 1400 р.

БП 1600 р

Охлад 1600(~1800 его цена на данный момент)

Все барахло обошлось мне в ~16200.Без корпуса и монитора с видухой

Правда на памяти я пожадничал,сейчас себя корю,ибо выше 1600 работает КРАЙНЕ не стабильно.И еще один минус, она 1 ранговая.

Достоинства: AMD FX 4350, брался в 15м году за скромные 5 килорублей. За эти деньги он честно тянет танчики на fps близких к 100, МЭ Андромеда (средние настройки) греется, но тянет. Соответственно, легко выполняет все остальные задачи, фотошоп открывается быстро, я уже начал забывать его авторов. :) С видео тоже работает прилично.

Недостатки: Во время тяжелых игрушек 16-17года работает печкой.

Комментарий: Если вы не заядлый геймер, которому нужны исключительно максимальные настройки на мониторе 4к, а спокойно обходитесь средними на FHD, то смело берите даже сегодня.

И не экономьте на кулере. :)

Достоинства: разгон до 4.1 дешевый по сравнению с аналогами без разгона не шибко греется

Недостатки: комплекта нет... даже коробки, просто выдают в ладошки и все и... это как то... странно? неудобно? ну, скорее последнее.

Комментарий: для бюджетных вариантов - просто конфетка)

Достоинства: Отличное соотношение производительность/цена! Нет проблем с охлаждением.

Недостатки: Не выявил.

Достоинства: по сравнению с 8150 летает... раньше сильно грелся и это при куллере gammax 400, теперь на системнике постоянно стоит пиво- охлаждаеться

Недостатки: недостатков не обнаружил

Достоинства: Производительность, цена

Недостатки: Кипятильник тот ещё

Комментарий: Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! С gtx 1060 6gb все современные игры летают на ультрах. С кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2 не грелся больше, чем на 50 градусов.

Достоинства: Брал на замену FX4100, чтобы последние соки выжать из платформы,перед глобальным апгрейдом. Прильстил разгонный потенциал и более чем демократичная цена (брал за 5600 в феврале 2017). Пока работает на штатных частотах, в ожидании новой видеокарты. ПС. Процессор разогнался на мат.плате Asrock 970m-pro3 до 4,2 гГЦ при напряжении 1,45В(Охлаждение воздушное,кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300).

Недостатки: У самого процессора не отмечены, а вот мат. плата GA-970a-d3 с биосом F13b, отказалась дружить с новым процессором, и преждевременно скончалась, хотя поддержка была заявлена на оф.сайте.

Комментарий: Модель для уходящей линейки процессоров,весьма удачная. Как апгрейд без замены материнки, однозначно да. Как сборка новой системы нет. Уже есть более экономичные модели с лучшей производительностью.

Достоинства: +Отличная производительность, особенно в многоточечных приложениях. +Лучшая цена за производительность в рендере видео и других рабочих приложениях.Работа в многопотоке на уровне i5,а местами догоняет i7. +Хороший разгонный потенциал как и у всех FX спокойно до 4 500Mhz. +Можно без проблем комфортно поиграть в любую требовательную к процессору игру.

Недостатки: -Устаревший и бесперспективный разъём +АМ3. -Слабая производительность на ядро по сравнению с Intel. -Для полного раскрытия потенциала процессора необходим разгон и следовательно лучшее охлаждение как самого процессора так и северного моста материнской платы и цепей питания CPU.

Комментарий: Очень хороший и годный процессор вышедший в 2012 году. До сих пор работает без нареканий. Производительности и того запаса заложенного вначале хватает до сих пор. Прекрасная цена. Брал ещё 8320Е за 4 500 руб. Сейчас его средняя цена 6500 руб,что выгодно в два раза чем дорогой i5 и почти в 3 раза i7. Сразу стоит подметить, что процессор не для игр и программ где задействуются 1-2 ядра, но если программа оптимизирована под многопоточность, то производительность отличная в том числе и играх. Не простой разгон как может показаться. Необходимо гнать процессор именно по шине FSB,гнать саму память, что даст прирост от 15-27 % в производительности. Большой разницы в приросте разгоняя только по множителю не получите разве что неоправданно высокую температуру и губительное со временем высокое напряжение на ядра процессора.Нужно сразу продумать охлаждение обязательно северного моста расположенного прямо под самим процессором и цепей питания в виде транзисторов, конденсаторов справа и сверху от процессора они изначально имеют пассивное охлаждение в виде радиаторов. Всё что нужно это обеспечить им небольшой обдув докупив небольшие вентиляторы.

Достоинства: МОРЕ

Недостатки: Устарел

Комментарий: FX 8350. Более 5 лет работы и игр. Самый долгоживущий у меня проц. Была еще машинка на i7 3770k, но скачек напряжения унёс в могилу систему целиком :(

Visher'у купил в составе готовой системы за смешные 18т.р. в 2011-12 годах, причем некоторые элементы используются до сих пор. В игры играю редко, только когда звезды на небе сходятся, парад планет или Ведьмак. Так вот, не подводит до сих пор! А обычная его деятельность -- рендер видео. Раньше еще и монтаж (до 2017 года), но тяжеловато ему стало, пришлось подвинуться для молодого качка i7 6950x. Однако на покой всё еще не спешит, получил в подмогу sabertooth r2.0 для больше стабильности, ssd и 32 гб оперативы для шустрости и рендерит, и рендерит... лучшее мое вложение в плане компьютерной техники на данный момент моей жизни (6950x конечно крут, но цена....)

Достоинства: Цена, высокая производительность

Недостатки: не обнаружил

Комментарий: Играю уже год на этом процессоре и видюхе gtx 750 ti. Во всех почти современных играх выдает 40-50 кадров. Стандартная температура 37-45, при нагрузке 50-60

Достоинства: Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное

Недостатки: Нету

Комментарий: Свою заявленую мощность отрабатывает на все сто. У меня лично 4350 версия и проблем с ней некогда не наблюдал)))

Достоинства: Топ в своей ценовой категории. Шустрый.

Недостатки: Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.

Комментарий: Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже 46 фпс не было. Кстати почти все ругаются, что он как обогреватель =) так вот катаю на боксовом кулере, тока пасту свою намазал дорогую - не печет даже близко

Достоинства: Цена, производительность, Cool'n'Quiet

Недостатки: Так его, подешевел на 2000 р. через месяц после того, как я его купил.

Комментарий: 8 ядер по 4 ГГц каждое, за 8000 р. - это просто сказка. Я, может быть, и поверил бы, что такое же от Intel было бы быстрее (вопрос, на сколько), но за цену такого же от Intel, на базе AMD можно полностью собрать компьютер с вертикальным взлётом, с монитором, цветным лазерным принтером и всей периферией. На моём ПК от силы 2-3 приложения могут хоть как-то их загрузить этот процессор. При обычной нагрузке потребление всего ПК с монитором - жалкие 66 Вт. Чьюдеса, да и только - Sims 3 в высоких настройках без тормозов. Другие 3D игры Касперский воспринимает как простой процессора и запускает проверку во время простоя. Причём заметить это можно только выйдя из игры и увидев мигающий «К», а не по быстродействию. Полная проверка раньше занимала больше 8 часов, теперь - 3,5! И можно свободно работать в это время. Отдельных слов заслуживают проплаченные Intel «тесты», в которых сравнивают FX с процессорами в 4 раза дороже и, брызжа слюной, говорят о «превосходстве» в 15-20%! Да в гробу я видел такой Intel! Короче, берите FX - не пожалеете!

Достоинства: Шёл 2017 и старик fx всё ещё прекрасно себя проявлял... При правильном разгоне (4,4Ghz,ht-2880,Nb-2640 ddr3 1920-(оперативка больше не смогла)) рвёт совершенно все i5 всех поколений. Уделывает i7 3770 и идёт на ровне с i7 4770 и думаю что с новыми i7 6700 и i7 7700 спокойно потягается. PS:Видяшка у меня gtx 1060 разогнанная,а проц её спокойно грузит практически во всех оптимизированных играх на 100%! При разгоне надо отключать все энергосберегайки!

Недостатки: Без разгона такой же холодный как и интелы! Но после разгона и поднятия напряжения начинает прилично греться,чтоб ничего не сгорело на МП надо дополнительно охладить мосты и зоны vrm!По сравнению с i7 производительность на ядро меньше!

Комментарий: Отличный проц за свои деньги!!!

Достоинства: Цена и отличная мощность. Процессор позволит даже в 2017 раскрыть все топовые видеокарты, даже gtx 1080 (при хорошем разгоне до 4,5-4,8). Большой объём кеша. Брал до выхода RYzen и не чуть этим не расстроен, за эти деньги великолепный процессор! Подходит почти под все сокеты...

Недостатки: Большое тепловыделение, аж 125Вт! Нужен хороший кулер.

Комментарий: Стоит с кулером (DEEPCOOL ICE BLADE 100) с открытым корпусом, даже этот 95Вт тащит этот процессор.

Достоинства: Цена, качество

Недостатки: Стоит с кулером zalman cnps10x optima (Рассеиваемая мощность (TDP), Вт 130) Без нагрузки 45-47 градусов Под нагрузкой 55-56 градусов

Достоинства: Цена

Недостатки: FX 6300 для меня оказался просто находкой. Действительно стоящий камень. Поставьте нормальное охлаждение и температура больше 50 градусов не поднимется. Сейчас стоит вместе с Gigabyte R7 360, ведьмак третий без проблем на высоких, гта 5 почти ультра 30-35 кадров, вполне играбельно.

Достоинства: КПД, за эти деньги трудно найти аналог. Консервативность AMD в части сокета - вместо него можно поставить 9е поколение, без затрат на материнскую плату.

Недостатки: пока не обнаружил

Комментарий: Купил в декабре 2016, специально под разгон, в настоящее время работает на 4000МГц. под куллером IceHammer. Доволен как слон...

Достоинства: Свою стоимость отрабатывает на 130%

Недостатки: для 2016-2017 уже почти не актуален много хавает энергии и хорошо отапливает комнату а если ещё и карта от красных можно совсем отключать отопление

Комментарий: Fx 4100 работает с 2012 в разгоне 4.2 выше мне и ненужно а так брал спокойно 4.7 для игр хватает с 1060 3gb ведёт себя прекрасно почти в любой игре 60 фпс есть

Достоинства: Быстрый без оговорок, мало кушает ресурсов.

Недостатки: Боксовый кулер воет так, что в комнате нужно наушники надевать.

Комментарий: Лежит в ящике стола.

Достоинства: цена, производительность

Недостатки: нет

Комментарий: боялся что придется заменить с камнем систему охлаждения и ошибся. поставил тест Аида 64 на 30 минут на 100�агрузку процессора и температура дошла до 61°С на 9 минуте и далее упала до 59° и так и держалась при той же нагрузке в 100�Миф о его горячести развеян.

Достоинства: Цена! Брал когда курс был 37 за 3200.

Недостатки: Боксовое охлаждение сразу а мусорку или брать трей.

Комментарий: Разгоняется до 4 ГГц на дешевой мат плате.

Достоинства: за свои деньги хороший процессор

Недостатки: требуется хорошее охлаждение

Достоинства: Цена / Производительность

Недостатки: нет

Комментарий: Много уже было сказано про серию FX, от себя могу только добавить, что сейчас, в эпоху многоядерности, эти процессоры раскрывают весь свой потенциал. Кто-то сказал, что FX просто вышли не в то время. На данный момент альтернатив за такие же деньги и такой производительностью вы не найдете (по крайней мере, до выхода Ryzen). Конкретно эта 6-ядерная модель сейчас является не самым лучшим выбором, советую обратить внимание на процессор FX-8320E, лучше его вы сейчас не найдете.

Достоинства: Производительность

Недостатки: Тепловыделение (придется купить хороший кулер)

Комментарий: Хороший процессор для домашнего\игрового ПК.

Достоинства: Цена. Производительность для домашнего/игрового ПК.

Недостатки: Получил всё чего ожидал :).

Комментарий: FX 6350, отличный процессор для домашнего ПК, огромный куллер и радиатор Zalman позволяют поддерживать , его в тёплом состоянии, даже под нагрузками.

Несмотря на дешёвую термопасту (алсил3), работает без нареканий, в течении уже 2-3 лет.

Не разгонял, хотя с ним это проделать несложно.

Достоинства: Цена Неплохо справляется в играх

Недостатки: ТЕМПЕРАТУРА

Комментарий: Если в вашем доме плохо с отоплением, это ваш выбор. Кулер с 4 тепловыми трубками и двумя вентилями не справляется в высоко требовательных играх, в комнате становится жарко. Что происходит летом лучше не спрашивайте

Достоинства: До сих пор тянет все новинки До сих пор работает Держит стабильную температуру

Недостатки: Готовься вкладываться в хорошее охлаждение

Комментарий: Был куплен за 7.000 3 года назад, вставлен вместе с 660 гтх и отправлен в свободное плавание.

Все ещё работает на приформе и выдаёт в спокойствии 25-28 градусов , в нагрузке 55-58. Максимально разогревал до 77.

Отличный процессор.

Достоинства: Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность. Хорошо справляется с кодированием/монтажом аудио/видео, работой в CAD приложениях. Можно вполне свободно разгонять до 4.3ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц, на хорошей материнской плате.

Недостатки: Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается под нагрузкой. В некоторых игрх (в частности Bf3, Bf4) наблюдались "фризы", на i5 от intel такого поведения игры не замечал.

Комментарий: На системе охлаждения лучше не экономить!

Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).

В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

Достоинства: много потоков

Недостатки: нету

Комментарий: умер после 2х лет эксплуатации. не сгорел ничего связанного с перегревом. просто перестал работать. удивительная вещь

Достоинства: Отличная Печка, если у вас плохое отопление однозначно хороший выбор

Достоинства: Отличный и не дорогой процессор, многопоточный.

Недостатки: Не обнаружено.

Комментарий: Хорошо работает с виртуальными машинами и много поточными программами. Для этого и пал выбор на него. Хорош в разгоне, но это пока не требуется.

Достоинства: Лучший проц по соотношению цена/качества. Хватает чтобы играть в игры на средних/высоких настройках. Необходим хороший кулер для охлаждения с разгоном.

Недостатки: Пока не обнаружил.

Комментарий: Ну если вам нужен бюджетный процессор. Это ваш выбор.

Достоинства: реально мощный проц ) что удивило очень холодный . в простое 18-20 градусов а при нагрузке максимум до 55 поднялся ( охлаждение Zalman CNPS12X )

Недостатки: не обнаружил

Комментарий: с хорошей материнкой реально все летает ))) можно разогнать .но я этим не балуюсь ) по мощности как i7 4770k а по цене дешевле процентов на 30 .

Достоинства: от 4700 до 5000мгц,это здорово.+множитель,цена.буду брать.

Недостатки: большое тепловыделение.

Комментарий: думаю,затраты на (с.в.о.) совместно с автоматическим терморегулятором на элементе пельтье tec1-12712 будут гораздо меньше,чем покупать забрендованный i7.нужен достаточно мощный б.п. от 800 ватт и более.

Достоинства: тянет все игры

Недостатки: требует хорошего охлаждения.

Комментарий: только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!

Достоинства: этот зверек все еще может и это поражает, хороший разгон на 970 чипсете.

Недостатки: честно наверное только то, что уже неочень актуален по мрщности, но повторюсь он все еще может и таскает все.

Комментарий: это крутой устаревший процессор который до сих пор тащит все новые игры и даже недумает вымирать, 5 баллов за это ему , хотя вот мафия 3 как мне показалась его уже нагибает и неплохо при том, но если ему дать жару и подразогнать на 970 чипсете с доп охлажлением северного мрмта ибо при рпзгоне мосты горячии и сбрасывают чистоту, без проблемм он и ее затащит）что же сказать урезан бюджет? берите только на 970 чипсет, не меньше, потом поставите к примеру 8300 когда деньги будут, но поиграть вы сможете даже на этом .

Достоинства: Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, ...), не дорогой

Недостатки: Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Комментарий: Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.10GHz на плате ASUS P8H77-V. А вот компиляция в моем дистрибе быстрее, все-таки, на i5-3340, по ощущениям раза в полтора. Но, постойте-ка, сравните цену на i5-3340 и FX-8320E. Нормальная разница?. Для игр под виндой имеется видеокарта GTX 1060: Скайрим без единого лага/торможения на ультрах. Ведьмак 3 на высоких - не заметил какого-то дискомфорта. Для охлаждения огромный радиатор + к нему вентиллятор на защелках (покупал не больше чем за 1к, ещё для предыдущего процессора). Температура в простое около 30 градусов. И что в итоге: за 8000 рушлей AMD или за 28000 рушлей Intel? Сам выбирал, и, слава богам, остановился на первом вариант.

Достоинства: Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.

Недостатки: Нет.

Комментарий: Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну и характеристиках в принципе указано теловыделение 95 Вт. Люди бросайте Интелы, и берите AMD они ни чем не хуже, и тоят дешевле.

Достоинства: 8 ядер, достаточно шустрый, производительный, цена - средняя

Недостатки: Достаточно горячий, корпус нужен - хорошо продуваемый, на охлаждение не скупитесь

Комментарий: Решил обновлять систему пока на сокете AM3/AM3+ т.к. у меня был phenom x6 и уже было его маловато. Решился на FX9590. Корпус у меня Cooler master RC922m. Думал заменой процессора все решится. Но в итоге перебрал все, кроме жесткого диска и корпуса и видеокарты.



Пришлось немного обновить конфигурацию системы чтобы все стабильно заработало:



Мать- asus sabertooth 990fx r2.0

память - kingston hyperx (1866 4x8GB)

БП - cooler master (1200W)



На данной конфигурации никаких глюков, зависаний и прочего не было. Гоняя систему по 5-6 часов под нагрузкой в игрушках или монтаж видео - никаких проблем и синих экранов не было.



После установки этого процессора, всегда отслеживаю температуру через asus приложение либо HWmonitor. Уже вошло в привычку =)



Простой - 32-35 град. (летом - 37)

В работе - не больше 55 град. (летом)

Осенью,т.е сейчас (48-52 град) в нагрузке.



Корпус - нужен хорошо продуваемый, в закрытого типа с одним вентилятором на выдув - лучше не ставить. Минимум два на выдув (140 и 200 мм)



Охлаждение - воздух(Noctua NH-D15)

термопаста также от noctua.

.

Изначально купил по своей ошибке Thermalright Archon IB-E X2 (однобашенный) - он плохо справлялся, температуру в

нагрузке показывал - 65 град. Летом особенно хорошо было =)



Т.е. затраты на охлаждение (кулераза 2-3 т.р) - сразу не вариант.



Процессор у меня работает с видеокартой MSI GeForce GTX 1070 (прогрев карты в нагрузке - 63 град), простой - 32-35 град.



Но БП лучше сразу взять больше 850W

Достоинства: я вот думаю купить видеокарту gtx 1060 и не знаю подойдёт ли к этому процессору,может кто понимает ?

Достоинства: Стоимость . Легко разогнал до 4700МГц. Больше не пробовал. Работает уже месяц- полёт нормальный. Кулер башенный естественно. Температура в стресстесте 67 градусов. Полностью раскрывает gtx950 (так же сильно разогнанную). Абсолютно доволен. В Wf fps 90-120 на максимуме, 110-140 на средних. Камень сильно превосходит fx4300 при равной стоимости. Предел разгона fx4350 такой же. В однопоточных задачах значительно превосходит 6 и 8 ядерники из этой серии.

Недостатки: Хотелось бы стоимость рублей за 200, но это из разряда сказок. При разгоне нужно очень хорошее охлаждение+ нормальную материнку. Все это стоит денег.

Комментарий: Достойный процессор за свою стоимость.

Достоинства: хорошая цена, температура, производительность

Недостатки: не обнаружил

Комментарий: Покупал еще год назад за 8к OEM версию, все устраивает, температура в простое 28 градусов, в рабочем состоянии выше 41 не поднималась, но со стоковой частотой, но если буду разгонять, не думаю, что температура будет больше 50градусов, с моей r9 380 тянет отлично, охлаждение Zalman CNPS10X Performa. Не знаю, как умудряются его сжигать с хорошим охлаждением, видимо ставят в обычный корпус без церкуляции воздуха, у меня корпус zalman z9plus. Покупкой доволен.

Достоинства: цена

Недостатки: отказался работать на msi 970 gaming

Комментарий: материнку прошил последним биосом но проц всеравно отказался стартовать. В сервисе указали на исправность камня. Пришлось сдать обратно в магазин. пока сижу на феноме 965. Хотелось бы знать сложившуюся ситуацию.

Достоинства: 8 ядер,частота в бусте 5гц, цена на него ниже чем у конкурента, не плохо гониться под водой.

Недостатки: бидапичаль что нет на этих процыках поддержки pce 3.0 в этом производительность очень сильно теряеться.

Комментарий: и так. я недавно упоров свой 8350 приобрёл по вкусной цене нульцевый 9590. у меня полная вода и на проце жидкий металл. в играх проц 48-49 догоняя карты обе 51. раскрывает 2 290х фулл хд норм хотя чё греха тоить тех процесс старый и из-за того что нет поддержки pce 3.0 скорость и производительность понятно что падает в разы чем у конкурента. асус выпускала мать под старшие вишеры с PCE 3.0 но она такая лаговая получилась только потому что вишеры не умеют работать с 3.0 шиной(( и так ждём zen))

Достоинства: Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге

Недостатки: Боксовый кулер в утиль

Комментарий: Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу

Достоинства: Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!

Недостатки: Нагрев - для того ,чтобы не вырубался комп из-за нагрева пришлось покупать кулер за 2000 руб ;(

Комментарий: Вполне нормальный процессор ,сойдёт для бюджетного компьютера. Плюс с директом 12 фпс будет в разы! :D Ждём!

Достоинства: Процессор очень мощный с видеокартой GTX 750 Ti потянул Overwatch на средних настройках, а GTA 5 на высоких

Недостатки: Нету

Комментарий: Overwatch на средних настройках стабильно 50 FPS, а GTA 5 на высоких 55-60 FPS, а если разогнать процессор и видеокарту то GTA 5 на ультра настройках 50-57 FPS, а Overwatch на высоких настройках так и не слезает с 50 FPS и это радует в CS GO на ультра 100-115 FPS берите эту видеокарту не пожалеете

Достоинства: Цена,мощность.

Недостатки: не выявил

Комментарий: Процессор FX 6300.Покупал 2 или 3 года назад.Мать Asrock 990 extreme 3.ОЗУ 8gb.две видеокарты в SLI 660 GTX.Недавно разогнал проц до 4,5 ггц.Всё это на воздухе CNPX 10 Perfoma.Температура в простое 42 гр.В жёсткой нагрузке с двумя видяхами(а они пекут ого го как)и температурой за окном 34 градуса-макс.т.-61 градус.Но это было один раз,когда жара стояла лютая.Так обычно 52-55гр. в нагрузке.

Влёт берёт 4.8.НО!!!!

1)для этого нужен хороший корпус(у меня XCLIO с двумя 200мм вентиляторами на боковине

2)Замена термопасты на процессоре,на северном и южном мосте(у меня Arctic cooling mx 4)

3)И много,МНОГО вентиляторов))а именно 40мм на южный мост,50 мм на северный мост,2ой вентилятор на куллер на выдув(благо CNPX 10 позволяет)120мм на заднюю стенку.

Все стресс тесты пройдены.

Одно расстраивает-что походу FX 6300 не раскроет новые видеокарты(970 например) на полную...даже в лютом разгоне.т.к. взять допустим те же World of Tanks---у меня без разгона процессора,почти на макс настройках.при верт.синхронизации 60fps,но бывают просадки до 50 fps,в особы тяжёлых сценах.

При разгоне всё сразу встаёт на места и просадок больше нет ни в одной игре.Та же ГТА 5 на ультра настройках.сглаживание х2-стабильно,ВСЕГДА! 60 fps.



Но суть в том,что это старые видеокарты и они не сказать что очень мощные,даже в слае...

Достоинства: (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке

Недостатки: Побольше бы мощи на ядро - идеально

Комментарий: В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить если все правильно настроить :D

Достоинства: температура.

Недостатки: разгон

Комментарий: здесь отзывы модификаций перемешаны.отзыв о 4330.хотелось бы отметить нагрев процессора-его нет.22гр.без нагрузки,44-под нагрузкой,честно говоря был приятно удивлен.разгон слабоват,удалось разогнать на 400гц.выше идет только с поднятием питания,материнка топовая.со всеми играми(я за шутеры)справляется легко(вразгоне),везде загрузка на 40-60%,и только 3-й крайсис загружает его подзавязку(мониторилось соответствующим софтом).отличная замена старым процессорам амд,но если расчитывать на прозапас,то стоит смотреть в сторону 6-8 ядерных

Достоинства: Цена.Производительность.Стоит припой, а не термопаста как у интела за 20к. Потенциал для разгона можно разогнать до 5000 при хорошем охлаждении и матери.

Недостатки: При такой цене не нашел.

Комментарий: Пользуюсь fx4300 после пня e7500 просто огонь. По производительности равен i3 и это в стоке в разгоне его обходит при этом стоит в раза дешевле. Сам использую его в стоке без разгона потому что на все хватает. Не верьте этим тестам и обзорщикам которые намерено занижают процы от AMD. Свою цену полностью оправдывает на 100%. Очень им доволен. На подходе zen они еще покажут intelу. Еще intel ставит под крышки пасту Подсыхающая со временем термопаста - это гарантия того, что Вы купите новый процессор через некоторое время, если не будете играться со скальпированием. А т.к. AMD грандиозно отстает в процессорной гонке, то Intel может себе позволить подобный "нечестный" маркетинговый ход. Проснется AMD, тогда и Intel будет ставить припой, а не всякую бысто сохнущую пасту. Такт что если вы не хотите выкладывать большую сумму, то смело берите AMD.

Достоинства: цена и отличные характеристики (мощь!) цена/производительность=10/10

Недостатки: все круто

Комментарий: зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13% мощности?))

лучше купить АМДшку)))

пусть интелы берут глупцы с баблом, а норммальным человекам нужны адекватные процессоры!

Достоинства: Много, доволен

Недостатки: Пока не заметил

Комментарий: FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой 1600 дают стабильно 55-60 fps в GTA V на средне-высоких с разрешением 1280х1024. БП 400 Вт хватает.Производительность, судите сами :)

Достоинства: Цена, производительность, автоматический разгон под нагрузкой

Недостатки: долго думал, но нет

Комментарий: FX-6300



Еще не видел что бы он не справился с какой то домашней задачей (включая игры). Многие его разгоняют, причем настоятельно рекомендуют отключить функцию автоматического разгона. Мда, так и не понял зачем. Процессор по дефолту работает на 3500 Mhz с множителем около 17,5 и напряжением ядра около 1,15. Запустите любое приложение (нагружающее проц) и сами увидите что частота равна 4100 а множитель 21. Так зачем выключать авторазгон, что бы потом руками разогнать до 4200? (то же самое что вы будете газовать на каждом перекрестке, стоя на красный свет). Вообщем авторазгон не отключал, а добавил частотности шины... теперь в покое 3800, а под нагрузкой 4400. Авторазгон как уже говорил не выключал. кстати шиной поднялась и скорость памяти (с 1866 до 2100). Да под нагрузкой питание ядра увеличивается тоже автоматимчески. по моему до 1,36... Потому заводскую турбо настройку крайне не рекомендую выключать, она работает отлично. Ну а чем гнать (шиной или множителем) это выбор за вами. Кстати я гнал не фанатично и не упирался в потолок, просто задрал FSB на 16Mhz и больше даже не пробовал, все стабильно.



Боксовый куллер многих не устраивает, так и не понял почему (у меня любой корпусный вентилятор заглушит его на полных оборотах). Нормально куллер работает, он на максимальные (шумные() обороты выходит только если в доме жарко и если на системнике нет дополнительного охлаждения. В моем случае еще 2 кулера на вдув, 2 на выдув (включаю примерно на 50% всегда).



А, и был приятно удивлен первый раз в жизни, качественным одновременным использованием нескольких ядер. То есть если в фоне идет установка игры с распаковкой (то есть загрузка максимальная одного-двух ядер), то свободно можно нагрузить какой нибудь игрой без потери производительности.

Достоинства: 8320е: 1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё. 2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные). 3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу. 4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.

Недостатки: Нет.

Комментарий: Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.

Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.



И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.



P.S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.

Достоинства: Не греется

Недостатки: Нет

Комментарий: Процессор AMD FX-4330 Видеокарта MSI R7 260X [2GD5].ОЗУ 8Гб.Прошел тестирование 3D Mark. SKY DIVER . Оценка: 10787. Графика: 13835. Физика 5028. Обьединенный счет(балл): 11557. Графика 1 тест-61FPS; 2 тест- 65 FPS; 8 потоков- 105 FPS; 24 потока- 55 FPS; 48 потоков- 29,4 FPS . Комбинированный тест 47,6 FPS

Достоинства: Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы

Недостатки: 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)

Комментарий: Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что, мол, он очень горячий, это полный бред, поставил сверху него "холодильник" всего за 100рублей и про перегревы вообще забыл (25-30 в обычном режиме, до 60-70 при очень больших нагрузках). Даже сейчас, после повышения цен, на мой взгляд, является одним из самых дешёвых и лучших вариантов на рынке.

Достоинства: Скорость, температура, возможности

Недостатки: Цена взлетела в 2 раза(

Комментарий: Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme (от IB-E особо нет отличия) 64г оперативы и 2х Shapphire R9 295x2. Бп 1000, больше и не надо. Таки в простое 28, в нагрузке выше 48-50 не видел ниразу, несмотря на 220 tpd. Карты тянет обе, ничего не лагает и не вешается. И даже с виртуалками справляется.

Достоинства: Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо

Недостатки: Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше

Комментарий: Процессор хороший, многие говорят, что у него перегрев даже с водяным охлаждением, но как-то не вериться, ибо у меня нагрев 25-30 градусов (максимум 35-36 было, когда запустил Ведьмак 3 на максималках, но фризов не было)

Достоинства: - Производительность; - Цена.

Недостатки: Их нет.

Комментарий: Речь пойдет про AMD FX 8350.



Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).



Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.



После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.



- При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный;



- При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный;



- При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный;



Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы.



Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р.



Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Достоинства: Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).

Недостатки: Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком и матери и проца).

Комментарий: Deepcool Pro V2.0 + FX 6300 в нагрузке (без разгона) и 36С при 1000 оборотов (!).

Достоинства: Отличное соотношение по цене и производительности. Легко гонится до высоких частот.

Недостатки: В разгоне требует серьезного охлаждения. Подорожал сильнее чем многие другие модели.

Комментарий: Пишу про FX-8300.

Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который подешевле.

На частотах 4.0-4.2 проц вполне догоняет в играх неразгоняемые i5-44xx (разница будет либо минимальна, либо вовсе отсутствовать). Про сравнение с i3 - просто глупости. i3 выдает сравнимый фпс только если на компе кроме винды и игры ничего не установлено! В реальной системе результат хуже.

Достоинства: В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста

Недостатки: для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST

Комментарий: если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНО

если камень с вашей 750 не загружен на 100% ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что с более мощным камнем эта же карта не выдаст на треть больше фпс!!! если камень с определенной картой не загружен на 100% это проблема игры или программы и недостаток оптимизации игры под этот процессор..... если кто то поставил этот камень допустим с R9 290 он потерял до 50% фпс в играх...

смотрю много минусов) ну видимо ребята не знают что 3 модуля и 6 вишеровских ядер никак не справятся с R9 290 )) для этой карты нужен 4х модульник в нормальном разгоне например FX 8300 4.5 - 4.7 Гг...

Достоинства: AMD FX-8320 -восемь ядер -высокая частота -большой разгонный потенциал

Недостатки: таковых не имеется, разве что слегка горячий

Комментарий: Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами и кол-вом ядер, в итоге отключил четыре ядра(т.к. пока не пользуюсь "тяжёлым" софтом) и чуть понизил частоту. Изменений в играх не заметил и убавил температуру на 20 градусов.

Достоинства: Про 8350.Холодный! Хватает во всех играх, был дешевым,разгон.

Недостатки: За такую цену их просто нет!

Комментарий: Чтож, вам меня будет не понять ибо сейчас кризис но камушек этот я брал за 5к два года назад.

Ух многое постиг я с ним за это время, но эмоции сугубо положительные. Проц просто холод, в простое на 120 mm куллере thermarltake zic5 по ядрам 12-15 градусов, по ядру 28, при том что проц разогнан до 4.5 при напруге 1.4 ( больше и не надо ). Скажу по секрету, частота серверного моста проца изначально завышена, так что спокойно cтавим напругу 1.1, дополнительный холод как никак.

Кто то тут написал в отзыве, мол зачем брать амд, я повелся на цену и т д. разоритесь на материнке и на куллере, бред одним словом.

Распишу ка я вам по старым ценам и как все было на самом деле.

Проц обошелся всего в 5 к, материна asus sabertooth rev2, которую за глаза хватает взял за 6500, куллер за 2к, ну и там корпус в 4к ( берите с хорошей вентиляцией )+ к этому раздолью нормальную оперативку kingston hyperx две планки по 4 гига ( уже не хватает ) и карточку gigabyte gtx 780.

И того вышло примерно 40к.

И вот тут вопрос, и в каком месте интел интереснее?

Материнки на тот момент там минимум в 1.5 раза дороже были и нормальные образцы доходили до 10к.

Думаете интелу нормальный куллер не нужен? Ага щаз! Под разгоном кипит по круче FX!

Так что интел бы вышел минимум в 15 а то и 20 к дороже, но решать вам конечно же.

Мне хватает до сих пор, большинство игр в 1080p идут на ультра настройках или близких к ним.

Жду Zen, вот на нем я точно оторвусь!

Достоинства: 6 ядер, возможность разгона, цена

Недостатки: На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Комментарий: Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить кулер. Лично я поставил довольно бюджетный Deepcool GAMMAXX 300. Процессор не греется, работает стабильно. Вместе с 8гб оперативы и видеокартой msi r7 360 тянет все современные игры на ура. Как база для бюджетного игрового компьютера - берите, не раздумывая.

Достоинства: Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....

Недостатки: Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул будет стоять на всю комнату.....так что сразу его меняйте на любой 120 мм пропеллер и будет вам счастье.... плюс цена я боксовый в своё время брал за 4000 рублей.....щас он очень подаражал....но в любом случае он дешеввле чем Core I3....а брать лучше FX 4300 а не Core I3 т.к производительность одинаковая...а вот разница в цене огромная.....

Комментарий: В остальном это очень хороший процессор к нему желательно карточку ставить уровня GTX 750 TI 650 TI т.к. эти карты он раскрывает на 100 процентов даже не напрягаясь... Так что советую данный процессор к покупке. темболее сейчас с такими выросшими ценами это будет идеальный вариант...

Достоинства: Отзыв об FX 8320 Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.

Недостатки: Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному. Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.

Комментарий: Многие ссылаются на более низкую цену. Наивные. Вот и я повелся. А вы не считаете то, что с дешевой материнкой тут ловить нечего? Или про кулер забыли? Тут за косарь кулер поставить не прокатит. А про хорошо обдуваемый корпус вам напомнить? Тем более с нынешним курсом рубля это все вылетит в копеечку. Так может взять все-таки Интел? Выйдет чутка дороже, но есть потенциал апгрейда, а поиграть будет комфортней. Подумайте 10 раз прежде чем отдавать свои кровные.

По мере эксплуатации буду дополнять отзыв.

Достоинства: Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.

Недостатки: Нету!!! Просто супер.

Комментарий: Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!

Достоинства: Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) - на тот момент недорогой - по ощущениям очень шустрый - трехуровневый кэш, большой объем - греется слабо

Недостатки: - упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора

Комментарий: Безусловно доволен.

Достоинства: 1. Надежный процессор; 2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса; 3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.

Недостатки: 1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).

Комментарий: Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost.



Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после...



Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps; Euro Truck Simulator 2: "Ультра" настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (g_traffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т.к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и "эффекта лесенок".



В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

Достоинства: Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!

Достоинства: Цена, разгон, припой под крышкой

Недостатки: Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5

Комментарий: Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора.



Многие жалуются на слабую производительность, но ничего такого я не заметил. Windows 10, вкупе с SSD и "UEFI видеокартой", загружается молниеносно. Во всех играх я довольствуюсь 60 кадрами в секунду(а в соревновательных играх я понижаю настройки на минимум и получаю более 120 к\с, что подходит для моего 144 монитора), разве что с армой 3 процессор плохо справляется, но это вина разработчиков игры, так-как даже на топовых интелах она плохо работает. Так-же процессор идеально справляется с кодированием h264 видео(включая стримы).

Достоинства: 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ TPD до 95W

Недостатки: у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при перегреве может сгореть и прихватить за собой мать модульность ядер(1 модуль на 2 ядра)

Комментарий: мощностью не впечатлен, слабее i3 haswell даже во многопоточных программах,

Достоинства: 8 физических ядер, огромная частота, а для тех, кому мало - режим Turbo Core

Недостатки: Тепловыделение на высоком уровне, маленький список поддерживаемых материнских карт

Комментарий: В сборке c ASROCK 970 Performance, ОЗУ AMD R7 8 Gb и кулером Cooler Master V8 GTS работает отлично

Достоинства: Не надо гнать пока что 970 печ на 98-99% ~6 500 рублей летом 2015

Недостатки: ~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса

Комментарий: на маме msi970-g46 и с msi970 4g все бегунки графики справа ^_^

ПК собирал для игр, камень справляется

Достоинства: Легко гонится, относительно дешевый

Недостатки: Производительность

Комментарий: Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже в стоковом состоянии i7 уделывал без вопросов. Там где были просадки на этом проце до 30 fps, i7 вытягивал до 45. Что - что, а 15 кадров это уже очень как прилично.

Достоинства: Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.

Недостатки: не обнаружил

Комментарий: AMD FX-8350

AsRock 990FX

кулер замкнутая водянка ZALMANN

24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866

видюха RADEON 7850

б/п 1000W

HDD 1TB 7200oб/мин

Монитор ViewSonic VA1931 wa-LED 1366:768

+ телевизор SAMSUNG 5-го поколения 1920:1080

отлично всё работает, собрал сам, включив немного логики.

со временем требуется монитор 4К, видюху помощнее и SSD под систему.

Предпочитаю АМД, потому, что легко собирать и модернизировать.

Достоинства: Работает в связке с GeForce 750ti - Не сильно греется - Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75) - Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))

Недостатки: - Пока не заметил

Комментарий: Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.

Достоинства: Прекрасный разгонный потенциал

Недостатки: нет. сегодня цена является главным недостатком.

Комментарий: разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере.подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда использую FX 8300 в связке с M5A99X но просто такая досталась. хотя вполне хватит M5A97 Pro или EVO версии. на этих платах можно гнать до 4.5 ггц. а на версии EVO хоть до 5 ггц под водянкой. M5A99XEVO (8+8+4) отличается от M5A97EVO (16+4) только линиями PCI-E где на последней всего две а на первой 3 линии. Так что проц шикарен.

Достоинства: -Отличная производительность,после Phenom II x4 955 небо и земля. -Холодный камень.С кулером Cooler Master Hyper 101 в простое 35 градусов.

Недостатки: -Цена,спасибо бонусам и удалось купить по цене конца прошлого года,в районе 8к. -Боксовый кулер. -Устаревшая архитектура,как никак 2011 год.Ждем AM4.

Комментарий: Хороший процессор,адекватно отвечающий на все современные потребности как игрушки,так и звукозапись,интернет серфинг и тд.

Достоинства: Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах,Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))

Недостатки: не заметил. Кофе кстати не варит :( Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т.к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего вис и отрубался. Поставил жидкий метал и довесил доп кулер на радиатор. Теперь максималка 59 град, при 100 процентной нагрузке 5KHz. Доволен, как слон. Не забудьте, что от этого монстра оч важно качественно отвести тепло.

Комментарий: Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео

. При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя.Очень доволен покупкой.

Достоинства: 6 ядер Разгонный потенциал Мне ближе по душе AMD Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)

Недостатки: Немного горячий Не сразу смог его настроить(Но это винамоих кривых рук) Цена (Барыги совсем обнаглели)

Комментарий: Хороший процессор, рекомендую покупать, но лучше не забывать про хорошее охлаждение. С хорошим охлаждением он вам покажет Кузькину мать, точнее Intel"ам!



Извиняюсь за кривое выражение мыслей.

Достоинства: Отличная вещь

Недостатки: Минусов нет

Комментарий: Сразу разогнал до 3500 МГц на куске металла с маленьким куллером.Если поставить систему охлаждения тысячи за 1,5, то легко можно гнать до 4,2, 4,3 и выше.Компьютер летает, ничего не тормозит.Греется в нагрузке градусов до 60, опять же повторюсь, на куске металла, с маленьким куллером.Игры все на ультра

Достоинства: - Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495 - Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100% - 4К видео играет на ура - В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)

Недостатки: - Сво для нормального холодка. - Пошла в сраку экономия элктичества

Комментарий: Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР

В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом от екадаблвбэ. Кто бы, что вам не втирал, проц. раскрывает карту полностью, карата загружена на 99/100 процентов в играх. Последняя игра с супер графоном star wars battlefront в фул HD - 80/90 fps 4K - 30/40 fps. Ведьмак идет на 50/60 фпс. в фул HD. Драгон эйдж инкивизиция 59/60 fps. ARMA 3 идет на 38/45 fps. Игра заточена под интел и специально садит АМД. Все настройки игр максимальны с максимальным сглаживанием фильтрацией и прочими максимальными характеристиками. Доволен как слоняра считаю что проц легко идет на равных с i7 4790K кто не верит вот видео 4-х часовго тестинга без выключения камер и мухляжа https://www.youtube.com/watch?v=IoQIWMdlNNE

Достоинства: Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD. - восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием; - убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона); - дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже); - кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый; - отличные платформы под него; - аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек. - платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

Недостатки: - тепловыделение просто ад; - цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370; - маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

Комментарий: ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков.

А теперь к теме:

Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка".

В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду.

Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать.

Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

Достоинства: Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350. Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.

Недостатки: Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.

Комментарий: В играх показывает себя хорошо и без разгона. В той же GTA V загрузка ЦП 60-70%, при загрузке ГП 80-95%. Но это в современных играх. Криво написанный СТАЛКЕР использует только один поток, поэтому в Lost Alpha загрузка одного ядра 90-100%, остальные простаивают. То же самое с любимым у школоло World of Tanks. Для неоптимизированных под многопоточность игр лучше купить Core i5, который в два раза дороже с теперешним курсом доллара.



Главное для меня - параллельное выполнение некольких тяжёлых или не очень приложений, и процессор с этим отлично справляется.

Достоинства: Производительность на ядро Холодный Цена Разгонный потенциал Разблокированный множитель

Недостатки: нет

Комментарий: Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышен

До этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до 64, феном 965 (125 вт) в простое 42, под нагрузкой 60.

Этот же в простое 16 !!! градусов, под нагрузкой 53, и этот показатель был взят с учетом разгона по шине до 220, т.е. в турбо режиме частота 4400 по показателям HW Monitor.

Так что не надо тут дезориентировать покупателей. Очень холодный и производительный камень.

Достоинства: +За свою цену неплохая производительность +Многозадачность +Доступность и цена (брал за 4100р) +Потенциал в разгоне +Кэш

Недостатки: -TDP

Комментарий: Советую брать OEM версию и купить кулер с минимум 3мя тепловыми трубками. Отзыв о FX4150

Достоинства: многозадачность цена (на момент покупки около 7, ранее стоит 5 или меньше) частота можно гнать

Недостатки: для кого то тепловыделение аж 125 нужна хорошая материнская плата нужен хороший кулер

Комментарий: Брал 50 на 50 для работы (рендр, переделка видео, переделка музыки и тд) и для игр (panzar и все что душе угодно из новинок) , перешел с атлон 630 . В комментариях у некоторых написано что разницу между ними не почувствовали , ребят да он раза в 2 мощнее на ядро, соответственно система стартует дай боже, если ранее ждал секунд 20 что бы начать раьотать, то теперь можно сразу запустить 2 брузера допустим, с 10 и более открытыми окнами ему по фиг. не особо напрягаясь тянет 3 виртуальные машины + одну полноценную винду, при рендре видео можно не особо порясь поиграть во что то средне требовательное .С рендром справляется на уровне топовых I5 и начальный i7 на сколько я знаю, арфивы вин рар и пакует и распаковывает отлично , касперский его в стоке не грузит почти , при проверки сильно зашаманенного файла может на 80%. Да в некоторых играх отстает от интела .... Но в рабочих целях отпад и в новых играх тоже (я за фпс не гонюсь 60 кадров хватит) . часто бывает кодирую видео 4 штуки разом mkv avc 720 с изменением битрейта , 1 фильм кодирует за 40 минут 1080 (топовый I3 за 10 !) ,при многопотоке 4 видео интел сливает при чем очень заметно, при этом можно поиграть во что то типа вар тандер и потерят в среднем всего 10-15 кадров .... учтите что я него не гнал ибо не фиг и так хватает с головой . Кто погонит тем материнка на 990 сокете, и кулер по мощнее а то и водянка . у меня на 970 работа в стоке ок (было дело работал целый день на 80-100% нагрузке) . для тех кто играет в танки и арму не лучший выбор.Брал процессор на пересидеть до am4+ , думаю его хватит и на дольшее время и да зимой греет )

Достоинства: 4.7 ГГЦ 0_0, 8 Ядр 0_0, L3 И L2 8 мб 0_0.

Недостатки: Украинцам на будущее когда газ отключат пойдет, работает лучше чем отопление в СШП

Комментарий: Легендарный процессор, запас 7 лет как минимум.

Достоинства: Количество ядер Свободный множитель Цена

Недостатки: нет

Комментарий: В условиях кризиса идеальный вариант.

Достоинства: Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.

Недостатки: 125W, требует хорошего охлаждения.

Комментарий: Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх.



Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще печки, продумайте обдув корпуса и охлаждение.



ВНИМАНИЕ! В паре с материнкой MSI 970-g43 разгону данный процессор не поддается, работает нормально только в стоковых частотах, в оверклоке матплата и вовсе отказывается стартовать, данная мать из рук вон плохо работает с процессорами 125W. За ту же цену из AM3+ ATX матплат лучше взять Gigabyte GA-970A-UD3P, на ней же все прекрасно.



В паре с ThermalRight Macho Rev.A 120 и вышеуказанной материнкой от GIGABYTE - хорошее комбо. Выжимать максимум при оверклоке мне не особо нужно, довел до ~4,2к и мне этого за глаза. Поэтому доволен.

Достоинства: Все работает как часы.

Недостатки: Бывают таблетки на некоторые игры не работают, приходится ждать другие. небольшой возможный дискомфорт, но цена покрывает с лихвой (брал по старой 5-6т)

Комментарий: Написал комментарий прочтя последний мол греет как печь, отопление дома зимой и тд. Из каких пробирок выращивают этих идиотов? У меня этот проц 2,5 года в простое 19 градусов по цельсию. В напряге 23-25 ну быть может он взлетит и достигнет 30 я этот день отмечу на календаре, но таких нет и не было и не будет. Хорошая термопаста Zalman и хороший кулер. Не супер, не мега просто все хорошо и работать будет хорошо. А отопление у них в башке с пьяну. Нервные окончания повредили вот и греет.

Достоинства: Отличная печь

Недостатки: Их нет

Комментарий: Когда наступает лютая зима, а отопления так и не дали, выкручиваю частоту на 5 Ггц, и в доме становится тепло и уютно

Достоинства: Цена, люблю AMD

Недостатки: Их нет.

Комментарий: Отличный процессор, с играми и софтом справляется без проблем. Покупал за 3700 в конце августа 2014, думал может подождать когда цена ещё упадёт, как раз был слух об снижении цены, но всё равно купил и не прогадал. В общем рекомендую.

Достоинства: Отлично гонится, восемь ядер!!!

Недостатки: Не самый экономичный, но это ерунда. Не все приложения, игры поддерживают многоядерность, хотя и так тянет все, так что есть задел на будущее.

Комментарий: Если планируете разгонять, то не скупитесь на материнской плате, чтобы раскрыть потенциал берите 970 чипсет. Без поднятия напряжения работает на 4ghz, с отключенным турбо буст, кулер за 700 рублей. С охлаждением получше берет 4.4 без проблем.

Достоинства: Цена, производительность, не заблокированный множитель, низкое ТДП, большой кэш L2 и и L3.

Недостатки: Не выявил.

Комментарий: В обиходе уже 4 месяца в паре с "Gigabyte r9 280x rev 2,0/ Msi 970a-g46/ Zalman cnps14x/ Kingston hiperX fury 2x4gb 1866mhz/ Chieftec smart gps-700a8 " . Разогнал до 4,5ггц. Не просидает. Тдп колеблется от 35~52 градусов, но на ощупь сам радиатор и даже тепловые трубки на основании с легка тёплые, прохладные . Думаю что такие высокие показатели тдп обусловлены тем что северный мост греется сильно и это как то сказывается на датчике температуры. Сам чип довольно так и холодный даже под разгоном.

Достоинства: +Прекрасно рендерит видео +Хорош в многопоточке +Высокие частоты в стоке, легко гонится +Материнские платы дешевле, чем у intel +Отработает всё до копейки +В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...

Недостатки: -Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим -Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer IH-4500 -Если собираетесь гнать, то берите хорошую мат.плату. На Asrock 970 extreme 4 процессор стабильно проработал год, потом пришлось убрать разгон

Комментарий: Если бюджет позволяет - лучше взять intel core i5. Если не позволяет - то этот процессор отработает себя на все 100%. Под разгон берите хорошую материнку. Кулер даже в стоке нужен хотя бы за 1500. У меня 550w блок питания и gtx650ti, всё прекрасно работало.

Достоинства: А когда он в продаже появится и сколько будет стоит?

Достоинства: Цена и производительность.

Недостатки: Ужасно греется под боксовым кулером. Часто температура поднимается до 50.

Комментарий: Как я уже понял, цена такая низкая из-за плохого боксового кулера.

Достоинства: Цена, холодный, приличная производительность, шесть ядер.

Недостатки: Не самая лучшая производительность в однопоточных играх.

Комментарий: Есть два компьютера на i4570 +r9 270 и fx6300 + gtx660, для тех кто хочет экономить второй вариант подойдет.

Достоинства: Цена. Производительность. Низкая температура. Возможность разгона. Длительная актуальность.

Недостатки: В работе 24/7. В простое дает 15-17°, при стрессе 57°.

Достоинства: 1) Быстрый и мощный. !!Одновременно!! включены: - BOINC (распределенные вычисления) всегда принудительная загрузка всех ядер 100% + загрузка видеокарты (R9280x); - uTorrent (раздача 320 торрентов, скорость правда внешняя всего 5Мбит); - черчу в CAD, либо кино онлайн 720p или с диска (до 20Гб), либо играю в PlagueInc. 2) Игры любые, тем более в них видюха важнее. 3) Цена ( брал в никсе в 2014 за 6000 руб)

Недостатки: 1) Нужен мощный кулер (у меня Noctua NH-C14, вентили на средней скорости, за 3500 руб, но можно гораздо дешевле) 2) Нужен хорошо вентилируемый корпус (скорее из-за видеокарты)

Комментарий: Температура 60-62 град при 100% загрузка проца и видеокарты, в комнате +27 град. Корпус закрытый, 1 вентиль на вдув, 2 на выдув.

Достоинства: Цена; Производительность; Тепловыделение На материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).

Недостатки: Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта игруля сплошной кал) )

Комментарий: В-первый раз собирал самостоятельно свой комп. Поэтому постоянно наблюдаю за работой нагревами и лагами. После двухядерного атлона x250 этот конечно шустрее и приятнее на нём работать при том что вин 8.1 показывает для всех комплектующих кроме HDD производительность 7.8 (HDD дает стандартные для себя 5.9, что иногда тормозит систему (надо будет купить SDD)).

Кстати Я наконец-то понял как быстро должен распаковываться винрар или наоборот упаковывать файлы)))))

Достоинства: Соотношение цена\качество Хорошая производительность

Недостатки: RAM держит только до 1866 МГц На данный момент техпроцесс 32 нм уже устарел

Комментарий: Брал FX-4300 за 4000р, при нынешнем курсе доллара весьма неплохая цена. Т.к. тепловыделение указано до 95 Вт, использовал хорошее охлаждение + дорогую и качественную термопасту, в итоге получил 34°С в простое.



Изначально планировал хоть немного разогнать данный процессор, но он настолько хорошо справляется со всеми возложенными на него задачами, что необходимости в разгоне так и не возникло.



Несмотря на устаревший техпроцесс, частоту работы с ОЗУ 1866 и неспособность работы с DDR4, это отличный процессор для использования в домашнем ПК.

Достоинства: -4,2 GHz довольно заметны -Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов) -2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход -Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске) -Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)

Недостатки: За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические": -Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин -Нужна хорошая термопаста -Нужен блок питания примерно на 550 Ватт

Комментарий: В целом, связка ASUS M5A97 LE R2.0 + AMD FX-4350 + 8Gb Kingston HyperX + MSI Radeon R7 250 (2 Gb DDR3) вполне тянет все приложения, от текстовых редакторов до 3D-движков и активного рендеринга. Играми особо не увлекаюсь, поэтому про производительность в них сказать ничего не могу, но на тест приложений из Unity вполне хватает. Даже с кучей шейдеров.

И ещё - для достижения максимальной производительности нужно отключать энергосбережение, иначе частота скает, а при нарузке компьютер HALT'ится. Ещё нужно выбирать правильную МП, ибо моя при первом же запуске, без моего ведома разогнала процессор до 5 GHz, из-за чего он жутко грелся и зависал, спасибо ASUS TPU+EPU. Сбросил на номинальные, радуюсь.

Достоинства: - Производительность - Цена - Многопоточность

Недостатки: Нет как токовых

Комментарий: Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи ))) За свои деньги просто ураган.

Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25 ) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были или на авто, энергосберегающий режим был похоже отключен - температура без нагрузки в районе 40, под нагрузкой - 52. Заменил чуть позже материнскую плату на GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0), обновил BIOS до версии F3, все режимы оставил по умолчанию, термопасту решил не менять, а оставить старую. В итоге в простое 20 градусов, при игре Counter Strike Source на офисной карточке - 25-32, при нагрузке 40!!! Первоначально был в легком приятном шоке, честно, не ожидал ) Фантастика! ))))

Доволен как СЛОН )))

Достоинства: Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.

Недостатки: Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Комментарий: Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

Достоинства: Отзыв о AMD FX-8350. Цена, скорость, многопоточность,...

Недостатки: Не обнаружено.

Комментарий: Для сомневающихся, однозначно брать.



Те кто кричит что на AMD FX-8350 можно кофе варить, врут в наглую или на боксовом кулере гоняют.



Температура выше 50 С° не поднималась, при прожарке с помощью AIDA64 Extreme. В простое меньше 30 С°.



Тест AIDA64 Extreme: https://yadi.sk/i/3pmvVxRWg5rCk



Кулер Zalman CNPS10X Optima.

Термопаста Arctic Cooling MX-4.

Материнская плата Gigabyte GA-970A-UD3.

Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 760 2Gb.

Оперативная память 16Gb (4х4).



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



После небольшого апгрэйда, а именно замены кулера на Zalman CNPS10X Performa+ и полировки площадки кулера до зеркала (процессор не полировал, гарантию берегу) температура упала на 10° С.



Тест AIDA64 Extreme: https://yadi.sk/i/4YlEVwAMg5qBA



20 минут после теста: https://yadi.sk/i/QUoRKBQ5g5qrB

Достоинства: Цена, производитедльность

Недостатки: Теплопакет

Комментарий: С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.





По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю



Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю, потому что у них действительно два независимых вычислительных ядра (FPU) на один модуль), что дает мне ускорение в 6 раз (4 модуля на FX-8350). В результате, в многопоточном режиме машнки по времени расчетов сравниваются.



Это, в приципе, видно даже на официальных тестах geekbench, в многопоточном режиме i7-4770K и FX-8350: (14000 против 13000).



Вцелом i7-4770K получается удачнее, в однопоточном режиме он быстрее.

Но FX-8350 дешевле и все еще актуален,не смотря на свой преклонный (по законам Мура) возраст. Хотя Мур(закон) сам уже устарел, сегодня уже сложно сказать, когда его(FX-8350) надо будет списывать.

Достоинства: Отличная производительность Хорошо гонится Несильно греется Суперская цена

Недостатки: Найти не удалось

Комментарий: Процессор очень понравился, один из самых оптимальных выборов в кризис. Восемь ядер отлично себя показывают в многопоточных приложениях. И никто не отменял разгон, свободный множитель позволяет разогнать его до 4600-4700 МГц. Температурный режим щадящий. Выше 60 градусов не разогревался.

Достоинства: Достаточно быстрый за свою цену (я брал в декабре 2014 за 7000р.). Установил на мать ASUS M5A97 LE R2.0 RU - знаю не фонтан, но выбора не было. По совету в обсуждении кулер выбран Scythe Grand Kama Cross 2.

Недостатки: Скорее относятся к программным продуктам, которые не в состоянии максимально загрузить все ядра до 100%. Тепловыделение и энергопотребление, скорее нельзя назвать недостатком, здесь производитель честен при описании характеристик. Я часто ставлю 2 рендера сразу, тогда загрузка полная.

Комментарий: Написать отзыв и при этом сказать что-то новое не получится, просто кратенько история:

Сначала на этом проце собрали комп для работы, основное использование Photoshop и 3D с рендером. Спустя год, решил домашний комп обновить по той-же схеме.

Ожидания оправдывает, эффективность проявляется при параллельной нагрузке 2-3 тяжелыми приложениями - кодирование видео, работа с фото, рендер в 3D.

Достоинства: адекватная цена, производительность, 8 ядер

Недостатки: потребление электричества, устаревший техн.процесс

Комментарий: Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов (теперь заменив корпус с тонкого desktop на обычный microATX температура процессора под загрузкой 100% не превышает 57 градусов). За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.

Достоинства: обалдеть

Недостатки: нет

Комментарий: покупал для обработки фотографий в фотошопе. только все установил, вот сижу в эйфории. не скорость а ускорение. фотошоп теперь летает как тряпочка по ветру. да я его еще купил б/у за 3000 рублей. а если по существу. то мать asus m5a97, этот зверь, 8 гигов оперативки и ssd диск для операционнки. виндоус 8.1 загружается около 10 секунд с нуля. фотошоп обрабатывает фотографии залпом. кулер поставил простенький около 1000 рублей, в конце рабочего дня до него можно спокойно дотронутся рукой.

Достоинства: силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс

Недостатки: без разгона все не так радужно как ожидается

Комментарий: о модели FX 6300.

конфигурация:

FX 6300

мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение)

видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit

ОЗУ 8Gb

БП 500Вт



предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти... Стал копать, всячески оптимизировать систему...

Все решилось очень просто: просто поднял множитель, даже напряжение не пришлось поднимать - разогнал до частоты 4.3 и все встало на свои места, никаких подвисов, человеческий приятный фпс во всех играх, система просто ожила, а казалось бы каких то 800МГц!. На Prime 95 так провисел полчаса, никаких ошибок, полет нормальный, про температуру ниже. Crysis 3 спокойно идет с высокими настойками, кроме сглаживания... оно оказывается оооочень ресурсоемкое... думаю о nfs rivals, far cry 4 и gta 4 и говорить не надо )))

Что касается тепловыделения: охлаждается DeepCool'ом gammax 200 за 700р. В простое 28-30 гр., при загрузке проц-а 100% по всем ядрам максимальная температура 53 гр. И это на разогнанном камне! Что несомненно не может не радовать!

Достоинства: Дествительно мощный,в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении) ,MAX нагрузка в играх 45-48%,больше не пока не замечал

Недостатки: Не заметил

Комментарий: отличная модель,брал за 7000 раньше за 6000,сча стоит на порядок дороже!

Достоинства: Процессор для максимальной производительности без огромных затрат на интел! Юзаю и всем доволен! все идеально летает! амд ценят своих поклонников и не сдирают 7 шкур бешеными ценниками! 95 ватт радуют!

Недостатки: Кулер сразу же отдельный покупайте долларов за 30! и будет счастье и не придется негативный отзыв писать о боксовом кулере ибо у каждого должно ума хватить подумать что не так просто охладить эти ядра от амд)

Комментарий: Супер процессор по супер цене!!!

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Комментарий: Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов.

Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Достоинства: Очень производителен на уровне i7

Недостатки: Разве что греется

Комментарий: Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня кулер за 2000 не дает ему выше 50градусов поднятся. Забейте на эти intel, разве что в assassin creet лучше этого камня только i7 но не i5.

Достоинства: 4 ядра,4 потока,хороший разгонный потенциал,довольно холодный в отличие от старших моделей

Недостатки: Их просто нет!)

Комментарий: Проц очень хороший разогнал его до чистоты 4.5GHz. Кулер на момент разгона стоял DeepColl Gamma Archer(хорошо охлаждает)

Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Недостатки: Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Комментарий: Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :(

В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS)

Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания.

P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом).

Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

Достоинства: fx-6300 отлично работает, без тормозов, с R9 270x в играх assasin creed unity и call of duty aw процессор работал в 50% мощности

Недостатки: не выявил

Комментарий: fx-6300

куллер мастер 300

2х4 Gb 1600

R9 270X 2Gb

ASUS M5A97 LE R2.0

ssd samsung evo



собирал систему по рекомендациям компьютерных сайтов по соотношению процессоров и видеокарт чтоб не было узких мест, считается что видеокарта примерно по цене должна превышать цену процессора в 2 раза, но:

Все думаю, что надо было взять видеокарту по-мощнее. При этой процессор в 3д играх простаивает. Хотя он и не дорогой совсем. Новые игры battlefield hardline и gta 5 pc будут еще и mantle поддерживать, а значит нагрузка на процессор в играх еще снизится. Для этого процессора нужно видеокарту (если вы берете для игр) по-мощнее r9 280x скорее всего будет уместнее.

Не смотрите, что он такой дешевый. Так что если видюха будет стоить в вашей системе больше чем в 2 раза процессора, ничего страшного, видео без работы не останется.

Достоинства: Цена, Мощность

Недостатки: Нету

Комментарий: Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно. И не сильно греется, как многие пишут.

Достоинства: производительность

Недостатки: 6 ядер, а не 8?...

Комментарий: Процессор выбирал средний в основном для игр ну и старенький core2dou 3000hz обновить (хотя он и сейчас неплохо тащит жаль всего 2 ядра). По отзывам выбор пал на amd fx8350, но так как он требует большего охлаждения взял fx6300 (6350 на время покупки в магазине не оказалось) опять же по отзывам почти, тоже самое при разгоне, хотя мне разгон не и нужен особо. Биос asus m5a97 2.0 в режиме максимальной производительности его автоматом разгоняет до 4500hz всё работает нормально, температуру не замерял при этом, так как без разгона можно все кулеры выставить в режим "сайленс", чтобы их слышно не было, поэтому, даже "турбо буст" выключил, а то частота до 4000hz скакала с заводской 3500hz. При таких настройках стандартных температура в простое 30-32 в нагрузке 100% (aida64) 42-43% это при кулере в режиме "сайленс". В общем материнка asus m5a97, 8 gb оперативы, gtx 460 1gb, amd 6300... BF4 сетевая с 64 игроками идёт нормально на средних настройках.

Достоинства: Цена 8 ядер (!!!) 4,4 ГГц

Недостатки: Требует мощного кулера

Комментарий: По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте (использую с двумя радеонами 270Х 4ГБ), то тянет любые игры на ультра настройках, а во время рендера FullHD видео на высоких. Перегрузить этот процессор у меня не получилось. Короче говоря, штука ооочень хорошая, всем советую!

Достоинства: вау

Недостатки: не вау

Комментарий: Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

Достоинства: Кэш, 8 ядер, разгон.

Недостатки: Нет.

Комментарий: Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.

Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель). Температура в простое 33-36 градусов, под нагрузкой не больше 50C. Проц от интела под нагрузкой грелся до 65-69 градусов с боксовым куллером.



мать: Asus m5a99fx pro r2.0

Кулер: zalman cnps10x performa

Достоинства: Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую водянку master 120v.

Недостатки: Пока не выявлено,но маленький минус то,что электричество хорошо ест.

Комментарий: Совет-разгоняйте до 4000МГц или 4300МГц

Достоинства: 6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар

Недостатки: Производительность хромает,последний i3 обгонит нас P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd покажет себя)

Комментарий: Ставлю 4 потому что греется, много жрет эл-ва, для тех кто пишет что это 8 ядерный процессор не слушайте!

FX-серия

первая цифра -количество ядер, остальные 3- производительность

Достоинства: Производительность, цена, с разгоном стабилен.

Недостатки: нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

Комментарий: заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц и поднят одним только множетелем. FX9370 уменя же разогнался и стабильность в linX проверялась 8 часов на 5000мгц. Тест выключал я сам. Температура максимальная была указана в 78 градусов, на охлаждении Kraken X61. Процессор нравится.

Достоинства: Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось.

Недостатки: Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию

Комментарий: достойный проц для бюджетных решений.Покупайте не пожалеете.

Достоинства: когдато был не дорогой, брал за 5500

Недостатки: греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может проц попался неисправный. Брал трэй версию

Достоинства: - Соотношение цена/производительность - 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях) - Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)

Недостатки: - Не обнаружил

Комментарий: Купил в связке с m5a99x evo r2.0. Память от самсунга 8 ГБ 1600 МГц поднял до 1866. Частоту поднял через неделю до 4500 гц, прогнал краш-тестом, всё стабильно) С видеокартой уровня gtx 660 на сегодня хватит для любых задач.

Достоинства: Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100

Недостатки: слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Комментарий: Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются фотографии ещё более менее быстро, то приближение масштаба - это ужас. У друга кор ай5 - всё супер, в остальном характеристики системы примерно совпадают. Каталог, кэш, лайтрум стоят на ssd.

На счёт игрушек не знаю, в новинки не играю.

Итого: зря зажал на интел(

Достоинства: 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013) 2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к) 3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)

Недостатки: 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.

Комментарий: Проц просто сказка ) . Брал FX 8320 (хотя хотел FX 6300, но его не оказалось в магазине).

В Windows 8 показывает максимальную загрузку - 25% в офисных приложениях (запущено много программ и пара браузеров) и 40% в тяжелых играх. Средняя загрузка проца ~5-8%.

Про нагрев я писал - в итоге поставил дополнительный дешевенький кулер на вдув - температура в BF3 упала до 52 градусов.

Видюха стоит SAPPHIRE Radeon HD 7870 GHZ EDITION - думаю является причиной разогрева корпуса ( и как следствие проца).

Достоинства: Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )

Недостатки: Нету

Комментарий: Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5 герц хороший вариант для батлы и других новинок ) Покупайте не думая и не слушайте что он грееться просто купите холодок по сейчашним меркам за 2к я брал за 1. Ну ясно дело время деньги )Так что пока наш зелёный недуг не возрос берите )

Достоинства: Быстрый , многоядерный .

Недостатки: слишком дорогой для своей скорости

Комментарий: Лучше купить Intel Pentium G3258 , т.к он не греется , а фпс даже выше чем у этого AMD , да и цена ниже .

Достоинства: МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядки

Недостатки: Лично для меня отсутствуют

Комментарий: Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т.к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5047007&hid=818965)

И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую.

Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т.д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя.

Но в итоге выбор всё равно за вами х)

UPD:

Работает до сих пор как часы. Даже в достаточно запыленном кейсе (4 месяца не чистил) при нагрузке температура еле переваливает за 62 градуса.

В общем до сих пор настоящая находка, кому не нужно лишних 6% мощности за 200% цены х)

Достоинства: Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).

Недостатки: Не нашел

Комментарий: работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без особых проблем, прикупил самый недорогой для проца водяной куллерок deep cool gamaxx 300... Планка памяти Kingston KVR16N11/8 соответственно 8 гб.... Рекомендую

Достоинства: Естественно производительность и цена,много процессорный,частота,для редактирования видео идеально,батлу 4 просто тащит)))

Недостатки: Сильно греется,нужна мощная охладительная система что порой влияет на перекрытие слотов под плашки оперативки.

Комментарий: Если нужен проц под 3д марк,фотошоп и другие программы такого плана,или вы любите батл филд4 то это ваш выбор)))

Достоинства: - Хорошее сочетание цена - производительность - Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами. - Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто. - Доступная цена - 8 физических ядер - Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.

Недостатки: - Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel. - Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов. - Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся. - Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом ниже 970го, по этому брать соответствующую материнку к нему не стоит.

Комментарий: Знаете, процессор меня действительно очень порадовал. Свои деньги он отрабатывает на все 100%. Однако есть и небольшие недостатки. В принципе он даже подходит для игр, согласен что процессоры Intel core I5 будут производительнее его во многих играх, но и стоит этот I5 как минимум на 2000 рублей дороже чем данный проц (по крайней мере в моем регионе). По этому я не жалею что выбрал именно AMD FX 8320.

В интернете ходят слухи что этот процессор очень горячий по сравнению с Интелом. Так я вам скажу что нифига подобного! Да, у него большее тепловыделение, да у него беспонтовая и старая конструкция и термопаста. Правда есть одно большое НО! Суть в том, что этот процессор разогревается до 125 вт только под стресс нагрузкой в бенчмарках или в тестах стабильности системы. Вот собственно и все. В играх и программах он греется ТАКЖЕ КАК И ИНТЕЛ! Хотите верьте, хотите нет, но это чистая правда. Видимо это особенность его архитектуры и строения.

В общем если вам нужен хороший, недорогой, игровой, и универсальный процессор, я советую остановить выбор именно на данной модели. Все его недостатки - обращает в полный ноль его стоимость. Берите, не пожалеете. Я вам обещаю.

Достоинства: Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.

Недостатки: Штатный боксовый кулер - полное Г.

Комментарий: Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.

Достоинства: В простое холодный процессор стоит 8-13 градусов, смотрю через программу CPUID HWMonitor, идеальный для разгона, все игры идут в FullHD с видеокартой GTX 660 ti

Недостатки: Нету

Достоинства: дешевый

Недостатки: греется, ножки

Комментарий: Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на 4х. В итоге когда нашел в чем проблема заменил по гарантии и все ок. А так хорошая покупка, только был бы он чуть по холоднее и производительность на ядро была бы по выше, тогда цены ему бы не было.

Достоинства: Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще не поднимается. В общем, модель очень хорошая, но рекомендую сразу водянку ставить, тогда будет холодный. Легко завелся на мат плате рассчитанной на 95 ВТ, хотя у этого камня потребление 125 ВТ.

Достоинства: Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).

Недостатки: Для охлаждения желателен не боксовый кулер.

Комментарий: Моя конфигурация

Мать - Asus M5a97 r2.0

Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги)

Кулер Scythe Ninja 3 Rev B

16 гб оперативки

блок 750 ватт

MSI Geforce GTX 760



Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов, потом поменял как надо - поставил на выдув из блока, то есть кулер стоял у оперативки и дул в заднюю часть системного блока. температура значительно упала. в корпусе стала 25 градусов. была 30-35. Видеокарта стала грется не более 60-70 градусов (играл в evil within на максимальных) сменил штатное охлаждение на deepcool xfan 120. Стало значительно тише. Вот и всё. В простое процессор колеблется от 25-35 градусов. Паста MX4. При 100% нагрузке проц 43 градуса по Coretemp и 54 по встроенной утилите AI suite 2.

Достоинства: низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление CPU Package-31.44 W(под нагрузкой),не горячий макс 56гр.-на кулере за 200р и кпт8,WOT 50-70FPS

Недостатки: не обнаружено

Комментарий: Хороший проц для бюджетного ПК

Достоинства: Скорость, особенно в параллельных вычислениях. Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно. Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет Надёжен.

Недостатки: Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

Комментарий: На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах.

Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib).

Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

Достоинства: Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.

Недостатки: Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Комментарий: Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0, Охлождение zalman cnps14x, в принциппе справляеться в простое.

Сейчас на i5-4670K не нарадуюсь. AMD FX-8350 во много проигрывает i5. Конечно за такой ценник в принциппе получить много ядерный процессор давольно не плохо, для каких то конкретных целей и ограничение бюджета. Ну я бы рекомендовал добавить и купить i5

Достоинства: мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший.

Недостатки: греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.

Комментарий: проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней.НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват.И греется очень сильно,его лишь помповое охлаждение за 3500 руб,а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!.И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320.Итог друг завидует т к у меня мощнее,сильнее красивее.Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны.

Достоинства: Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320) Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч. Мощность. Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД. Возможность разгона, причем дикого разгона, только тогда уже надо хорошее охлаждение.

Недостатки: Особых не нашел, были, но это все ПО, сам проц не виноват.

Комментарий: Обкатал проц как только можно. Его мощности хватит еще на несколько лет. Использую с видео 280х, все игры на ульте, без напряга. Хочешь играть и сэкономить, бери АМД, хочешь понтов и траты денег, бери Интел.

Взял АМД, разницу можно на видео спустить.

Достоинства: не дорогой, быстрый, холодный

Недостатки: нет

Комментарий: стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO,видео карта Palit GeForce GTX 560Ti-448 1280MB 320bit GDDR5 весь потенциал раскрыт! FPS значительно выше стал. максимальная температура в нагрузке (4180 мгц) 50 градусов!

Достоинства: их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов

Недостатки: нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил блок на 750 вт, все равно температура по мне не комфортна, однако датчики выше 51 не показывали при пиковых нагрузках

Комментарий: отличный процессор за данные денюжки

Достоинства: Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.

Недостатки: - Горячий, но только в нагрузке. - Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют) - в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)

Комментарий: Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz. В нагрузке как и указано 4700mhz. В простое температура около 36-39. В нагрузке выдавало 65 (10 градусов в запасе до сброса частот), и это с воздушным охлаждением. Прекрасно показывает себя в фотошопе, премьере, 3д максе. Новые игры идут на максимальных параметрах без проблем.

В итоге получаем мощный и быстрый процессор который отлично подойдёт и для современных игр и превосходно себя покажет в работе с тяжёлыми приложениями. Проблем с его охлаждением нет, достаточно поставить хорошую воздушку. Параноидальные бредни про температуру проходят мимо.

Достоинства: Цена, мощность

Недостатки: Их нет

Комментарий: Брал для игр, в общем "летает" всё на высоких настройках и надеюсь будет "летать" ещё долго.

Достоинства: - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц - низкая цена

Недостатки: не обнаружено

Комментарий: Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное приключение с роскошными взрывами и красивой графикой. "Battlefield 4" теперь не выжимает из процессора максимум и перестал подтормаживать. Надеюсь, что и "GTA V" не разочарует.



Что касается температуры - я даже не заморачивался с замерами, мне это не интересно. В системном блоке открытая боковая стенка, стоит неплохой кулер. Прежний процессор не перегревался. Этот имеет такое же тепловыделение (95 Вт), поэтому проблем с ним не ожидаю. Самый сложный тест - 10 часов игры в "Watch Dogs" - он выдержал достойно :)

Достоинства: без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю

Недостатки: пока нет, так как даже не греется сильно как многие говорят про AMD.

Комментарий: покупайте процессоры AMD серии 81//: 82//: 83//. Лично у меня 8350 скорость, и не греется, а честно у меня вентиляция на 5 и один вентилятор с низу 14-14см.

Достоинства: работает (под водой холодный, t<45гр)

Недостатки: без воды никуды

Комментарий: AMD FX-9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z на автомате разогнался до 6100мгц

Достоинства: Мощный, дешевый, гонится.

Недостатки: за его цену (брал за 4600 р) - нет

Комментарий: Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал до частоты 4,4 ггц. тупо поднятием множителя. На охлаждении перфома 12, выше 59 проц не нагревался (при условии что сейчас средняя температура 30 градусов). Зимой не обращал внимания, но уверен камень чуть холоднее). Купил - и не нарадуюсь!)

Достоинства: Адекватность цены.

Недостатки: Не Адекватность некоторых отзывов.

Комментарий: Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая лютую гордость потребителя за удачную покупку.

рукалицо.

Похоже АМД, так хорошо делает процессоры, что не может сделать термометр. Куплю интел!

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg .

Недостатки: - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Комментарий: Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?

- увеличилась точность предсказания ветвлений

- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)

- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)

- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам

- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали

- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться

В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Достоинства: очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

Недостатки: потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

Комментарий: ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

Достоинства: Цена, Производительность, Маленькая температура.

Недостатки: Не обнаружил

Комментарий: Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум 35. Не знаю у кого, что греется - у меня всё отлично!!! За эти деньги аналога от интела не предвидится. Хотя какой уже интел, амд обгоняют их в качестве и цене, какой раз уже в этом убеждаюсь. Я за АМД!

Достоинства: 1. Производительность 2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка)) 3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её) 4. Цена 5. Качество(никаких проблем с работой)

Недостатки: Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой! Ну а если нет то всё норм)

Комментарий: Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал

бесперебойно более полугода. И знаете что? Он в комплекте с платой от ASUS и 8 гигами памяти давал прекрасную производительность.Ни одна программа столько не требовала(как и игра....любая).С бокс-кулером впринципе без разгона всё работает на ура даже не сильно нагреваясь(кроме случа когда нету отвода воздуха).Вообщем прекрасный процессор мне его хватит с запасом на года 2-3 минимум.За те же деньги от интела аналогии пока не придвидится)

Достоинства: Доступная цена , я брал за 3890р ...

Недостатки: Не заметил ...

Комментарий: Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска четвертого квартала 2013 , да и более ранние идут "мягче" , с более плавными движениями , это очень благоприятно для зрения . Процессор полностью оправдал ожидания ...

Достоинства: 1.Производительность - 7,7 2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа. 3.Скорость.

Недостатки: Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все знаю что амд горячие.

Комментарий: Цена не понравилась поскольку этот процессор тот же самы только разогнанный 8320 поэтому кто хочет сэкономить берите его , а так этот процессор тоже хороший )

Достоинства: +Производительный,НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz) +Дешевый по сравнению с Core i5 +Дешевые мат.платы +Легко разгоняется

Недостатки: -Нужен хороший кулер -Требует хорошего БП

Комментарий: Спокойно разогнал до 4.4ггц,средняя температура 40 градусов,под нагрузкой 50.Все игры летают.Дешевый.

Достоинства: +Холодный(см. комент) +Быстрый +BE(разблокированный мнрожитель!!!)

Недостатки: -Модули а не ядра(

Комментарий: В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей с плохой подошвой спокойно держит даже без вентилятора). Спокойно можно разогнать до 4500, а с поднятием напруги и 5000 без труда. Из минусов это архитектура. Модули. 4 ядра образуются 2 модулями по 2 ядра в каждом и 1(!!!) FPU.

Достоинства: Стоймость, качество

Недостатки: нет

Комментарий: Купил себе такой, в сочетании с gForce 770 тянет все последние игры на FullHD в ультра качестве без тормозов (watch dogs, battlefield 4, metro, word of tanks). Очень рад что купил его, стоит своих денег! Пробовал гнять его получилось до 4,4 смог разогнать, при это температура больше 55 не поднималась, что так же радует.

Во общем советую цена - качество, собрать такой же ПК на Intel выйдет существенно дороже!

Достоинства: Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel. Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону. Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего. Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.

Недостатки: Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное. Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером в простое нормальные 32-34. В играх бывает подскакивает до 72 с 6500 тысячами оборотов на кулере (в это время кажется, что в комнате стоит турбина). Вопрос опять же решается хорошим кулером.

Комментарий: В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к "турбине" :D



Я во многом люблю оппозицию так сказать, поддерживать конкурентов, дабы не создать монополию одно Intel. Intel бесспорно делает также отличные товары. Но, если есть более дешевые аналоги от конкурентов с хорошими характеристиками, то почему бы и нет? Да, AMD догоняющий, но он догоняет и это хорошо, давайте поддержим его :)



Стоит все это дело на ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0.

Достоинства: В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер

Недостатки: Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше 65 на долго, и выше 70 на короткие сроки)

Комментарий: К сожалению, купил FX-8350, а не FX-8320, ну и ладно. После Athlon II X2 255 - очень сильно поднялась производительность в играх, не смотря на то, что иногда не раскрывает старушку HD 6850 в разгоне до 985/1150 на 100%. Мой экземпляр не давал сбоев при частоте 4,6 ГГц и напряжении 1,425 вольт. И кстати, к нему обязательно нужен кулер. Ну а в общем - берите 8320 и разгоняйте его до 8350 - получите за 4-5 тысяч восьмиядерный проц, не сильно уступающий дорогущим (11-12 т.р) интелам

Достоинства: пишу про 9370,проц отличный тормозов нет вообще!

Недостатки: читай комментарий!

Комментарий: Сгорел через пол года,жалею о покупке!!(охлождение стояло идеальное,водянка с длинным радиатором и 4 вентиляторами)

Достоинства: пишу про fx6300,разблокированый множетель цена и качество припой под крышкой в отличии от печки в лице интел!

Недостатки: их нет для людей с прямыми руками

Комментарий: купил и доволен какслон щас в разгоне 4,5ггц охлаждение айс хамер тор 3 вертушки на 140 температура в простое 36-37 летом не летом 33-34 тянет все на макс настройках в связке с норм видеокартой максимальный нагрев и то в аиде 55 градусов!в играх при 4,5 ггц на уровне fx8350.прекрасный выбор для тех у кого папа и мама не алегарх!не пожалел о пакупке в отличии от моего друга купившего геморой от интел который приходится скальпировать!

Достоинства: Быстрый Разгоняемый Не сильно горячий Разблокированный множитель

Недостатки: за свою цену их нет

Комментарий: Разгоняется до 4.7 ггц при поднятии напряжения до 1.5в, но при этом начинает совмещать роль с обогревателем. Остановился на 4 ггц, без поднятия напряжения. Фактически получился 8350 по цене 8320

Достоинства: хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная

Недостатки: немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз незаметно.

Комментарий: Берите этот проц, не пожалеете. Гонится лучше интелов. И не смотрите, что в материнках на амд нет PCI.E 3.0, между ним и 2.0 разницы нет. Мать под него asus m5a97 evo r 2.0, куллер мачо и 4.7 легко возьмете. Проц универсален, подходит и для прог и для игр.

Достоинства: Оптимальный выбор, цена-производительность!

Недостатки: Нет графического ядра!

Комментарий: Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать.

Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая рабочая 70 градусов по паспорту! У меня не на топовом охлаждении 57-61 градус в играх. i5 третьего поколения уделывает! И не сравниваете игры у него нет графического ядра, а в интеле есть! Вот я рассуждаю, так! хочешь наслаждаться играми в 4К разрешении или 3D, берите топовые карты 780 TITAN и выше. а не сравниваете графические тесты.

Достоинства: Дешевизна.Многопоточность.Мощь.

Недостатки: Нужно брать oem версию и хороший кулер.

Комментарий: Сидел на пентюхе Е-7200,хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.

Достоинства: Цена - производительность, холодный.

Недостатки: идеальное соотношение цена - производительность! так что недостатков НЕТ!

Комментарий: Взял именно 8350 т.к не люблю заниматься разгонами, но если будет необходимость в доп мощности то буду разгонять но это будет явно не скоро!

Проц. стоит в режиме энергосбережения но тянет все игрушки на ура. Ни разу не ощутил дискомфорта сказывающегося на геймплее. Температура в простом режиме работы 16*-19* градусов!!!(интернет+фильмы+тхт редакторы короче все кроме игр). В играх греется 30*-35* градусов (играю в крайзис, фар край 3, арму и др. игры на ультра.)

Достоинства: Дешевый, довольно производительный, многопоточность, 4 физических ядра. Разблокированый множитель.

Недостатки: Горячий, по отношению к интелу. Боксовая версия стоит аж на 700 рублей больше оем версии.

Комментарий: Вообще задумывался об апгрейде уже давно, смотрел форумы с криками об камнях интела, и вообще задумался, может все таки интел? Ценник обломал мечты, и поэтому найдя флешку я записал на нее ром биоса моей материнки и перепрошил. На следущий день купил 4300 на замбези. Поставил. И знаете? После двух ядерного атлона250 все просто реактивное. Деньги потрачены не зря, на оем версию конечно же.



40 градусов в простое, играя в eve 55. Довольно неплохо, оценка семеркой 7,3.

Достоинства: FX-8350 - Цена/Качество Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Недостатки: Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Комментарий: Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Достоинства: AMD FX-8350 - Мощный и холодный

Недостатки: как обычно у AMD скорость работы в Super_Pi и в подобных приложениях

Комментарий: AMD FX-8350 разогнал до 4822МГц(1.478V) c Thermalright IFX-14(3шт.ZALMAN ZM-F4 135мм-1100обр.) на GA-970A-UD3P. Температура min.- 22гр. max.- 56гр. выдув из корпуса 1шт. Slip Stream 120 mm "SY1225SL12M" 1100обр. Оценка в Win8 проца - 8.3 , память - 8.3 (Samsung DDR3 4ГБ, PC12800, CL11 - разогнал до 2133МГц, CL 10-11-10-28 (1.65v)) После разгона проц по быстодействию стал похож на i7-3770К до разгона ощющались подтормаживания везде...

Достоинства: многопоточность, производительность, возможность разгона

Недостатки: честно - не заметил!!

Комментарий: до этого стояли максимум 2-х ядерные процессоры, но после установки этого зверя понял - что такое Мощь!!! Охлаждение Zalman CNPS9900 MAX Blue справляется на ура, температура в покое 15-20С. Разогнал до 4.1 Ггц, при нагрузке более 40С небыло ни разу. Любая игра тянет без проблем. Кстате как фанат WoT, советую прать этот проц, т.к. танки вскором перейдут на многоядерность.

Достоинства: ЦЕНА! Хорошо гонится Холодный

Недостатки: нет

Комментарий: покупая такой камень, должны понимать, что у вас 8 ядер - в 2 раза большее тепловыделение -> мощный куллер

в простое у меня 8-13 градусов, в играх, на макс параметрах не более 40 град

самое главное правильно организованный воздухопоток в системе!!!!

Достоинства: холодный

Недостатки: "псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

Комментарий: надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой!

Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним до упора, насколько позволяет конфигурация компа.

.

Вопрос! Для чего он нужен, этот Boost?

.

я купил год назад i5 3570 за 5800р.(скидка была) , он тоже с TurboBoost - вот это машина, она работает!, в отличии от FX.

.

Пусть Intel и дороже почти в 2 раза, но в дальнейшем я буду ездить на них, а от АMD придётся отказаться, устал уже надеяться. Я раньше защищал от нападков на АМД, но теперь терпение кончилось.

.

В паре с HD7770 и 8Гб - WoT FPS на средних до 60, а всё тоже самое, но с i5 3570 - FPS 80.

Достоинства: со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

Недостатки: только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

Комментарий: первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.

Достоинства: производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже

Недостатки: горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона

Комментарий: Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65.

С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.

Достоинства: Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320) В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)

Недостатки: Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Комментарий: Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда у тех процы стояли до 4к рублей у интелов квады держались на уровне 11-8к рублей, пришлось сидеть терпеть. и когда комп навернулся мать+бп пришло время комп обновить сразу решил хватит с инетлов буду амд пробовать. В окружении постоянно говорили что интелы круче амд тормозы итп. меня это не пугало тк по тестам разным меня вполне устраивали амд'шки.Сижу пол месяца на материнке ASRock 990FX Extreme4, fx 8320 и память Corsair 1600мгц 8гб. Первое что делал это тестил кодирование меня оно удивило все настолько быстро рендится..игрушки опробовал если при minecraft на c2d e6600 подлагивало то на амд летает с огромнейшим запасом фпс'а и то только потому что вмайне главное проц а уж потом память и кол-во памяти.. и это при 32 битной винде, а что будет когда приобрету 64х битную..ммм

А так вообщем не заметил высокой разницы в общей работе старый комп поидее еслиб жив был то его хваталобы на общие дела (кроме видеокодирования и майна))

Зачем решил отзыв написать когда тут и так их полно?.Просто развеять миф что амд тормозы, вообще не жалею что на них перешол. У них нет такой фигни с постоянным сменяемым сокетом и цены у них оч высоки.а этот проц 5000руб вполне оправдывает темболее еще на многопотоки с запасом.

Кстати на заметку мне ревизия проца попалась для германии мож поэтому бокс кулер не плохо справляется и в нагрузке не перегревается. E6600 @3,4Ghz в нагрузке до 60*С раскаливался и около 45*С в простое с кулером от залман 9500какойто там весь медный...Кстати в новых типах процах понравилась функция энергосбережения + нехитрая система авто разгона на 2 и все ядра..

Достоинства: Быстрый, мощный, потенциал на разгон.

Недостатки: Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер

Комментарий: Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

Достоинства: Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков. Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат. Можно разогнать.

Недостатки: В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс: 1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт 2) В нагрузке уже 215 Ватт, i7 118 Ватт Круглогодичная работа системы при полной нагрузке потребит 1870 КВт., при тарифе 5,8 руб КВт*ч (Магадан), стоимость работы компьютера составит примерно 10850 руб. У кого стоит сервер задуматься об этом, людям, работающими с вирт. машинами. Не буду говорить, что я столкнулся с данной проблемой)

Комментарий: Материнские платы под этот проц. не поддерживают pci-e 3.0, но сложно назвать это минусом, т.к. производительности нынешних видеокарт не хватит для полной реализации этого интерфейса. Но сложно сказать, что будет через год-два...



Отзыв сугубо субъективный.

Достоинства: Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!

Недостатки: Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.

Комментарий: Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность на высоте - понаоткрывать можно много чего и сразу - лагов нет! В простое очень экономичен и тих - кулер молотит на минимальных оборотах. В процессорозависимых играх все плавно и красиво - ФПС на уровне! До этого сидел на интелах. Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))

Достоинства: Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.

Недостатки: 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат, на Gigabyte GA-970A-DS3(четырёх фазная система питания) стабильно только 4200 MHz. 4)Сравнительно низкая производительность контроллера ОЗУ. 5) Дальше двигаться некуда, то есть мощнее процессора нет (fx-9590 и т.д. конечно смысла нет брать).

Комментарий: Имеет смысл брать только если бюджет ограничен, либо если вы поклонник компании АМД. Также скорее всего он немного быстрее Core i5 в некоторых профессиональных приложениях, заточенных под многопоток, но например Core i7-4770k конечно уделает его на раз-два.

Лично я из тяжёлых игр играю только в танки, поэтому в итоге у меня i5-4670k. К моему сожалению, со времён сокета АМ2 компания АМД находится в аутсайдерах, что позволяет компании Интел неоправданно задирать цены на топовые процессоры.

Достоинства: Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)

Недостатки: Нет

Комментарий: Замечательный процессор по адекватной цене.

Достоинства: цена, в простое холодный, с хорошим охлаждением и в играх чуть тёплый.

Недостатки: Пока нет.

Комментарий: Для дома самое то, игры все тянет, при простое лишнего электричества не жрёт, и цена приятная.

Достоинства: Производительность+цена

Недостатки: не обнаружено

Комментарий: Итак начну... Покупался 8350 в марте прошлого года с материнской платой Asus Sabertooth Fx990- r2. Занимаюсь обработкой фотографий+видео+ естественно поиграть. Играю в BF3. До него была практически вся линейка AMD x2, был Phenom 950, после него был "любимчик" Phenom2 1090T. особого прироста производительности я не увидел при начале эксплуатации 8350.

Касаемо конкуренции с intel на втором компе стоит i7 2600k. при тестировании самих процессоров разница в пользу intel, в некоторых тестах 8350 показывает лучшие результаты. Но в 3d mark победа в пользу интела. Машина на одной и той же видеокарте +30%. И в этой же ситуации падения FPS в играх на машине от AMD я честно говоря не замечаю. Камень и система хорошая и будет заманчивым вложением денег. В любом случае конкурентно- способную машинку вы соберете.

PS. Являясь поклонником AMD пишу пост именно на 8350 :)

Достоинства: Новые технологии,улучшилась пропускная способность памяти

Недостатки: медленный процессор

Комментарий: Обидно что процессор fx 8350 не 8 ядерный,а всего лишь 4 ядра 8 потоков.Предыдущее поколение процессоров шустрее работают!Сейчас стоит AMD phenom x4 960t разлоченый до x6 вот эта мощь!

Достоинства: Для игр отлично. с ходу взял 4.7ггц температура в простое 34,в играх 45 ну вообщемто более 52*раскочегарить не смог , мощности на игры за глаза!

Недостатки: за эту цену их нет почти догоняет 4770K за 12000р

Комментарий: Брался 4 мес назад. Все это время на ASROCK 970 PRO РАЗОГНАН ДО 4,7ГГц

Достоинства: Ціна,продуктивність

Недостатки: шумний вентелятор

Комментарий: в іграх з nvidia 780 fps 60-110 на максимальних настройках

Достоинства: Цена, производительность По цена как i3-3220 обходит его во всем. Легко гонится поднял ради интереса поднял до 4700 дальше не стал (мать GA-970A-DS3P). Все тесты проходит стабильно проблем нет. Потом вернул все на дефолт ибо и так хватает.

Недостатки: Потребляет больше чем интеловые процы

Комментарий: Речь о FX-6300. Не знаю кто там что пишет про то что печка (печки были атлоны ХП но это было очень давно) пользуюсь и интелами и амд.

Могу сказать что в офисных задачах где i3 не тянет FX6300 прет.

Достоинства: Отличный процессор.

Недостатки: Не заметил.

Комментарий: Не знаю кто там говорит, что он греется. У меня стоит охлаждениеZalman CNPS9900 MAX Blue. В простое 15-20 градусов. В играх более 60 не грелся. Доволен безумно. После моих 2х ядерных процессоров этот просто зверь

Достоинства: Цена

Недостатки: Не нашел

Комментарий: Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Достоинства: Мощный. 8 физических ядер.

Недостатки: Очень горячий, старая система охлаждения ощутимо не тянет (даже системный блок горячим стал), пришлось ставить мощное охлаждение.

Достоинства: Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.

Недостатки: Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

Комментарий: Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные.

Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

Достоинства: Быстрый, относительно холодный , недорогой

Недостатки: Нет!

Комментарий: Купил с заделом на будущие, так как все ща будет затачиваться под многопоток, о покупке не жалею ничуть!!!

Когда ток подбирал все отговаривали мол амд и врагу не пожелаешь, и типо i7 по всем параметрам его делает!

Но я думаю фигня все это, все тесты куплены и к тому же много приложений точат под интелы.

Странно почему многие пишут что лучше в авто режиме его не разгонять, пользуюсь в режиме авто и доволен, проц иногда и до 4.3 герц разгоняет)

Купил к нему матерь asus sabertooth 990fx r2.0 и видяху ASUS GTX 760 !

И того что у нас выходит?

Crysis 3 на ультра+ установка метро ласт лайт+ вкладки в опере, ФПС не проседает, точнее я его не замерял, но играть более чем комфортно!!!

Достоинства: Цена, разгонный потенциал, многопоточность

Недостатки: Нет

Комментарий: Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе.

Процессор имеет завышенный tpd, т.е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы.

Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.

Достоинства: Быстрый, недорогой, негорячий

Недостатки: Ожидал , что будет холоднее, кушает электричество.

Комментарий: При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на :проц. AMD FX- 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х ядерник горячее феномов? Но факт, поставил назад башню Кулхаммер и температура вернулась к 40 градусам.

Достоинства: Шустрый, недорогой

Недостатки: не заметил

Комментарий: Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца ( при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

Достоинства: Холодный Шустрый Недорогой

Недостатки: Нет

Комментарий: Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем... :)

Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для "восстановления" забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3...

Достоинства: эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.

Недостатки: если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.

Комментарий: Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов .zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).

Достоинства: Быстродействия, цена

Недостатки: 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Комментарий: Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.

P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Достоинства: безусловно производительность , + 6 ядер + 6 потоков + тактовая частота + ТДП + холодный (при кулере до 800р) +++++ и ещё раз +

Недостатки: не очень то важная но всё таки боксовой кулер стоит менять,

Комментарий: так вот, многие говорят что интел обгоняет амд в процах на 100% , да один логический проц у интелов конечно же производительнее чем у амд но не на сто же :)) примерно на 25-28 процентов а я думаю что интел который стоит в два с лишним разом больше не как не окупает эти 25% , в играх конечно же интел лучше потому что игры ведь не используют 6 или 8 ядер а то и тех игр мало которые 4х используют а вы представьте на сколько бы обогнал фх6300 например 3770К если бы игры использовали все ядра , которые наверняка будут создаваться в скором времени , и ещё комп ведь не только для игр собирают а и для программ, в некоторых программах интелы уступают фх причём не плохо так как все ядра в действии, вывод дану интел берите фх 6ххх или же фх 8ххх (это уже совсем другой уровень но цена не слишком отличается) у меня оно уже месяц стоит и доволен на сто , кстати раньше у меня тоже как и у большинство был собран проц на интеле но очень доволен что перешёл на АМД.

Достоинства: 1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel 2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление. 3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

Недостатки: 1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть. 2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях) Других недостатков нет.

Комментарий: Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34.

Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

Достоинства: Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Недостатки: Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !

Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)

Комментарий: Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.

Достоинства: Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

Недостатки: Пока не обнаружил.