Процессор AMD Ryzen 7 1700X

Достоинства: ryzen 7 1800x быстрый процессор, хватает для всех задач.

Недостатки: Пока не выявлено

Комментарий: По отзывам многие пишут что медленнее в играх чем i7, процентов на 20. Для меня не критично, fps будет 100 или 120. Играю, рендерю видео, все быстро работает.



Брал за 14900 OEM + кулер за 1440 zalman CNPS9X Optima. Пробовал разгонять: на 1.35v 4ггц стабильные. На постоянку оставил 3.6 ггц 1.25v (это -0.1v от дефолтных значений на ASUS B350 prime plus ). без разгона температура 50-55 в нагрузке. При разгоне доходила до 70-73 в стресс тесте аиды. Память поставил 4х4gb samsung 2400 c-die (4 планки заработали на 2993мгц 16-17-17-17-34 при 1.29v) (2 планки спокойно работают на 3200мгц. с такими же настройками но 1.35)(для 4 планок 1.35 не помогают)

Достоинства: -Цена. -AMD (Лично мое мнение) -Многопоточность и производительность. -Маленькое тепловыделение, ХОЛОДНЫЙ!!! Вполне хватает боксового кулера. -Разгонный потенциал по сравнению с его старшими собратьями. - Сложно понять зачем разгонять ведь, при топовых видеокартах от NVIDIA он и без разгона себя очень хорошо показывает. -Возможность собрать отличную игровую машину,которая достойна себя покажет на фоне новинок игрового мира и ощутимо не ударит по кошельку! В общем, очень приятно достойный представитель своего поколения! AMD - моё уважение !

Достоинства: Процессор один из лучших по соотношению цена - качество. 8 ядер с 16 потоками с около 4 Ггц-ой тактовой частотой по всем ядрам на стоковом куллере и всё за 200 долларов! Для любителей новогодних елок, стоковый куллер имеет RGB подсветку. По умолчанию работает на тактовой частоте 3.0 Ггц. В биосе изменив множитель на 37 легко разгоняется до 3,7 Ггц по всем ядрам. Потанцевав немного с бубном увеличил до 3.9 Ггц. 8 дней, полет нормальный. Покупать 1700X нет смысла. Тот же 1700 разогнанный из коробки, на 20-30 долларов дороже и идет без куллера. Топовый ryzen 7 2700X на процентов 10-14 производительнее при почти двукратной цене. А Интелы в данном ценовом сегменте не актуальны.

Недостатки: Не делает кофе

Комментарий: Покупайте и радуйтесь

Достоинства: Пожалуй вся модельная линейка Ryzen, это отличное соотношение цена/качество. Работает без нареканий, вот только проблему с перегревом, компания AMD так и не решила. При использовании стандартного кулера температура без нагрузки не опускается ниже 39, поэтому придется ставить, более мощный кулер. (для сравнения: мой предыдущий проц i7 2700 без нагрузки выдавал 27 градусов.)

Достоинства: +Производительность в проф задачах повысилась в 2 раза в сравнении с бывшим 3770К +Потенциал на будущее +Цена в сравнении с конкурентами +Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона +Низкие рабочие температуры

Недостатки: -В играх разницы замечено не было -Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет -Средняя производительность в однопоточном режиме

Комментарий: В целом покупкой доволен, т.к за минимальную прибавку в деньгах сменил старую 1155 платформу.

Достоинства: Тащит всё подряд, не греется с gammaxx 400. Температура в простое 30 Цельсия, в играх 35-40.

Достоинства: Высокая производительность в многопоточных задачах

Недостатки: В моем (достаточно специфическом) случае, сборке большого Java-проекта на maven из множества модулей, Ryzen 7 1700 (65 Вт) обгоняет Core i7-8700K.

Достоинства: Много ядер/потоков, мощь воплоти, холодный, шустрый

Недостатки: Без шаманства не обойтись, мало оптимизированных приложений под 16 потоков,сток кулер в топку

Комментарий: Хороший процессор, пересел с i5 4670, прибавку ощутил, причём весомую, в старых играх +- а вот в новых есть прибавка, можно запускать кучу приложений и не бояться тормозов. Правда придётся полазить в биосе для самостоятельной оптимизации энергопотребления!) советую

Достоинства: Просто неплохой процессор, но без сверхъестественного чего-то. простоват. Но и цена хорошая

Достоинства: -Многопоток -Мощность -Тепловыделение -Топовый процессор за эти деньги -Цена (да,да именно цена покупал за 12 тыс)

Недостатки: Нет

Комментарий: Покупал на computeruniverse за 12 тыс. с купоном на 5 евро с доставкой вышел 13500.

Когда в корзине будите оплачивать, то под кнопкой перейти к оплате нажмите

Активировать код купона/акции и введите промокод FWAOB24

Сразу скинет 5 евро с заказа.

Достоинства: Анализируя ситуацию скажу-проц удачный,потому что Интел просто обнаглели и ценник ставят бешенный,но ядра Интел значительно мощнее и глупо сравнивать 6 ядерный Интел с 8 ядерным райзен в винраре и тп.В играх видно что 8700k рвёт райзен в клочья.А то что райзен смог дотянуться по производительности до lga2011v3 это уже достижение и уважуха.Но как обычно кривой разгон на ряженке.У всех возникают проблемы. Цена их это единственный плюс,а старые fx amd тоже шляпа, ядер много но толку особенно в играх нет.Кому интересно гляньте тест 7 ряженки с 8700к и i7 5960x

Достоинства: Работает авто разгон на 3500 мгц

Недостатки: MFSX- ВРЕМЕНАМИ ЗАГРУЖАЕТна 100%, память на 3000 мгц работает на 2666ьгц, так и не смог запустить выше на мамке ASUS 350+

Комментарий: брал за 21240р- оэм. не жалею и рекомендую!

Достоинства: Мощь, цена (на 2018 год), качество.

Недостатки: Горячий, особенно если попадётся не очень удачный экземпляр, нужно покупать хорошее охлаждение, особенно если собираетесь его гнать. Не очень дружит с windows 10, (а выбора нет) особенно при глобальных обновлениях, ошибка обновлений и синий экран, проблема решается разными путями,в моём случаи установка винды сразу с последними обновами, до этого была старая версия, которая не хотела обновляться должным образом, на i7 3370 такой проблемы не было, всё обновлялось норм.

Комментарий: Поставил на мать asus x470 pro. Кулер поставил недорогой, так как выбирал по теплоотводу не меньше 150, а у проца заявленная 95, думал "Xilence M403" хватит,(+ высота не оч большая, так как корпус у меня не особо широкий, влез с запасом пару см), но на практике по началу не оправдал ожидания, проц грелся в обычном режиме от 43 до 55, вентилятор постоянно и ощутимо по звуку набирал и сбрасывал обороты, при полной нагрузке всех ядер 78-82 гр (стресс тест аида), меня эт не устраивало, начал копаться в биосе (биос прошил до последней версии), смотрел инфу в интернете её оч мало на этот проц, в основном про 1700x. Так вот, обратил внимание, что мать ставила высокое напряжение до 1.450-1.475 при 3600 мгц чистоты, долго мудрил с настройками, удалось повысить частоту при стабильной работе до 3850 мгц с напряжением 1.300, что стабилизировало температуру при обычном режиме от 33 до 45 гр., в тесте аида 70-74 гр. Если гнать чистоту выше, то и вольтаж снова будет расти, с этим и температура, поэтому, кто хочет больше мощности, придётся раскошелиться на водянку или широкий корпус с огромной башней) НУ и как повезет изначально с камнем. Оперу брал Kingston fury 3200мгц две по 8гб, мать их определила на 2667мгц, авторазгон при стандартом напряжении 1.2 до 3200 (19-21-21-21-39), как и должно быть, тайминги потом поставил 18-19-19-19-39 (запустилась с первого раза, вроде работает стабильно, скорости по тестам прибавилось, хотя я в этом не сильно шарю, можно сказать пальцем в небо, хз где брать нормальную инфу, как лучше гнать оперу, желательно с этими планками). Пару дней играю, вроде всё ровно, в играх температура проца 55-65. Пока мне хватит, думаю вот воткнуть второй кулер на выдув с другой стороны, что позволяет данная башня, но не знаю, будет ли от неё толк. Видюха gtx 1070ti. Ребят делитесь опытом, может что ещё посоветуете, я в этом деле новичок) Как ещё можно лучше оптимизировать с этим процом данную систему?

Достоинства: Холодный, недорогой, много ядер и потоков

Недостатки: Чтобы разогнать прийдётся много копошиться

Комментарий: Олтличный вариант для рабочей станции (для компиляции кодов вообще отлично), для игр тоже хорошо подойдёт

Достоинства: Низкая цена за 8 ядерный процессор, котоырй при разгоне догоняет топовый 1800X. Возможность разгона и уменьшение напряжения. Неплохой боксовый кулер. Хорошая производительность.

Недостатки: Их нет

Комментарий: Отличный процессор, 8 ядер, 16 потоков. Задел на перспективу. Разогнал без проблем до 3700 Ггц, кто-то скажет, да ну, это ни о чем вообще. Ну да, ни о чем. но на боксовом кулере, да с понижением напряжения до 1.17, при максимальной температуре в нагрузках 72-75 градусов - это не плохо. С разгоном памяти до 3200, суммарный рост производительности в районе 30%. А устраивать из компьютера печку с дорогущей системой охлаждения ради 4000 Ггц и 5-10% прироста быстродействия, нет уж спасибо.

Выбирал между Ryzen 2600 и этим. Переплата за вторую серию Ryzen сейчас слишком высока, 30% за прирост быстродействия 5-8% да вы шутите...

Кто-то жаловался на фризы в играх, какие фризы вообще, вы о чем? Все идет без каких-либо фризов, более того, картинка плавная. Не знаю, у кого что там фризит и где. У людей на 1080 TI ничего не фризит, а у них фризит, ну да ладно... Ну если хотите наслаждаться дутым быстродействием процессоров Intel на минимальных настройках с низким разрешением экрана в играх, вперед, переплачивайте 40% стоимости и вот вам счастье.

Достоинства: Цена (взял за 16670) Производительность (8 ядер, 16 потоков) Тепловыделение (на стоковом кулере выше 57 градусов не видел)

Недостатки: Пока не заметил

Комментарий: Речь об R7 1700 (без X).



Проц полностью устраивает. Хорошо держит виртуалки (без глюков и фризов), в других задачах тоже нормально себя показывает. Вне тестов нагрузку 100% редко можно увидеть. Стоковый кулер тихий (под нагрузкой лишь немного возрастает шум), для любителей эффектов имеет RGB-подцветку.



До этого сидел на c2d E8400. Прирост конечно же заметный (ну еще бы). Думал брать I5-8600, но в итоге остановился на AMD из-за большего числа ядер, цены и (по отзывам) лучшей поддержке Win7.

Достоинства: Понравилось всё! Перешёл от i5-2310 на 1700 райзен разогнанный с 3 до 3.7 и с 16 гб оперативы в разгоне 3200. Разница в производительности колоссальная. О покупке не жалею

Недостатки: Нашёл 1700Х позже на этом сайте за тот же ценник

Комментарий: Если нужно обновить железо, то отлично ведёт себя этот проц. Маст хэв

Достоинства: Цена Производительность на все ядра. Производительность на одно ядро Возможность разгона в районе турбо буста работает на всех ядрах корректно. Низкая мощность

Недостатки: Проблемы с поддержкой ОЗУ.

Достоинства: Отличный процессор для многопоточных задач. Работает очень шустро. Компиляция gentoo под ним -- просто сказка.

Недостатки: Кто будет покупать под Линукс, лучше заранее узнать о баге, при котором происходит зависание при простое БЕЗ нагрузки (https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196683). Вроде как, баг присутствует во всех процессорах линейки, включая серверные EPYC. Официально AMD не признали его наличие, но из переписки со службой поддержки становится ясно, что о проблеме они знают и пытаются решить через обновления микрокода и UEFI. Судя по описанию, баг связан с режимом энергосбережения С6, и проблема существует не только под Линукс, но и под BSD и Винду (под Виндой выражена в меньшей степени, но тоже существует, вследствие чего AMD создала специальный режим энергосбережения и рекомендует использовать его или режим высокой производительности). После почти года проблема окончательно не устранена, однако в подавляющем большинстве случаев ее удается решить разными (софтовыми) способами. Начинать стоит с настроек BIOS и установки напряжения при простое в "типовое" вместо "авто" или "низкого". На моей ASUS Prime X370-Pro нужно установить опцию "Power Supply Idle Control" в значение "Typical Current Idle". Эта опция появилась стараниями AMD, и предназначена для устранения именно этого бага.

Комментарий: На всякий случай поясню: выше описанный баг проявляется не на всех сборках. Вполне вероятно, что большинство пользователей подобных проблем не имеют (или о них просто не знают, особенно если используют компьютер в режиме "включил, поигрался, выключил"). Но для пользователей Линукса, которые часто эксплуатируют систему в режиме сервера с большими промежутками простоя без нагрузки, знание о баге перед покупкой может впоследствии сохранить кучу нервов и времени.

Достоинства: хороший проц, все летает, в многозадачности 16 потоков определенно рулят игрульки играются, автокад автокадится, открыт браузер с 10 вкладками, все это одновременно и никаких лагов=)

Недостатки: не обнаружил

Комментарий: до этого сидел на феномчике 945, лет эдак 8, решил перейти на райзен.

брал б\у в декабре за 14к в комплекте с кулером macho rev b

также прикупил 16 гигов быстрой b-die одноранговой самсунгвской оперативы. хорошая перспектива на будущее но пока не вижу смысла разгонять ради разгона)

Достоинства: Просто мега шустрый !!! по сравнению с прямым конкурентом дешевле .

Недостатки: Не выявил

Комментарий: Рекомендую всем к пользованию . Все время пользовался INTEL первое знакомство с AMD . Впечатления просто потрясающие .

Достоинства: Работает просто шикарно. Всё летает, с любыми задачами справляется на ура. Рендерит просто космически быстро. Разгон с бокс кулером спокойной возможен!

Недостатки: Проблемы на старте с поддержкой оперативной памяти, но это скорее к биосу материнок.

Комментарий: Взял его в апреле прошлого года, спустя год пишу обзор. Процессор годный, амд реабилитировались после провалом. Рекомендую!

Достоинства: На чипсете AB350 Разгон до заявленных частот по характеристикам.

Недостатки: Достойный конкурент компании intel,хоть и без встроенной графики.Если с руками и головой процессор хорош для всего и на будущее.

Достоинства: Тепловыделение

Недостатки: Производительность

Комментарий: Производительность и цена на уровне 4770k, cколько лет прошло?

Достоинства: Купил проц 1700 со стоковым куллером, ещё не видел температуры более 55 градусов в нагрузке

Недостатки: Так и не получилось полностью нагрузить проц, думаю лет на 5 хватит

Достоинства: 1) Производительность; 2) Цена; 3) Низкое тепловыделение; 4) Комплектация; 5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристаллом

Недостатки: 1) Ограничения по разгону; 2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти); 3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.

Комментарий: По соотношению цена/производительность процессор не имеет себе равных (разве что R5 1600).

Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.

С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.

Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской платой и вообще, приятный внешний вид системы охлаждения. Не особо полезно, но глаз радует.

В играх, на пару с 1080Ti все летает...говорят что кадров с ним меньше чем с продукцией от Intel, но у меня нет привычки играть с постоянно включенным счетчиком кадров, а так никакого дискомфорта я не испытываю.

Часто приношу домой доделать работу - увесистые проекты CorelDraw (150-500 МБ с большим количеством растровых объектов) и Photoshop, с данным процессором работать в подобных программах одно удовольствие!

В общем, отличное решение за свои деньги, если чуточку заморочиться с разгоном, НО (если рассматривать проц исключительно в игровое решение, стоит задуматься о приобретении i5 или i7 восьмого поколения, тем более что там ты получаешь максимальный результат "из коробки". В онлайн-играх с упором на производительность одного или нескольких ядер (CS:GO, WorldofTanks, Warface и т.д.) CoffeeLake вовсе must have!

Достоинства: Пока всё хорошо. Утилита материнки в полуавтоматическом режиме Asus prime x-370-pro подразогнала процессор до 3825 МГц. Больше не пытался. Мне и такой производительности за глаза. Однако надо отменить, что ядер-то 8, а большинство приложений используют только одно ядро. Так что родных 3000 МГц для некоторых задач может не хватать.

Достоинства: - соотношение цена/производительность - получен полезный и уникальный опыт с "железом"

Недостатки: - детские болячки - несколько десятков седых волос при настройке системы - возможно понадобятся "прямые" руки

Комментарий: Брал для работы (и чуть-чуть для игр) Ryzen 1700. По мощности конкурентов в ценовом сегменте просто нет,- т.е. тут без вариантов. Когда собрал системник - вылетает постоянно BSOD'ы, провозился месяц, и синтетикой гонял, и мемтестом, и аидой и т.д. все в порядке, ставлю реальную задачу на обработку в 3d's max - вылет, синий экран =(

Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =((((

Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =))

А дело было вот в чем:

1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра.

2) В режиме авто - оперативная память на вольтаже 1,2 никак не хотели работать 2 плашки. Одна - пожалуйста. Две - все, синие экраны. Решение установил вручную напряжение 1,34, частоту удалось поднять с 2400 до 2800 - все работает стабильно.

Теперь система "пережевывает" 100% нагрузку на 10 часов рендера. При этом работает Word, excel, Photoshop, Pdf +около 50 вкладок Chrom'a.

3) От греха заказал и поставил радиаторы на самоклеющейся термпопасте. (на чипы, как на топовых материнках),- но это я перестраховался.

4) Как итог, изменял следующие настройки:

- Custom CPU Core Ratio -> FID = 136 (для частоты 3400Мгц)

- VDDCR CPU Voltage -> Offset mode -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (понижаем напряжение на процессор)

- DRAM Voltage = 1,34v (для частоты 2800, для частоты 2400 мне хватает 1,3v)

- остальные настройки в режиме auto



Недавно вышла новая версия BIOS - сразу обновил, поставил систему в авто режим. Вауаля...., - все также зависает ((((( т.е. проблема так и не решена, с "колес" такой системой пользоваться невозможно.

Поставил предыдущие настройки - все работает как часы.



П.С.: мать - ASUS B350M-K

Достоинства: 1700й - взял 3925 на 1.35в (1.38в с LLC) (больше не позволила ВРМ материнки asus b350m-k) память без танцев взяла свой профиль на 2933, с таймингами +1 взяала 3066, ну и с танцами взяла 3200 (чипы хьюникс так что это норм) CB15 1t = 156 16t = 1700 cpu-z 1t = 425 16t = 4790 (кто здесь бенчи просил, вот на 3925 частоте)

Недостатки: 1. разгон 2. скорость/латентность памяти и кешей 3. за ту стоимость что у нас, за рубежом боксовые с куллерами продают... 4. ... 5. ДА НЕТ У НЕГО МИНУСОВ :)

Комментарий: windows7 после sysprep завелся легко, на win10 он не требуется просто меняете материнку с процессором и всё,

на куллере deepcool archer проработал у меня месяц но температуры в рендерах 80гр. на 3600МГц меня не устраивали, так что поставил masterliquid 240 и разогнав до 3925 получил 55 гр. максимум, игры идут 60гц+ (телек 60гц так что больше и не надо)

всякие кодеры/рендеры/компиллеры летают 16 потоков почти 4ггц что еще надо? :)

Достоинства: Идеален для рендера, долго сидел на i7! Но очень дорого у интела 8 ядер... По обзорам легко гонится, множитель разблокирован

Недостатки: Думаю, хорошо бы разогнать, бывают одно поточные задачи, правда мало таких на которых замечу разницу.

Комментарий: Перешел с 3770K (без разгона) на 1700 (без разгона), в синерендере разница очень значительная. По тесту в 2,2 раза. В реальной сцене в 3 раза, с травой в 1,5 раза только, почему то часть травы на одном ядре считает... Но все равно мега вещь! Параллельно купили в офис 7700, в бенче рендер в 1,6 раза слабее, на реальной сцене не проверял.

Достоинства: 16 потоков. Скорее всего будет подходить под сокет AM4+ Для работы самое то. Для игр средне.

Недостатки: 16 потоков сейчас оч редко где используется например игры в основном используют 8 потоков. И только единицы используют 16 потоков например BT1 и Tomb Rider. Датчик температуры завышен примерно на 10-20 градусов. Показывает в простое 45С-55С при использовании водянки. Хотя если потрогать он не оч горячий. Температуру показывает совсем не стабильную может от 45 до 55 сразу скакнуть, хотя мб у программы задержки.

Комментарий: На системе MSI Gaming Pro Carbon x370 и Corsair CMD16GX4M2B3200C16, Radeon R9 290x полет нормальный.

В тесте GTA V при высоких настройках ~90 FPS.

Если вы берете систему только для игр то, лучше брать i7-7700k это топ для игр, а если у вас открыто куча приложений то берите эту модель.

Достоинства: На порядок лучше i7 7700k Большой потенциал

Достоинства: Дикая производительность. По сравнению с моим предыдущим камнем (i5-2400) просто небо и земля. Температура просто шикарная. 52 градуса в нагрузке (игры) на воздушном охлаждении. В стресс тестах выше 72 не было. ASUS TurboEvo выставил автоматом 3650МГц при напряжении 1.12V

Недостатки: Не гонится выше 3950мгц в моем случае. Не получается запустить память более чем на 2933мгц (Patriot на чипах Samsung D, 2 канала, двухранговая)

Достоинства: Цена Производительность

Недостатки: Низкий разгонный потенциал, но это мелочи, производительности и так хватает

Комментарий: Процессор исключительно для рабочих задач. И там он, с учётом его цены просто не достижим для Intel.

Однако если вы собираете игровую систему и хотите HiEnd железо, то 1800X не лучший выбор. С таким же успехом можно купить 1600X или 7700K и оба обойдутся вам дешевле. И не стоит слушать тех кто кричит про оптимизацию под 8 ядер и DX12. Когда больше 4 ядер имеет только 3.9% пользователей никто и не пошевелится оптимизировать игры под многоядерные процессоры, тем более, что они и так справляются. И DX12 мы уже видели, да отрыв Интела там меньше, но он всё равно не в пользу AMD.

Итог очевиден: приоритет на работе - 1800X, приоритет на играх - 7700K.

Достоинства: В два раза производительнее восьмиядерной серии AMD FX, на которой работал с 2012 года. РRAW по 70 мб. крутит на ура. Все корпусные кулеры теперь работают на минимальных оборотах. Играми не увлекаюсь, но ARMA3 вроде не тормозит （у меня монитор 4k).

Недостатки: На материнке под Ryzen убрали PCI слот, и теперь надо покупать новую аудиокарту.

Комментарий: Пока всё устраивает.

Достоинства: + Главное достоинство цена + Цена за ядро + 8 ядер + Малое TDP + Малое потребление(не путать с TDP... TDP и потребление разные вещи, а то 90% думают, что это одно и тоже) + Припой под крышкой + Дешевые материнки без ограничений по разгону

Недостатки: - Малая частота разгона 3.8-3.9 берут в основном. - Малая производительность на ядро.(производительность на ядро у него такая же как и у процессоров Интел Broadwell / Broadwell-E то есть это i7-5775c и i7-6950x, не путать со skylake i7-6700K у этих ядра побыстрее в пересчете на производительность/мгц), а в купе с невысоким разгоном в однопотоке Ryzen смотрится печально. - Инфинити фабрик(общая шина работы всего на одной шине), поэтому райзену нужна оперативка с 3200+ мгц и только двухранговая(если 2 планки берете), если 4 то надо брать одноранковые.

Комментарий: В далеком 2011 году я купил себе i5-2500K и так был поражен его мощностью, что думал не вернусь на АМД(перешел я на него с Phenom II x2 анлокнутого до х4).

i5-2500K был прекрасен всем и разгон до 5 ггц, и припой под крышкой и холодный... По сравнению с FX это была сказка... Я до сих пор считаю FX худшим процессором в истории, а с компьютерами я уже общаюсь 25 лет... Но после санди бридж у Интела переклинило... Постоянные +3% к прошлому поколению... Постоянная смена сокетов... Нереальные цены, особенно если в процессоре более 4-ех ядер... И вот пришло время сменить моего красавца i5-2500K и стал выбор i7-6800K+мать за 40к или Ryzen 7 1700+ мать за 23к...И я ам себе сказал "хватит это терпеть!". Интел просто намеренно режут своим процессоры и крутят цены... При этом даже припой не могут сделать(по цене припой стоит так же как и термопаста). Это делается намерено! Пускай сами на своих интелах сидят и меняют каждый год материнку...

Я надеюсь АМД после такого прорыва как райзен(прорыва для их компании), не выпустит такой же провал как FX? Если Ryzen 2-3-4 будет такой же как FХ. Без зазрения совести уйду обратно к Интелам.

А пока Ryzen - мой выбор. 70+фпс выдает в любой игре. Тем более у меня монитор 1440р и там больше упор в видеокарту 1080ти... А у кого 4к(2160р) моники, тем вообще и Ryzen 1600 хватит ибо даже 1080ти в 4к выдает кое-где ниже 50 кадров.



PS мой отзыв о FX собрал более 1000 дизлайков=) Правда глаза людям резала... Посмотрим, что с этим будет..

Достоинства: 1. Цена за 8 ядер 2. Холодный (be quiet! за 1,9к). 3. Что еще нужно от процессора?

Недостатки: Нечего писать. За такие деньги все равно аналогов ему нет.

Комментарий: Купила 1800х в КУ за 26к чтобы не связываться с разгоном и прочими плясками. К нему ASUS B350M-A и 32гб Samsung 2400. В работе (Adobe CS6 в основном) претензий никаких. Все стабильно, уж не знаю что там жалуются на проблемы. Возможно из-за разгонов. Ну и игры вроде Skyrim бегают на ура. Запаса мощности столько, что можно вообще программы не закрывать, просто сворачиваешь что больше не используешь, потом разворачиваешь и продолжаешь работу. Больше не нужно закрывать антивирусное ПО, торрент-клиент, браузер с 20-30 вкладками при запуске рабочих приложений и игр, как было на старом ПК с i5-4440. Не фанат AMD или Intel, просто взяла то что в данный момент лучшее соотношение цена-качество.

Достоинства: Соотношение цена\производительность

Недостатки: Относительный разгон, не все модули памяти заводятся на заданной частоте.

Комментарий: Скажу сразу, в прошлом пользовался решениями как от интел, так и от амд, не являюсь фанатом какого-то бренда, голосую рублем за то, что считаю для себя лучшим в данный момент. В целом, о покупке не жалею. Рекомендую к покупке тем, кто меняет проц раз в 5 лет. Если проц покупаете для работы, расчета или рендера, тот тут альтернативы за те же деньги от интела не вижу. В играх на данный момент интел впереди, но актуальность процессоры от интел теряют гораздо раньше (серия fx от амд на данный момент превосходит старые решения от интела, хотя, при выходе этих процев было ровно наоборот, за счет того, что постепенно игры движутся к многоядерности и многопотоку). Неприятным фактом считаю также наличие соплей под крышкой даже в k версиях старших процессоров интел - просто плевок в лицо покупателям. Но тем не менее, если вы заядлый геймер, меняете процессор (ну и материнку соответственно, сейчас поддержка старых сокетов уже выглядит сказкой) раз в пару лет и вам важны те 10% прироста в фпс (не на мониторе 60Гц, естественно), то рекомендую купить интел. Кстати, забыл упомянуть про тепловыделение, в этом вопросе амд тоже превзошел интел, без экстремального разгона даже боксовый кулер справляется отлично, не говоря уже про башни.

Достоинства: Многозадачность

Недостатки: 1) Танцы с бубном при разгоне 2) Сырая платформа

Комментарий: Брал данный процессор из китая , мама asrock x370 killer slit + ryzen 1700 обошлись в 24 к

Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic

Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый музон \кинчик и тд. Комфортно играть при :

Гта онлайн + дота 2 + браузер не загружают проц на 100 %

Гта онлайн + 4 окна lineage 2 classic

Дота 2 + 8 окон lineage 2 classic

Дота 2 + pbug



Вообщем если вы обычный геймер , то смотрите в сторону 4 и 6 ядерных райзенов , т.к. этот простаивает минимум на 50 %. А загрузить его играми вы физически не сможете , таких игр еще не придумали !

Достоинства: цена/производительность/качество

Недостатки: были на старте, но теперь умерли

Комментарий: бери и не парься 5 лет

Достоинства: Очень хороший процессор

Недостатки: На мой взгляд их нет

Комментарий: Собираюсь покупать через месяц хочу собрать новый ПК с данным процессором

Достоинства: Нет у него недостатков)

Недостатки: Ти не пониманимаишь Васия, интел это суперкуль для женщинов ишкольикав каторые пишуть с ашибками ) рекламныя отзывы ета коанечна хаарашо, но адм эта працессар каторый пакупаится не за мамины с папиной денга, а за сваи заработанныии)

Достоинства: Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео. По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3).

Недостатки: В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.

Комментарий: Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.

Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то не видно, хотя процессоры с более чем 4-мя ядрами и потоками существуют уже достаточно давно. Поэтому эти разговоры ни о чём.

В своих повседневных рабочих задачах я использую эти профессиональные программы (в порядке приоритета):

1. Adobe After Effects (2017)

2. Adobe PhotoShop (2017)

3. Adobe Premiere (2017)

4. Lightroom (2015)

5. Adobe Illustrator (2017)

Это вполне профессиональные и серьезные программы с поддержкой многопотока. Но как и верхняя линейка Intel процессоров на сокете 2011-3 не давала серьезного преимущества по цене/производительности для данных программ, так и новый Ryzen даже при гораздо меньшей стоимости не даёт каких либо серьезных преимуществ. В отдельных моих программах он немного быстрее чем 7700K, в других медленнее. Но переплатить за это преимущество минимум 30% цены за 10% увеличения производительности в паре программ я лично не готов, а учитывая, что где-то он ещё и заметно медленнее, то это точно не будет моим выбором.

Поэтому внимательно смотрите на тесты процессора в тех программах в которых вы работаете. Считайте что выгоднее по цене/производительности лично для вас. И не только цены самого процессора, но и системы в целом.

Достоинства: Взял вместо i5 6400 и тут меня накрыло, то чувство когда у тебя 278 процессов, а у процессора еще 60��вободно... WoT- chrome- OBS- STALKER- GTA 5- Куча софта- стрим- 1000 вкладок в браузере и танки онлайн, все это было запущено в течении 24 часов и я успевал посмотреть ролики на YouTube в 4K, посидеть ВК полайкать мемчики, радоваться жизни, запустить калайдер, сдвинуть землю на 3℃, растопить лед на шапке эвереста и спасти вымерающих животных... НА ОДНОМ ПРОЦЕССОРЕ, ИНТЕЛ КУРИ В СТОРОНКЕ НЕРНО...

Недостатки: Нет!

Комментарий: Забыл добавить в играх он на уровне 7700k, мне например без разницы 60 или 120 кадров, монитор 4K...

Достоинства: Счастливый обладатель Ryzen 7 1700 Плюсы: 1)Адовая многозадачность Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко! (нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено) 2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка. 3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах 4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z 5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было

Недостатки: Не смог повлиять на ценовую политику конкурента так быстро как хотелось бы.

Комментарий: Мой пк всегда тихий. При работе. При игре. При простое. Никаких скачков температуры. Мощности с запасом на многие годы. Винда не глючит. Биос обновил сразу последнего, и проблем нет. Я не знаю чем руководствуются люди, покупая систему на 7700k с монитором 60Гц? Фразой что райзен - не игровой процессор? Ну да, наверно таким людям нужен процессор игровой, материнская плата игровая, оперативная память игровая, хард, блок питания в конце концов. Вообщем я в восторге от продукта красных. Он - воплощение того к чему ведет конкуренция. А ценовой аналог от синих-явный плод того, к чему ведет её отсутствие.

Достоинства: Отличная многозадачность, 8 ядер справляются с любой задачей на сегодняшний день начиная от игр ( несмотря на плохую оптимизацию для 16 потоков) закачивая 3d моделированием и рендерингом.

Недостатки: Цена, но грех жаловаться с такой производительностью.

Комментарий: Отличный процессор который в первую очередь заточен под многозадачность, например стриминг рендеринг и так далее. В будущем когда игры будут оптимизироваться под 8 ядер, процессор раскроит себя по полной.

Достоинства: Все норм

Недостатки: Не смог разогнать, наверно руки кривые или мозг.

Комментарий: Народ, у меня А10 7800, GTX 750 TI b 16г оперативы. тянет все новые игры. Пусть не на высоких настройках но идут же и без тормозов. Тот же триклятый WoT. HD клиент, выдает 50-60 fps стабильно, выкрутил все на максимум. Мне кажется мы немного зажрались. Всем добра и здоровья.

Достоинства: - Быстрый. Покупался, преимущественно, для работы в 3DS MAX для жены, я же использую его какCPU для игр. Для рендера он просто бесподобен - его конечно на ОЧЕНЬ большой порядок превосходит сборка на 2 Xeon-ах, да и один Xeon опережает раза в 2. Но я сейчас говорю о процессорах, которые стоят 1000-1900$, в зависимости от модели и об этом, за 400$. Топовые потребительские Intel i7-7700, будут проигрывать в тесте, а 6950 за 1000$ превзойдет ненамного. В играх fps очень высок. Если вы не почувствуете разницу между 100 и 110 FPS, можете смело выбирать Ryzen. - довольно холодный. На сколько мне известно, на моделях 1700x, 1800x, температура завышена на 20 градусов. Даже если это не так, то температура все-равно достаточно низкая. У меня выше 80 градусов пока не поднималась.

Недостатки: - Нет полноценной поддержки Windows 7, что очень печально. От 10-ки пока не очень хорошее впечатление - она мне кажется какой-то не целостной, нет единой эргономики и стиля, все как-то кусками по чуть-чуть из 7, по чуть-чуть из 8, чуть-чуть еще какой-нибудь ереси. Поэтому для меня это однозначный минус. -Требования к ОЗУ. При более высокой частоте, от 2667 производительность выше на 10-20%, если частота 3200, то по сравнению с 2667 уже не такая большая разница, а всего 3-5%. Это согласно обзорам. По-этому купил ОЗУ на 2666.

Комментарий: Если бы мне кто-нибудь 12 месяцев назад сказал, что я для нового ПК через год выберу себе AMD, а не Intel, то я бы в ответ очень громко рассмеялся ему прямо в лицо, разбрызгивая слюной, ответив, что только в случае если я захочу наказать себя вечными муками ожидания с актом самосожжения в конце. Оказалось, что кто-нибудь был бы прав. Только в конечном счете я бы себе приобрел процессор, который уступает аналогу от Intel за БОЛЕЕ высокую сумму только в играх, где не реализована многопоточность, процессор, в котором хорошо оптимизировано энергопотребление, с вытекающим низким тепловыделением. В общем однозначно рекомендую!

Достоинства: не смог найти чем загрузить. у меня есть Universe Sandbox2. через эту прогу сделал симуляцию столкновений трёх галактик. до этого пробовал эту же симуляцию на Phenom 2 x6 1075t. вылетело на синий экран после начала слияния галактик. а на Ryzen мало того что процесс дошёл до конца так ещё и скорость симуляции смог дотянуть до 500тыс.лет/сек. загрузка процессора 52 %. почему использовал Universe Sandbox? грузит только процессор. и грузит как следует. но и он не смог полностью грузануть его. поищу другие варианты симуляций. была неплохая задумка с двойной нейтронной звездой вокруг чёрной дыры. лишние массивные тела сбрасывали скорость симуляции до 0,5сек/сек.

Недостатки: покупал BOX. наивно предполагал, что будет кулер в комплекте. оказывается есть боксовые без кулера, о чём свидетельствует наклейка на боку.

Комментарий: в более приближённом к Земле Battlefield 1 при наличии в системе GeForce980GTX пропали периодические тормоза на мультиплеере, проц грузится на 50%, кулеры на авторегулировке почти не выходит из малошумного режима.

если интересно, то оперативка у меня HyperX Fury 32 гига 2133 частота. набор из 4-х планок по 8. на проверке память не гнал. хватает текущих настроек для задач.

и эту память поставил только потому, что более быстрой подобным набором не нашёл в продаже у нас. отсюда похоже и в 7Zip результат в 39500 на тесте. схожая конфигурация у обзорщиков но с более быстрой памятью давала 42000

Достоинства: В отличии от аналогов Интел вообще холодный.

Недостатки: Хочется выше производительность.

Достоинства: Во всех приложениях, умеющих работать в многопотоке, уверенно обходит i7 (в два раза быстрее).

Недостатки: Требователен к оперативной памяти. На частоте оперативки 3200 МГц заводятся далеко не все модули оперативной памяти, приходится искать результаты тестов и внимательно подбирать нужны плашки. справедливости ради стоит сказать, амд обещает обновление для биоса, улучшающее совместимость.

Комментарий: разогнал свой 1700 до частоты 3800 МГц при напряжении 1.35в. Боксовый Кулер великолепно справляется с нагрузкой, температура при нагрузке не превышает 60 градусов в просторном корпусе. Производительность процессора очень зависит от частоты оперативки, в идеале найти совместимые планки с частотой 3200 МГц. Советую к приобретению.

Достоинства: Производительность

Недостатки: медленная память, нету 4х канального режима, мало материнок

Комментарий: 35 тысяч это совсем наглость, его стоимость 20

Достоинства: Сопоставим с 5960x по производитедьности.

Недостатки: Читал, что практически не гонится.

Комментарий: Сам проц разгонять не пробовал.

Стресс FPU 82гр на ядрах(IN-THOR c 1 вентилятором),

при других стрессах меньше.

Потребление по аиде макс 110Вт при стресс CPU.

Для него вроде как нормально до 100гр на ядра.

Только недавно прочитал, что к нему нужно брать память с высокой частотой, лучше всего с микросхемами Самсунг, хуже всего Хуникс. Увеличил частоту памяти с 2133 на 2400 и неплохо прибавил в тестах аиды, в 3х попал на 1е место, большего моя память к сожалению не вывозит - брал на заре этого дела и не знал какую надо.

Достоинства: Чувствуется повторение конца 90-тых. Идет жесткий нагиб интела. Потому то задергались интеловоды. Топовый процессор за треть цены от цен конкурента. Тишина в комнате по сравнению с коркурентом. Темпиратура не выше 60 градусов в нагрузке. Все летает игры и приложения.

Недостатки: нет

Достоинства: Хорошая приизводительность с заделом на будущее

Недостатки: Покупал свой 1700 BOX за 19.200 что по цене получалось дешевле 7700К но чуть дороже простого 7700 (который и гнаться к тому же не может). Штатный куллер хороший и достаточно тихий, поэтому, брать OEM просто преступление) В итоге собрал систему мать проц память 16гиг (2666) за 33тр, что считаю просто шикардос в наше не простое время. В целом процом остался очень доволен особенно после своего 4790

Достоинства: 1. Разгонный потенциал (на сток напряжении 1.18В берет 3700 Мгц) 2. Не надо скальпировать в отличие от ..., под крышкой припой, а жвачка 3. 8 ядер 16 потоков за цену 4 ядер и 8 потоков! 4. АМ4 платформа будет жить еще минимум 3 года согласно АМД 5. Мелочь, но приятно, сток кулер с няшной LED подсветкой, держит разгон на 3500 на все ядра (по сути производительность 1700х)

Недостатки: Пока не могу разогнать на полную мощь, так сказать, потому что сижу все еще на сток кулере (спасибо тебе Почта России!)

Комментарий: На самом деле АМД наконец смогла, у меня не было процессоров от красных уже больше 6 лет, но теперь точно могу сказать, что это прорыв, чтобы там фанаты синих не верещали. АМД продвигает наконец в массовый сегмент 4/6/8 ядер 8/12/16 потоков, вместо 2/4 ядра 4/8 потоков, которыми нас кормил интел вот уже сколько лет, продавая один и тот же проц каждый год.

Ничуть не жалею, что взял 1700, я думаю это будет долгожитель сравнимый с sandy i7.

Достоинства: Отличная производительность. Стоимость. Компиляция на 6 ядрах стала быстрее. Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7. АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.

Недостатки: Не нашел.

Комментарий: Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.

Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.



Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства: ~ мощь ~ задел на будущее ~ совокупность возможностей работы (расчеты) + игры ~ приятный теплопакет

Недостатки: ~ многие говорят цена, но он стоит этих денег ~ греется под нагрузкой, оно то и понятно

Комментарий: Планировал собирать новый ПК примерно 2 года, последние полтора - все ждал райзены, наконец то они вышли и даже начали с топа.

Gigabyte b350+16gb 2400ram/ amd 1700x/ rx480 вполне приятны и для моих требований подходят.



Единственное кулера на проц, вот тут вышел косяк. Взял Scythe Katana 4, крепление через стяжки,держит хорошо,охлаждает хорошо, но шумит зараза, что бы я еще раз взял проц кулер на 92мм вертушке, уж лучше полноценные 120мм, хотя и они бывают шумные...вообщем результатом стал переход на водянку, от coolermaster 240 liquidmaster, определенно лучше.



По температурам, тесты есть в интернетах, но удивительно холодные 8 ядер в стоке

под крепкой нагрузкой конечно же жарят, но не так как бульдозер)





Совет - для дома лучше берите ryzen 5.

7-ка эт круто)

Достоинства: За эту цену абсолютно никаких

Недостатки: Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулер

Комментарий: Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства: Всё отлично! Уже все всё написали.

Недостатки: Было несколько непонятных фризов в Win, но сейчас пока не наблюдаю.

Комментарий: Целом отличный проц. Все же стоит брать 6ти ядерники т.к. данный проц ну очень мощный.

Достоинства: Производительность в многоядерном режиме Температура Плавность картинки в играх - нет ни фризов, ни статтеров, в отличии от I5. Минимальный FPS он обеспечивает на уровне Интел, так что разницы особо не заметите.

Недостатки: В играх и некоторых приложениях от Adobe, там где нет масштабируемости более чем на 2-4 потока(ядра) он проигрывает i7 6700 / 7700 и сравнивается c i5 7600. Сыровата платформа пока еще - обновления BIOS приходят часто.

Комментарий: Материнская плата - ASUS x370 Prime

RAM - HyperX 2400Mhz

SSD - Samsung 750EVO 120gb

Охлвждение корпуса - Thermalright - TY 140 x1, X-Silent 120 x2.



При небольшом разгоне до 3,4 ГГц с кулером DeepCool Gammax S40 и термопастой Arctic Cooling MX-4 температура следующая:

- простой - 28-32 градуса

- нагрузка - 48 грудсов

- тяжелый стресс-тест CPU+FPU+Cache+AVX (LynX, Aida и т.д.) температура не выше 57 градусов.

И это все на недорогом кулере за 1500 руб!



Производительность в работе с видео, 3D, работе с базами данных - на пять! Греется на уровне моего i5-2300, при том что Интел - 4 потока, АМД - 16 потоков!

Рекомендую его к покупке тем, кто хочет получить недорогую РАБОЧУЮ станцию, с возможностью комфортно поиграть.

Если есть деньги, то можно присомтреться к платформе 2011-3, но стоиость компонентов там в 2 раза дороже, а выигрыш по производительности не в 2 раза... Ну и для игрушек лучше купить i7.



В целом покупкой пока доволен, за исключением кривого BIOS на материнской плате. Но после обновления до версии 05.11 - вроде все работает относительно стабильно.

Достоинства: Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017. - оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент); - запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает; - 16 ядер; - вместительный кэш; - ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel); - очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения; - новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу); - я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%; - даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.

Недостатки: - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы; - Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-) - не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).

Комментарий: Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".



Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:



25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:



- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);

- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);

- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;

- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).



Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.



Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства: не вижу

Недостатки: слишком дорогой для домашнего использования. Такой производительности для дома не надо, зачем сейчас неё переплачивать?

Комментарий: дешевле купить кабилейк

Достоинства: Отличная многопоточная производительность, на уровне i7-6900k. Неплохая однопоточная производительность, чуть ниже чем у i7-6700. Холодный (Со сток кулером в простое 32 градуса, под нагрузкой максимум 66, в комнате при этом +28), в разгоне до 3.8 с кулером Deepcool gammaxx s40 макс температура 71 градус при нагрузке. Перспективный процессор с хорошим потенциалом, который уже видно в новых играх.

Недостатки: Сырые BIOS, пока что еще не оптимизированный софт под многопоточность, совместимость не со всей DDR4 памятью, но это скорее на совести производителей мат плат.

Комментарий: Отличный процессор (R7 1700) за свою стоимость, покупал на CU за 18500р.

Достоинства: хороший продукт за свои деньги(не в рф)

Недостатки: завышена цена в рф, сырость

Комментарий: в рф магазины очень сильно завысили цену...

Достоинства: 8с16t, Отличная многопотоковая производительность на уровне i7-6900k (75 тыс. руб.) Соотношение цена\производительность, Единый сокет для всех процессоров на базе Zen, активная поддержка обещается не менее 4-х лет, На стоковом кулере (который RGB!!1) разгонится до 3.7 ГГц практически гарантированно, при сильном везении до 4-4.1 ГГц и температурах до 70 градусов. Отличный потенциал снижения напряжения: меньше 1 вольта при стоковых частотах. Infinity Fabric жестко завязан на частоте ОЗУ: выше частота ОЗУ - быстрее работает процессор. Субъективно более плавные фпс в играх, практически отсутствуют микрофризы и минимальные фпс гораздо выше по сравнению с мейнстрим kaby lake. AMD FineWine™.

Недостатки: На данный момент существует проблема с запуском ОЗУ с частотой более 2666 МГц: на большинстве плат отказывается поститься на заявленных параметрах, либо приходится вручную методом проб и ошибок искать рабочие тайминги и частоты. 3000 МГц не тянет, только 2933. Ожидается, что будет исправлено в ближайшее время. Да, в играх ~5-8% меньше фпс по сравнению с 7700k, IPC у Ryzen порядка на 8-10% ниже, чем у Kaby Lake. CCX. При необходимости общения ядер между двумя CCX присутствует большая задержка, и, как следствие, падение производительности вплоть до 25% по сравнению с одним CCX. см. комментарий. Цена в России - экономическое преступление.

Комментарий: Касательно игр, по моему мнению, более низкий средний фпс уравновешивается гораздо более стабильными минимальными фпс: где Интел пляшет вверх-вниз, АМД более ровен, без скачков и микрофризов. Буквально во всем остальном у 7700k нет шансов, как по чистой производительности, так и по стоимости комплекта процессор + материнская плата + кулер.



R7 Ryzen устроен в виде двух CCX - простым языком процессор ведет себя как два четырехъядерника с восемью потоками каждый. Эти два комплекса соединяются Infinity Fabric - коммуникационная магистраль шириной 22 ГБ\с. Внутри же комплекса ядра общаются посредством L3 кэша, шириной 175 ГБ\с. Таким образом, ядра 0-3 или 4-7 при общении между собой проблем не имеют, но стоит ядру 3 запросить данные от ядра 4, это происходит по гораздо более медленной Infinity Fabric.



Планировщик Windows 10 не распознает этой проблемы и гоняет процессы и их данные с потока на поток, что очевидно создает падение производительности при переносе оных с одного CCX на другой. Товарищи АМД заявили, что в Windows бага нет, все работает как задумано, т.е. фикса не ждите. Можно вручную (с помощью Process Lasso) заставить процесс использовать только один CCX, при этом падения производительности нет, но и процесс не видит половину процессора.



В Linux подобная проблема была решена очень быстро и тамошний планировщик осведомлен об особенностях процессора.



Кстати, на подходе R5 и R3 (6c/12t, 4c/8t и 4c/4t модели), в них все те же два CCX (а не один 4c/8t от R7, как подсказал бы здравый смысл). Так что это фича архитектуры и никуда от нее не деться.



Разница между 1700 и 1800\1800х не потенциал разгона, а напряжение. 1800х разгонится на 300 МГц больше самый край, но при гораздо более низком напряжении, что дает более низкое энергопотребление и нагрев.



Цена в России просто ужасная. Заказал из Германии вместе с материнской платой Asus B350M-A, целиком с доставкой вышло 27000, здесь же один процессор стоит 26600.

Достоинства: Теперь рассчитываем на amd не только как на рабочую платформу, но и как на игровую.

Недостатки: Дико не допиленные матери под этот проц, но это решаемо временем, большинство игр по сей день не пользуются активно многопоточностью.

Комментарий: Если вы сидите на fx8000+ серии, то пока оставайтесь на нем до июня-августа месяца и ждите пока выйдет весь модельный ряд.

Достоинства: Отзыв, чтобы поправить незаслуженно убитую карму горе-комментаторами с физическим удовольствием (мистер бин?) процессору, который весьма хорошо себя показал.

Достоинства: Монтаж, рендеринг, синтетика. Король бенчмарков, в синтетике между i7 6800k и 6900k. В отличии от старшей модели 1800x стоит намного меньше, но ничем не отличается. Припой под крышкой.

Недостатки: Слабоват для игр, на уровне старых i7 и современных i5, почти не гонится. Дорогой 25 к за не игровой проц, дорогие матери от (8-20 косых) и очень слабенькие, для сравнения посмотрите на матери на сокете 2011 v3. Сырая платформа, допилят не думаю что скоро, пока что плохо работает с win 10, проблемы с высокочастотной оперативной памятью.

Комментарий: Amd fx rev 2.0. Я фанат amd, но проц мне не понравился. Лучше взять любой старый i7 с рук за дорма (начиная с 2600k).16 потоков заработают как надо, когда проц не будет актуальным, лет через пять. Покупать только фанатам амд, либо ждать пока он подешевеет рублей до 10-15. Не стоит переходить даже с иви и санди бридж, в играх почти не будет прироста, а где то даже будет хуже. Если уж слюна пошла по рязани, берите r7 1700, ничем не отличается от старших моделей. Вангую что 4-6 ядерники, также плохо будут гнаться, 4 ghz по ядру предел архитектуры.

Достоинства: новая архитектура

Недостатки: 14нм, плохо гонится

Комментарий: Дома FX-8350 4.8-5.0, на работе выпросил у шефа новую систему. Новая система работает шустрее, греется меньше. Весь софт летает на RamDisc(16Гб) + SSD. Очень доволен. После i7-980x просто небо и земля. Радует что технологии у АМД идут вверх.

Достоинства: 8 ядер, 16 Мб кеша

Недостатки: Все остальное

Комментарий: Kaby Lake в лице Intel Core i7-7700K рвет даже старшую модель ризена 1800X, стоя при этом на 40% дешевле. AMD ждет коммерческий провал, Intel всегда был намного впереди.

Достоинства: Цена, производительность

Недостатки: Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства: Проц для рендеринга монтажа и синтетики. ТУТ он король на уровне i7 6900k.

Недостатки: Абсолютно не для игр, не гонится, потолок 4 ггц, дорогие комплектуюшие, равен в играх i5 4690k, не много слабее 2600k и 3770k в играх. Горячий. Даже haswell i7 4770k 4790k мошнее в играх ощутимо. Слабее даже чем i5 6,7 поколения.

Комментарий: Берите интел i7 7700k, 6700,7700,6700k для игр, либо не только для игр i7 5820k, i7 6800k. Для фанатов амд, лучше за 5-6000 рублей fx 8300-8350. Он хоть гонится и память можно погнать и контроллер тоже, цену смотрите 5000 или 30000. Не настолько райзен и сильнее в играх учитывая цену и хороший разгон fx.

Достоинства: - Многопоточная производительность наравне с i7-6900K ($1049.99) - Однопоточная производительность наравне с Broadwell-E - За 38% от цены прямого конкурента - Лучшее соотношение цены/качества в сравнении с 6C/12T i7 6800k, который гораздо дороже, при этом заметно - отставая в производительности - эстетически приятный дизайн который создаёт впечатление уникального продукта - При GPU современного поколения сравнивается с интелом на высоком разрешении (>2560x1440).

Недостатки: - Противоречивая производительность в сравнении с прямым конкурентом (Broadwell-E) в большинстве игр, где FPS не ограничены мощностью видеокарты (>1920x1080), несмотря на конкурентноспособный в бенчмарках IPC, что наводит на мысль о потенциале оптимизаций. - Одновременный многопоток сказывается на производительности из-за Windows scheduler. Нужно больше подробностей от AMD по плану действий. - Проблемы с памятью у разных производителей материнских плат.

Комментарий: в целом это прекрасный процессор по хорошей цене в мире, где доминирует Intel. У него нет конкурента в производительности, особенно в части смешанной нагрузки и даже играх.

Достоинства: пока ненашел, ожидал намного бельшего, как в цене так и в производительности...

Недостатки: впервые в жизни, в сборке на борту интел я вижу приимущество, т.к интел каби рвет пока всеравно амд, а цена у амд кусается.... адм я пока разачарован( Не стоит ожиданий...

Комментарий: Без коминтариев(((

Достоинства: Мощный и холодный

Недостатки: Мало гонется

Комментарий: Блин всю систему с нуля почти собирать пришлось

Достоинства: цена

Недостатки: крепление под сокет, но тут больше к материнке притензии

Комментарий: Собственно ждал именно его, ожидания немного не оправдал, но в целом доволен. Покупал в европе, там дешевле значительно. С памятью конечно не все так гладко, но думаю в будущем исправят. На Российском рынке цена на данный момент завышена, но собственно на то он и наш рынок)

Достоинства: Хороший процессор. Припой под крышкой, типичное тепловыделение.

Недостатки: Первое время цена высокая, но через 1-2 недели цена опустится.

Комментарий: Процессор хороший хоть и дорогой, но это дело времени. Можно было взять Ryzen 7 1700 и разогнать, но я не стал рисковать. Процессор рекомендую. Подождите когда цена станет низкой.

Достоинства: Цена для 16 потоков просто улетная, я уверен, что скоро на рынке процессоров цены интелов упадут настолько сильно, что учебник будет стоит дороже того же пенька.

Недостатки: Их нет

Комментарий: Сосите интеловцы!