Процессор Intel Core i7-5960X

Достоинства: Мощный восьмиядерник с хорошим разгонным потенциалом и немалым ресурсом. Энергоэффективен. Мало греется и успешно охлаждается. Явно удался.

Недостатки: Нет

Комментарий: Сделал небольшой тест, записал на видео. "Тест рабочей машины" - ищите, кому интересно. По-моему, там всё и без слов ясно. Потому что видно. Соглашусь, что это настоящий подарок от Intel. Кто начинает "жаловаться" на цену - тот просто ничего не понял. Новые топовые модели стоят дороже, чем I7-5960X - но я бы предпочёл именно его. Он стоит этих денег, определённо. По всем параметрам. И для игр - в т.ч.

Достоинства: Мощный восьмиядерник с хорошим разгонным потенциалом и немалым ресурсом. Энергоэффективен. Мало греется и успешно охлаждается. Явно удался.

Недостатки: Нет

Комментарий: Сделал небольшой тест, записал на видео. "Тест рабочей машины" - ищите, кому интересно. По-моему, там всё и без слов ясно. Потому что видно.

Соглашусь, что это настоящий подарок от Intel. Кто начинает "жаловаться" на цену - тот просто ничего не понял. Новые топовые модели стоят дороже, чем I7-5960X - но я бы предпочёл именно его. Он стоит этих денег, определённо. По всем параметрам. И для игр - в т.ч.

Достоинства: В принципе не вижу смысла повторяться в уже сказанном и разводить тавтологию с переливанием воды. Обо всех его конструктивных преимуществах здесь уже не раз высказывались с приведением объективных данных. Год назад собрал на его основе обновленную рабочую станцию для дома, охлаждение воткнул Swiftech H240-X, диск под систему и ПО - Intel 750 series pci-e, шуструю память про запас - и не нарадуюсь, работать стало намного приятнее! Когда апгрейдил с предыдущего, тоже на основе экстрима, только мобильного - специально замерял как долго открываются и сохраняются мои объемные файлы, с которыми приходится работать в повседневной жизни - словил ощутимый прирост по всем позициям и стабильность! А касательно корела, с которым тоже приходится работать - ему железо по большому счету безразлично, как вылетал так и вылетает, когда очень много сложных объектов, ресурс ПК использует все равно на 10% от силы, но это вопросы к его разработчикам, а не к 5960.

Недостатки: Не выявил, купил только не с первого раза, в плеер.ру, ска, пытались впарить б/у''шный. Но в итоге нашел свой достойный экземпляр.

Комментарий: Если нужен ПК для работы и с акцентом на следующий апгрейд через несколько лет - то, что нужно. Все последние ПК и ноутбуки собирал на основе экстримов. 2-3 последующих года не заморачивался с обновлением железа и чувствовал себя комфортно.

Достоинства: 8 ядер, HT, и т.д. Думаю, что не имеет смысла переписывать все его хар-ки в отзыве :) А вот что на самом деле важно - без труда гонится до @4.5 оставаясь холодным (до 65 градусов при рендеринге v-ray). Охлаждение Noctua NH-D14 Хотя это может прозвучать странно для кого-то - цена огромный, жирный ПЛЮС (подробнее в комментариях)

Недостатки: Ну нет их :)

Комментарий: 5960X - это не просто самый производительный ЦПУ для настольных систем на текущий момент, это самый настоящий подарок от Intel. По сути, они продают мощный серверный процессор (с некоторыми оговорками, естественно) с возможностью разгона по цене настольного процессора. Я занимаюсь 3D-графикой. Визуализация (рендеринг) - это то, что сжирает кучу времени. Есть философы, которые рассуждают о целесообразности построения рендер-фермы из 5-ти fx-8530 и т.п., аргументируя это тем, что будет стоить дешевле и в итоге мы получим более производительную систему. От части - это правда: 1) При условии, что у Вас есть готовый проект, который нужно просто поставить на рендер - то, чем и занимаются рендер-фермы - сутки на пролёт клепают финальные кадры для уже подготовленного к этому проекта. 2) При условии, что у Вас есть свободное помещение, в котором будут стоять системники, но в котором Вы не будете работать сами (поверьте на слово, работать в шумящей парилке - не самое приятное занятие). 3) Ну и при условии, что лишних 2 кВт⋅ч для вас вообще не проблема. Но когда речь идёт о нормальном рабочем процессе - когда Вы хотите нажать на конпку и за 20 секунд увидеть промежуточный рендер без плясок с сетевым рендером; когда Вам нужны 36 Ггц в обычном кейсе, который аккуратно спрятан под рабочим столом - альтернативы 5960X просто не существует... Точнее, она есть - http://ark.intel.com/ru/products/84680/Intel-Xeon-Processor-E7-8860-v3-40M-Cache-2_20-GHz просто стоит в 4 раза дороже :) P.S. Если кто-то Вам скажет, что в играх или в любых других приложениях 5960X слабее какого-нибудь другого CPU - не верьте. При одинаковой тактовой частоте результат будет в худшем случае идентичным :)

Достоинства: 8 ядер, HT, и т.д. Думаю, что не имеет смысла переписывать все его хар-ки в отзыве :) А вот что на самом деле важно - без труда гонится до @4.5 оставаясь холодным (до 65 градусов при рендеринге v-ray). Охлаждение Noctua NH-D14 Хотя это может прозвучать странно для кого-то - цена огромный, жирный ПЛЮС (подробнее в комментариях)

Недостатки: Ну нет их :)

Комментарий: 5960X - это не просто самый производительный ЦПУ для настольных систем на текущий момент, это самый настоящий подарок от Intel. По сути, они продают мощный серверный процессор (с некоторыми оговорками, естественно) с возможностью разгона по цене настольного процессора.



Я занимаюсь 3D-графикой. Визуализация (рендеринг) - это то, что сжирает кучу времени. Есть философы, которые рассуждают о целесообразности построения рендер-фермы из 5-ти fx-8530 и т.п., аргументируя это тем, что будет стоить дешевле и в итоге мы получим более производительную систему.



От части - это правда:

1) При условии, что у Вас есть готовый проект, который нужно просто поставить на рендер - то, чем и занимаются рендер-фермы - сутки на пролёт клепают финальные кадры для уже подготовленного к этому проекта.

2) При условии, что у Вас есть свободное помещение, в котором будут стоять системники, но в котором Вы не будете работать сами (поверьте на слово, работать в шумящей парилке - не самое приятное занятие).

3) Ну и при условии, что лишних 2 кВт⋅ч для вас вообще не проблема.



Но когда речь идёт о нормальном рабочем процессе - когда Вы хотите нажать на конпку и за 20 секунд увидеть промежуточный рендер без плясок с сетевым рендером; когда Вам нужны 36 Ггц в обычном кейсе, который аккуратно спрятан под рабочим столом - альтернативы 5960X просто не существует... Точнее, она есть - http://ark.intel.com/ru/products/84680/Intel-Xeon-Processor-E7-8860-v3-40M-Cache-2_20-GHz просто стоит в 4 раза дороже :)



P.S. Если кто-то Вам скажет, что в играх или в любых других приложениях 5960X слабее какого-нибудь другого CPU - не верьте. При одинаковой тактовой частоте результат будет в худшем случае идентичным :)

Достоинства: 8 ядер, HT, и т.д. Думаю, что не имеет смысла переписывать все его хар-ки в отзыве :) А вот что на самом деле важно - без труда гонится до @4.5 оставаясь холодным (до 65 градусов при рендеринге v-ray). Охлаждение Noctua NH-D14 Хотя это может прозвучать странно для кого-то - цена огромный, жирный ПЛЮС (подробнее в комментариях)

Недостатки: Ну нет их :)

Комментарий: 5960X - это не просто самый производительный ЦПУ для настольных систем на текущий момент, это самый настоящий подарок от Intel. По сути, они продают мощный серверный процессор (с некоторыми оговорками, естественно) с возможностью разгона по цене настольного процессора.



Я занимаюсь 3D-графикой. Визуализация (рендеринг) - это то, что сжирает кучу времени. Есть философы, которые рассуждают о целесообразности построения рендер-фермы из 5-ти fx-8530 и т.п., аргументируя это тем, что будет стоить дешевле и в итоге мы получим более производительную систему.



От части - это правда:

1) При условии, что у Вас есть готовый проект, который нужно просто поставить на рендер - то, чем и занимаются рендер-фермы - сутки на пролёт клепают финальные кадры для уже подготовленного к этому проекта.

2) При условии, что у Вас есть свободное помещение, в котором будут стоять системники, но в котором Вы не будете работать сами (поверьте на слово, работать в шумящей парилке - не самое приятное занятие).

3) Ну и при условии, что лишних 2 кВт⋅ч для вас вообще не проблема.



Но когда речь идёт о нормальном рабочем процессе - когда Вы хотите нажать на конпку и за 20 секунд увидеть промежуточный рендер без плясок с сетевым рендером; когда Вам нужны 36 Ггц в обычном кейсе, который аккуратно спрятан под рабочим столом - альтернативы 5960X просто не существует... Точнее, она есть - http://ark.intel.com/ru/products/84680/Intel-Xeon-Processor-E7-8860-v3-40M-Cache-2_20-GHz просто стоит в 4 раза дороже :)



P.S. Если кто-то Вам скажет, что в играх или в любых других приложениях 5960X слабее какого-нибудь другого CPU - не верьте. При одинаковой тактовой частоте результат будет в худшем случае идентичным :)

Достоинства: Огромный потенциал разгона, гифки не тормозят, страницы в Интернете быстрее открываются, комп c установленной Windows 98 на SSD HyperX Predator быстрее загружается, фотки открываются и обрабатываются в Photoshop 6.0 быстрее, Word 97 работает по щелчку мыши, в Corel Draw 8 стало намного приятнее работать, в PageMaker 6.0 стало верстать быстрее и много чего!

Недостатки: Может быть цена, но хороший проц должен стоить 1000 баксов, так что это не особо-то и минус!

Комментарий: Рекомендую всем!

Достоинства: Огромный потенциал разгона, гифки не тормозят, страницы в Интернете быстрее открываются, комп c установленной Windows 98 на SSD HyperX Predator быстрее загружается, фотки открываются и обрабатываются в Photoshop 6.0 быстрее, Word 97 работает по щелчку мыши, в Corel Draw 8 стало намного приятнее работать, в PageMaker 6.0 стало верстать быстрее и много чего!

Недостатки: Может быть цена, но хороший проц должен стоить 1000 баксов, так что это не особо-то и минус!

Комментарий: Рекомендую всем!

Достоинства: Огромный потенциал разгона, гифки не тормозят, страницы в Интернете быстрее открываются, комп c установленной Windows 98 на SSD HyperX Predator быстрее загружается, фотки открываются и обрабатываются в Photoshop 6.0 быстрее, Word 97 работает по щелчку мыши, в Corel Draw 8 стало намного приятнее работать, в PageMaker 6.0 стало верстать быстрее и много чего!

Недостатки: Может быть цена, но хороший проц должен стоить 1000 баксов, так что это не особо-то и минус!

Комментарий: Рекомендую всем!

Достоинства: + Мощный + Много ядер + Можно разогнать + HT + Холодный Второстепенные: + Наличие в названии "i7 Extreme Edition" даёт + 100 к понтам

Недостатки: - Цена

Комментарий: Купил для сборки нового ПК, свою цену прекрасно оправдывает.Прошлый камень был динозавром, 1 ядро, 3Ггц. Думаю, мои ощущения после покупки понятны.

Достоинства: + Мощный + Много ядер + Можно разогнать + HT + Холодный Второстепенные: + Наличие в названии "i7 Extreme Edition" даёт + 100 к понтам

Недостатки: - Цена

Комментарий: Купил для сборки нового ПК, свою цену прекрасно оправдывает.Прошлый камень был динозавром, 1 ядро, 3Ггц.

Думаю, мои ощущения после покупки понятны.

Достоинства: характеристики его достоинство! припой, хороший разгон у всех экземпляров

Недостатки: нет!

Комментарий: брал сразу как вышел за 41к руб сейчас же он стоит более чем в 2 раза дороже. обычного i7 восьми поточного 2700к не хватало. сразу как ток вышел 5960х я решил купить этот проц даже не задумываясь производительность этого проца на сегодняшний день меня устраивает обновлять буду ток как выйдет 10 ядерный до тех пор буду сидеть на этом. особенно удивило то что в разгоне до 4.2 с охлаждением прекрасно справляется однобашенный thermalright archon x2 даже с 1 вентилятором. я думал макс с этим кулером я смогу разогнать до 3.9 - 4.0 советую всем этот проц!

Достоинства: характеристики его достоинство! припой, хороший разгон у всех экземпляров

Недостатки: нет!

Комментарий: брал сразу как вышел за 41к руб сейчас же он стоит более чем в 2 раза дороже.

обычного i7 восьми поточного 2700к не хватало. сразу как ток вышел 5960х я решил купить этот проц даже не задумываясь производительность этого проца на сегодняшний день меня устраивает

обновлять буду ток как выйдет 10 ядерный до тех пор буду сидеть на этом.

особенно удивило то что в разгоне до 4.2 с охлаждением прекрасно справляется

однобашенный thermalright archon x2 даже с 1 вентилятором. я думал макс с этим кулером я смогу разогнать до 3.9 - 4.0



советую всем этот проц!

Достоинства: 1) Холодный* 2) Очень мощный* 3) Огромный потенциал для разгона* 4) 8 ядер/16 потоков 5) кэш 20мб. 6) поддержка DDR4

Недостатки: Их просто нет. 7) Про цену смотрите Комментарий*

Комментарий: 1) Если правильно подобрали охлаждения, то температура процессора без разгона 30-40 градусов. В разгоне под сильной нагрузкой всех 16 потоков на 100%, до 60/70-75 градусов. 2) Производительность не описать словами, то на что раньше тратил по 2-3 часа теперь выполняется за 15-20 минут. 3) Если установлено хорошее охлаждение, то без усилий можно разогнать до 4.8Ghz. А если с усилиями, то до 5.4Ghz. Я охлаждаю процессор СВО Thermaltake Water 3.0 Ultimate на материнской плате ASUS x99-deluxe/u3.1. Без разгона система совершенно бесшумная где то 20 децибел. С разгоном до 4,8Ghz шум ели слышно (35-45 децибел) при экстремальном разгоне до 5.4Ghz шум до 60 децибел. 4) Я работаю в Unreal Engine 4.9, И для меня всегда критичным и самым слабым звеном системы будет CPU, даже если на нём будет 99 ядер с частотой 33Ghz. Каким бы он мощным не был, в этой программе нагрузка на него (все ядра и потоки) всегда будет 100% при упаковке готовой игры. Вопрос лиш в том, с какой скоростью я выполню эту работу? За 2-3 часа с i5 3320m или за 15-20 минут c 5960x. 6) Конечно к этому монстру нужна очень быстрая оперативка. Тут я пока не преуспел. Установил не то что хотел а то, что было (Kingston DDR4 2800 по 4гб 4 планки с радиаторами "KHX2800c14d4/4gx) но работает она не на 2800 а на 2133. С чем это связано много мыслей... 7)**Говорить о том, что он дорогой это бессмысленно!!!. Он везде стоит условно 1000$ и если вы работаете продавцом на дальнем востоке России или электриком в Австралии, у вас будут разные мнения о цене. для одного он дорогой и без охраны домой не пойти. Для другого он стоит копейки. Все дело в уровне жизни и заработке. Так что, люди которые занижают оценку этому чуду инженерной мысли, просто неправы, и так делать мягко говоря не справедливо. Моя оценка 10 из 10, ниже оценки и быть не может, помимо того, что это мощнейший десктопный процессор, так у него ещё и потенциал разгона больше 50%**

Достоинства: 1) Холодный* 2) Очень мощный* 3) Огромный потенциал для разгона* 4) 8 ядер/16 потоков 5) кэш 20мб. 6) поддержка DDR4

Недостатки: Их просто нет. 7) Про цену смотрите Комментарий*

Комментарий: 1) Если правильно подобрали охлаждения, то температура процессора без разгона 30-40 градусов. В разгоне под сильной нагрузкой всех 16 потоков на 100%, до 60/70-75 градусов.



2) Производительность не описать словами, то на что раньше тратил по 2-3 часа теперь выполняется за 15-20 минут.



3) Если установлено хорошее охлаждение, то без усилий можно разогнать до 4.8Ghz. А если с усилиями, то до 5.4Ghz. Я охлаждаю процессор СВО Thermaltake Water 3.0 Ultimate на материнской плате ASUS x99-deluxe/u3.1. Без разгона система совершенно бесшумная где то 20 децибел. С разгоном до 4,8Ghz шум ели слышно (35-45 децибел) при экстремальном разгоне до 5.4Ghz шум до 60 децибел.



4) Я работаю в Unreal Engine 4.9, И для меня всегда критичным и самым слабым звеном системы будет CPU, даже если на нём будет 99 ядер с частотой 33Ghz. Каким бы он мощным не был, в этой программе нагрузка на него (все ядра и потоки) всегда будет 100% при упаковке готовой игры. Вопрос лиш в том, с какой скоростью я выполню эту работу? За 2-3 часа с i5 3320m или за 15-20 минут c 5960x.



6) Конечно к этому монстру нужна очень быстрая оперативка. Тут я пока не преуспел. Установил не то что хотел а то, что было (Kingston DDR4 2800 по 4гб 4 планки с радиаторами "KHX2800c14d4/4gx) но работает она не на 2800 а на 2133. С чем это связано много мыслей...





7)**Говорить о том, что он дорогой это бессмысленно!!!. Он везде стоит условно 1000$ и если вы работаете продавцом на дальнем востоке России или электриком в Австралии, у вас будут разные мнения о цене. для одного он дорогой и без охраны домой не пойти. Для другого он стоит копейки. Все дело в уровне жизни и заработке. Так что, люди которые занижают оценку этому чуду инженерной мысли, просто неправы, и так делать мягко говоря не справедливо. Моя оценка 10 из 10, ниже оценки и быть не может, помимо того, что это мощнейший десктопный процессор, так у него ещё и потенциал разгона больше 50%**

Достоинства: 1) Холодный* 2) Очень мощный* 3) Огромный потенциал для разгона* 4) 8 ядер/16 потоков 5) кэш 20мб. 6) поддержка DDR4

Недостатки: Их просто нет. 7) Про цену смотрите Комментарий*

Комментарий: 1) Если правильно подобрали охлаждения, то температура процессора без разгона 30-40 градусов. В разгоне под сильной нагрузкой всех 16 потоков на 100%, до 60/70-75 градусов.



2) Производительность не описать словами, то на что раньше тратил по 2-3 часа теперь выполняется за 15-20 минут.



3) Если установлено хорошее охлаждение, то без усилий можно разогнать до 4.8Ghz. А если с усилиями, то до 5.4Ghz. Я охлаждаю процессор СВО Thermaltake Water 3.0 Ultimate на материнской плате ASUS x99-deluxe/u3.1. Без разгона система совершенно бесшумная где то 20 децибел. С разгоном до 4,8Ghz шум ели слышно (35-45 децибел) при экстремальном разгоне до 5.4Ghz шум до 60 децибел.



4) Я работаю в Unreal Engine 4.9, И для меня всегда критичным и самым слабым звеном системы будет CPU, даже если на нём будет 99 ядер с частотой 33Ghz. Каким бы он мощным не был, в этой программе нагрузка на него (все ядра и потоки) всегда будет 100% при упаковке готовой игры. Вопрос лиш в том, с какой скоростью я выполню эту работу? За 2-3 часа с i5 3320m или за 15-20 минут c 5960x.



6) Конечно к этому монстру нужна очень быстрая оперативка. Тут я пока не преуспел. Установил не то что хотел а то, что было (Kingston DDR4 2800 по 4гб 4 планки с радиаторами "KHX2800c14d4/4gx) но работает она не на 2800 а на 2133. С чем это связано много мыслей...





7)**Говорить о том, что он дорогой это бессмысленно!!!. Он везде стоит условно 1000$ и если вы работаете продавцом на дальнем востоке России или электриком в Австралии, у вас будут разные мнения о цене. для одного он дорогой и без охраны домой не пойти. Для другого он стоит копейки. Все дело в уровне жизни и заработке. Так что, люди которые занижают оценку этому чуду инженерной мысли, просто неправы, и так делать мягко говоря не справедливо. Моя оценка 10 из 10, ниже оценки и быть не может, помимо того, что это мощнейший десктопный процессор, так у него ещё и потенциал разгона больше 50%**

Достоинства: Очень быстрый, 8 ядер (16 потоков), отличный разгон, холодный.

Недостатки: Дорогой

Комментарий: Кто говорит, что плохо гонится - это абсолютно не соответствует действительности. Тут как повезет, это всем известно. Например, тот же 3770К, который, наверно, до сих пор считается лучшим по разгону - иногда тоже "плохо гонится". Для примера, у меня был 3770К, разогнанный до 4,7Гц, дальше добиться стабильной работы на воздушке Noctua "NH-D15" c 3-мя Noctua "NF-S12A PWM" не удалось. То есть +1,2Гц максимум. 5960x с таким же охлаждением мне лично удалось разогнать до 4,5Гц стабильной, то есть +1,5Гц, но меня не устроил уровень шума, поэтому оставил на 4,3Гц, то есть +1,3Гц, при этом всего 900 оборотов у вентиляторов, то есть на 100% нагрузке его ВООБЩЕ не слышно с 3-х метров, и температура при этом 65-70 градусов, что терпимо. На 3770К, кстати, при 100% нагрузке было 70-75 градусов. То есть 5960х выигрывает по всем параметрам. Если сравнивать скорость работы с h264, то 5960x жмет в 2,3 раза быстрее! Существенный минус процессора его цена, но это спасибо нашему курсу рубля. На Амазоне сейчас процессор стоит 979.5USD, то есть около 32500 по курсу 1,5-годичной давности. Мне лично проц. с доставкой обошелся в 63000. Все равно, конечно, дороговато - не для офисного или даже игрового компьютера...

Достоинства: Очень быстрый, 8 ядер (16 потоков), отличный разгон, холодный.

Недостатки: Дорогой

Комментарий: Кто говорит, что плохо гонится - это абсолютно не соответствует действительности. Тут как повезет, это всем известно. Например, тот же 3770К, который, наверно, до сих пор считается лучшим по разгону - иногда тоже "плохо гонится". Для примера, у меня был 3770К, разогнанный до 4,7Гц, дальше добиться стабильной работы на воздушке Noctua "NH-D15" c 3-мя Noctua "NF-S12A PWM" не удалось. То есть +1,2Гц максимум. 5960x с таким же охлаждением мне лично удалось разогнать до 4,5Гц стабильной, то есть +1,5Гц, но меня не устроил уровень шума, поэтому оставил на 4,3Гц, то есть +1,3Гц, при этом всего 900 оборотов у вентиляторов, то есть на 100% нагрузке его ВООБЩЕ не слышно с 3-х метров, и температура при этом 65-70 градусов, что терпимо. На 3770К, кстати, при 100% нагрузке было 70-75 градусов. То есть 5960х выигрывает по всем параметрам. Если сравнивать скорость работы с h264, то 5960x жмет в 2,3 раза быстрее! Существенный минус процессора его цена, но это спасибо нашему курсу рубля. На Амазоне сейчас процессор стоит 979.5USD, то есть около 32500 по курсу 1,5-годичной давности. Мне лично проц. с доставкой обошелся в 63000. Все равно, конечно, дороговато - не для офисного или даже игрового компьютера...

Достоинства: Очень быстрый, 8 ядер (16 потоков), отличный разгон, холодный.

Недостатки: Дорогой

Комментарий: Кто говорит, что плохо гонится - это абсолютно не соответствует действительности. Тут как повезет, это всем известно. Например, тот же 3770К, который, наверно, до сих пор считается лучшим по разгону - иногда тоже "плохо гонится". Для примера, у меня был 3770К, разогнанный до 4,7Гц, дальше добиться стабильной работы на воздушке Noctua "NH-D15" c 3-мя Noctua "NF-S12A PWM" не удалось. То есть +1,2Гц максимум. 5960x с таким же охлаждением мне лично удалось разогнать до 4,5Гц стабильной, то есть +1,5Гц, но меня не устроил уровень шума, поэтому оставил на 4,3Гц, то есть +1,3Гц, при этом всего 900 оборотов у вентиляторов, то есть на 100% нагрузке его ВООБЩЕ не слышно с 3-х метров, и температура при этом 65-70 градусов, что терпимо. На 3770К, кстати, при 100% нагрузке было 70-75 градусов. То есть 5960х выигрывает по всем параметрам. Если сравнивать скорость работы с h264, то 5960x жмет в 2,3 раза быстрее! Существенный минус процессора его цена, но это спасибо нашему курсу рубля. На Амазоне сейчас процессор стоит 979.5USD, то есть около 32500 по курсу 1,5-годичной давности. Мне лично проц. с доставкой обошелся в 63000. Все равно, конечно, дороговато - не для офисного или даже игрового компьютера...

Достоинства: Огромная цена

Недостатки: Жаль, что у меня нет

Комментарий: Один вопрос возник. Он что из золота сделан? Покупая такой проц, домой с охраной надо ехать )

Достоинства: Огромная цена

Недостатки: Жаль, что у меня нет

Комментарий: Один вопрос возник. Он что из золота сделан? Покупая такой проц, домой с охраной надо ехать )

Достоинства: 8 ядер, по geeckbench 3 первый в списках

Недостатки: нет, цена, хотя процессор не для домашнего пк, для работы

Комментарий: Как было сказано выше - шумит, ну это скорее в голове шумит. Тестили это проц до того как отдать комп клиенту, по бенчмаркам все очень круто, реальные приложения пока и думаю не скоро будут поддерживать работу с 8 ядрами.

Достоинства: 8 ядер, по geeckbench 3 первый в списках

Недостатки: нет, цена, хотя процессор не для домашнего пк, для работы

Комментарий: Как было сказано выше - шумит, ну это скорее в голове шумит.

Тестили это проц до того как отдать комп клиенту, по бенчмаркам все очень круто, реальные приложения пока и думаю не скоро будут поддерживать работу с 8 ядрами.

Достоинства: 8 ядер, по geeckbench 3 первый в списках

Недостатки: нет, цена, хотя процессор не для домашнего пк, для работы

Комментарий: Как было сказано выше - шумит, ну это скорее в голове шумит.

Тестили это проц до того как отдать комп клиенту, по бенчмаркам все очень круто, реальные приложения пока и думаю не скоро будут поддерживать работу с 8 ядрами.

Достоинства: Восемь ядер. Для решения технических задач просто отличное решение в домашней конфигурации

Недостатки: Требует минимум воздушного охлаждения от Noctua, по факту лучше СВО типа Nepton 280L или Kraken X60

Комментарий: Как уже писал выше, отличное решение для технических задач и подобных. При выборе задачи стоит обратить внимание на включение или отключение hyper-threading. На разных задачах разный подход дает разные результаты. Отлично подходит для разгона, но нужен хороший кулер или СВО, которые указал выше, или самосборная СВО. Базовые "карлсоны" в системах СВО сразу меняйте на тихие и мощные от 1500-1700 оборотов, выставляя постоянный обдув, только в этом случае температура будет стабильной без резких всплесков и шума. Вольтаж при разгоне до 4.3 ГГц на проц у меня держал 1.12 В, что очень низко и холодно. Можно больше.

Достоинства: Восемь ядер. Для решения технических задач просто отличное решение в домашней конфигурации

Недостатки: Требует минимум воздушного охлаждения от Noctua, по факту лучше СВО типа Nepton 280L или Kraken X60

Комментарий: Как уже писал выше, отличное решение для технических задач и подобных. При выборе задачи стоит обратить внимание на включение или отключение hyper-threading. На разных задачах разный подход дает разные результаты. Отлично подходит для разгона, но нужен хороший кулер или СВО, которые указал выше, или самосборная СВО. Базовые "карлсоны" в системах СВО сразу меняйте на тихие и мощные от 1500-1700 оборотов, выставляя постоянный обдув, только в этом случае температура будет стабильной без резких всплесков и шума. Вольтаж при разгоне до 4.3 ГГц на проц у меня держал 1.12 В, что очень низко и холодно. Можно больше.

Достоинства: не заметил

Недостатки: Жутко греется и шумит

Комментарий: Процессором не доволен, поставил самое лучшее водяное охлаждение, но температуры все равно крайне высокие, фпс в играх на этом процессоре очень низкий, пришлось поставить свой старенький phenom II x4

Достоинства: Огромная цена

Недостатки: Жаль, что у меня нет

Комментарий: Один вопрос возник. Он что из золота сделан? Покупая такой проц, домой с охраной надо ехать )